DeDe программа для дизассемблирования

← →
Romych (2002-10-17 23:54) [0]

Этот вопрос звучал, не рас, но поиск по сайту ничего не дал :) Кто знает где скачать DeDe программу для дизассемблирования Delphi проектов, я хочу посмотреть, как удалось крякнуть защиту моей программы, хотя она и не очень была, но все же?

← →
Romych (2002-10-18 00:17) [1]

Вобще, занимался кто то из Вас взломом?

← →
Вообще-то (2002-10-18 03:20) [2]

DeDe не тот инструмент для взлома защиты, который Вас может беспокоить. Он вообще не для этого, в основном, предназначен.

← →
Romych (2002-10-18 09:12) [3]

Тем не менее с помощю ее и программы для диз асемблирования, это и сделали, с помощю DeDe вычислили в каком месте проходит проверка, а потом в Hex редакторе выправили :0) меня это не очень растроило, так как программе 3 года, но все же.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-10-18 09:22) [4]

Радуйся, значит кому то нужна твоя программа, а то столько неулових Джо

← →
Sova (2002-10-18 11:31) [5]

А что за программа такая чудесатая, что защита требуется?
Вообще-то защита - это отдельная статья программирования, ты уж или не закрывай совсем или делай это грамотно.

← →
Romych (2002-10-18 11:59) [6]

Программа - телефонный справочник города, но дело не в том,
мне просто интересно, как защитится от поиска условия в программе после дизасамблирования ;) Может есть где литература, как это сделать грамотно!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-10-18 12:09) [7]

Для начала не делать условий

← →
Игорь Шевченко © (2002-10-18 12:13) [8]

Romych (18.10.02 11:59)

Никак

← →
Romych (2002-10-18 12:16) [9]

Case Делает похожий код, или нет?

← →
Sova (2002-10-18 15:16) [10]

Есть только одна 100% защита - это изъятие части критического кода из программы и поставка его отдельным модулем после регистрации. И то 100% с большой поправочкой на порядочность и не распространение этого модуля зарегестрированными пользователями, кстати вот именно в него и стоит вставить защиту предотвращающую такое распространение, ибо врядли тот кто заплатил будет еще и ломать, чтобы кому-то подарить. По-моему обо всем остальном уже неоднократно говорили.

← →
Игорь Шевченко © (2002-10-18 15:19) [11]

100% защиты нету. Взламывается абсолютно все, другое дело, что иногда это просто невыгодно. Пример тому - обилие пиратских копий защищенных программ.

← →
Sova (2002-10-18 15:21) [12]

Игорь Шевченко - неправ.

← →
Игорь Шевченко © (2002-10-18 15:24) [13]

Sova (18.10.02 15:21)

Примера недостаточно ? Те, кто пишет защищаемые программы, наверное, тоже не пальцем деланые, однако ж ломают их защиту, и довольно быстро.

← →
Sova (2002-10-18 15:38) [14]

Игорь Шевченко, а покажите мне, например в каком месте сломана Hiew681?

← →
Ketmar © (2002-10-18 15:41) [15]

2Sova:
во всех. снимается первый слой (кодер его идиотский), и вперед.

Satanas Nobiscum! 18-Oct-XXXVII A.S.

← →
Sova (2002-10-18 15:41) [16]

А в пальцем деланной защите я и сам могу показать и проковырять дыДочку. Изъятие кода, господа и только изятие кода!

← →
Кулюкин Олег © (2002-10-18 15:45) [17]

2 Sova (18.10.02 15:16)
Купил злодей программу, зарегистрировался, получил тот самый модуль.
И накатал 10000 копий чтобы продать на Горбушке.
НЕ подходит Ваш способ :(

← →
Sova (2002-10-18 15:53) [18]

Кулюкин Олег, изъятие кода подразумевает не только изъятие в файл, но и в ЛЮБОЙ ВНЕШНИЙ МОДУЛЬ, с дополнительным криптование, проверками, и т.д. И лучшей защиты действительно нет, кто не согласен - делайте сравнение в коде, переубеждать никого не хочу.

← →
Игорь Шевченко © (2002-10-18 15:55) [19]

Sova (18.10.02 15:53)

Сломают внешний модуль, если окажется выгодно.
А в каком месте в программе хххххх взломана зашита - это вы у взломщиков спросите. Они вам расскажут. www.xakep.ru - там одно из их пристанищ.

← →
Кулюкин Олег © (2002-10-18 15:57) [20]

2 Sova (18.10.02 15:53)
> , изъятие кода подразумевает не только изъятие в файл, но и в ЛЮБОЙ ВНЕШНИЙ МОДУЛЬ, с дополнительным криптование, проверками
А что мешает записать на болванку Вашу программу вместе в ЛЮБЫМИ ВНЕШНИМИ МОДУЛЯМИ?
Или я Вас не так понял?

← →
Sova (2002-10-18 15:57) [21]

Игорь Шевченко, ну если вы абстрактно... по-наитию советуете, то вопросов больше нет. А я вам скажу - нет там такого места. :)

← →
Sova (2002-10-18 15:59) [22]

Кулюкин Олег, а как насчет внешнего ключа? Не влезет на болванку.

← →
Кулюкин Олег © (2002-10-18 16:00) [23]

2 Sova (18.10.02 15:59)
Что такое внешний ключ?

← →
Игорь Шевченко © (2002-10-18 16:03) [24]

Sova (18.10.02 15:57)

Есть :-)

А у внешнего ключа при взломе перехватываются все обращения и попросту давятся. За тем исключением, если вы в ключ не пропишете всю систему (где ж такое ПЗУ взять и такую программу написать, чтобы из ПЗУ работала).

Впрочем, я не собираюсь вас переубеждать или устраивать ликбез.

← →
Sova (2002-10-18 16:07) [25]

Игорь Шевченко, Кулюкин Олег, предлагаю подробнее ознакомиться с последними реалицациями ключей. Тогда и поговорим насчет того, что там "давится". ;)

← →
Кулюкин Олег © (2002-10-18 16:07) [26]

2 Sova
Вы про аппаратные ключи?
Защиту взловают (см. Игорь Шевченко © (18.10.02 16:03))

Предлагаете вынести часть функционала в железку?
Злодеи купят 1 экземпляр и расковыряют.
И тезис "не распространение этого модуля зарегестрированными пользователями" провален.

← →
Sova (2002-10-18 16:10) [27]

Вопрос в том, стоит ли защита программы?
Если стоит, следует понять для себя, какого уровня защита должна быть... Если интервал от взлома до появления на "Горбушке" занимает выпуск новой версии - приемлема не софтверная защита.

← →
Игорь Шевченко © (2002-10-18 16:11) [28]

Sova (18.10.02 16:07)

А зачем мне знакомиться - я ими (ключами) пользуюсь для защиты своей программы. Но при этом считаю, что лучшей защитой является право на техническую поддержку.
Кроме того, нашу программу дешевле купить, чем сломать.

Пример взлома аппаратного ключа - 1С

ой, ну как дети маленькие, честное слово. %-) ВСЁ ломается. было бы желание да дурь, чтобы туеву хучу времени на это тратить. очень много вещей ломаются просто при помощи OllyDbg. в крайнем слечае - софтайс. если уж совсем плёхо - бош, специально подточеный.
и таки да, техподдержка - лучшая защита %-)

Satanas Nobiscum! 18-Oct-XXXVII A.S.

← →
Sova (2002-10-18 16:23) [31]

Ребята, по-сути ваша программа будет преставлять собой криптограмму, которую "расковырять" ну никак, другое дело, что Hasp4, например стоит недешево. Но принцип с выносом во внешний модуль работает и здесь. Только тут вынесен ДеКодировщик, который уникален для каждого ключа, благодаря технологии ASIC-чипа с 1.2 микронной технологией, содержащем 2800 вентилей на кристалле.

Sova (18.10.02 16:23)

Да нафига она, такая программа с технологиями asic-чипа, сдалась ? :-)

← →
Sova (2002-10-18 16:27) [33]

Johnny Smith, там HASP старый используется - это раз, хотел бы я получать такую прибыль от своей взломанной программы, как разработчики 1с - это два.

2Sova (18.10.02 16:27)
Johnny Smith, там HASP старый используется - это раз, хотел бы я получать такую прибыль от своей взломанной программы, как разработчики 1с - это два.
Два вопроса:
1) По-вашему, Б. Нуралиев - дурак?
2) И какую же прибыль получают РАЗРАБОТЧИКИ (простые программисты) 1С?

← →
Sova (2002-10-18 16:30) [35]

Ketmar, взломать-то конечно можно все, никто не спорит, но вот для взлома MD5, например запасом "желания и дури" придется запастись до старости.

2Sova:
вы уверены? а кто мне мешает сделать, к примеру (К ПРИМЕРУ! конечно, можно и круче, но в простейшем случае...) шот памяти? или проследить, как вся эта фигня декодируется, отловить момент, когда декодинг закончен и скинуть все на винт? и ты ды...

Satanas Nobiscum! 18-Oct-XXXVII A.S.

ах, да: а при чем тут МД5, который является хеш-функцией, а никак не криптором?

Satanas Nobiscum! 18-Oct-XXXVII A.S.

← →
Sova (2002-10-18 16:56) [38]

>проследить, как вся эта фигня декодируется
Ketmar, т.е. заглянуть в микросхему? :)
>отловить момент, когда декодинг закончен
а как насчет помодульного декодирования? Вся штука в том, что декодирование происходит "на лету" по мере обращения к процедурам. Ключ шифрования никогда не покидает ASIC-чип! А кодированный обмен может вестись между всеми компонентами системы (ключ, драйвер, API).

2 Sova (18.10.02 16:56)
Разовью Вашу мысль - вместо программы надо продавать программно-аппаратный комплекс.
Хард и софт в одном флаконе.

Только, помнится, еще в СССР удачно воровали западные технологии, стачивая слои с микросхемы фрезой.
ТАк что скопируют все.

Хотя Ваш способ затруднит задачу.

← →
Sova (2002-10-18 17:04) [40]

Кулюкин Олег, предложите лучший.

DeDe программа для дизассемблирования Найти похожие ветки