---|Ветка была без названия|---

← →
Agent13 © (2004-01-15 19:27) [40]

Вы знаете ребята, самое парадоксальное в том, что автор вопроса больше не написал ни одного поста, а вы всё спорите...

← →
kull © (2004-01-15 19:27) [41]

Ладно, я так понимаю, что din_tsk не собирается уточнять subject "простой". Поетому ретируюсь...

← →
kull © (2004-01-15 19:28) [42]

> Юрий Зотов © (15.01.04 19:26) [39]

см [38].

← →
Тимохов © (2004-01-15 19:34) [43]

Что автор это не читает было ясно
еще в Тимохов © (15.01.04 18:21) [27].

← →
Юрий Зотов © (2004-01-15 19:59) [44]

> kull © (15.01.04 19:24) [38]

> В общем случае как я понимаю это время за которое она не
> получила ни одного полезного события от устройств ввода
> информации, тип мышь или "клава".

Так. Для того, чтобы одна "предельная ясность" сменилась другой "предельной ясностью", потребовалось всего 14 минут.

"Менял я мненья, трям-тярьярим, как перчатки..." (с) Пестня.

Что ж, даю решение и для этого случая:

1. В Application.OnMessage:
with Msg do
if (Message >= WM_MOUSEFIRST) and (Message <= WM_MOUSELAST) or
(Message >= WM_KEYFIRST) and (Message <= WM_KEYLAST) then
begin
Timer1.Enabled := False;
Timer1.Enabled := True
end;

2. В Timer1.OnTimer: делаем то, что нужно.

> Не надо нервничать робяты.
Действительно, не надо. Поэтому перечитайте [13]. Перед зеркалом.

> Не надо учить автора как ПОСТУПИТЬ,

Вы скромно забыли добавить "IMHO". Это всего лишь Ваше личное, малюсенькое такое IMHO, понимаете? А вот мое IMHO, знаете ли, от Вашего отличается, и я не вижу, чем мое хуже Вашего, понятно? Зато вижу, что мое IMHO тоже личное, и тоже малюсенькое - а потому со своим "имхом" к Вам не лезу. И, между прочим, раз уж Вы считаете, что "Не надо учить автора как поступить", то какого же черта Вы тогда меня-то учите, как мне поступать?

> а надо - как ПОЛУЧИТЬ...

Так. Приехали. Опера под названием "У попа была собака" или "Стою на асфальте я, в лыжи обутый".

В пятый раз спрашиваю - получить ЧТО ? До Вас дошло, что человек спросил неизвестно о чем, или все-таки так и не дошло? То, о чем он спрашивает, получить НЕЛЬЗЯ, а Вы говорите - "как получить". Да никак, вот и все. Что, ТАКОЙ ответ был бы лучше?

← →
Agent13 © (2004-01-15 20:03) [45]

Юрий, по-моему теперь вы уже точно пишете впустую, поскольку kull сказал, что ретируется.

← →
Юрий Зотов © (2004-01-15 20:23) [46]

> Agent13 © (15.01.04 20:03) [45]

Я ответил на его прямое обращение ко мне в [42]. Остальное - его дело.

Впрочем, я наивно надеюсь, что эту ветку читает не только он. Тогда, возможно, моя писанина будет все же не совсем впустую.

Просто достали эти "наезжальшики", понимаете? Если бы они САМИ так же отвечали на вопросы, как наезжают на других... блин.

← →
Yr2 (2004-01-15 21:09) [47]

интересно, когда модератор отправит всех в раздел "потрепаться"? :)
предлагаю всем попить пива и разойтись мирно... (я уже приступил)
:)

← →
Agent13 © (2004-01-15 21:15) [48]

> Yr2 (15.01.04 21:09) [47]

Модератор всё ещё надеется, что ветку хоть раз прочтёт её автор :)

← →
Андрей Сенченко © (2004-01-15 21:16) [49]

Гы

← →
din_tsk (2004-01-16 05:54) [50]

Уважаемые МАСТЕРА :) Стёб это конечно хорошо, но извините, 19 часов по вашему это 00 по нашему и я физически не смог ни чего пояснить...
Поясняю: Надо создать аналогично винде: Есть оболочка базы, написанная на Дельфе. Куча манагеров. Один поработал на машине, ушел, программа считает время своего простоя и лочится. Приходит дрогой и вводит СВОЕ ИМЯ И СВОЙ ПАРОЛЬ!!!! Вот как высчитать время простоя СВОЕГО приложения?

← →
din_tsk (2004-01-16 06:09) [51]

Большое спасибо "Юрий Зотов" за помощь. Единственный кто оказался ЧЕЛОВЕКОМ!!!! :))
Все получилось

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-16 09:21) [52]

То есть в конце концов выяснили, что речь идет об отсутствии ввода в конкретной программе. Если бы это было заявлено сразу, то и ответ был бы где ни будь в первых двух/трех сообщениях.
Про хдоровье оператора я не зря спрашивал, в системах круглосуточных операторских служб это очень важно. Если оператор не подает признаков жизни в течении определенного времени, поднимается тревога, возможно у него отказало серждце. Там это решается через ввод и/или нажатие специальной клавиши. Нет нажатия тревога. Тот же метод применяется на поездах, машинист обязан нажимать определенную клавишу не реже н раз в интервал, иначе опять тревога и автоматическое торможение. В твоем случае просто блокирование программы, типа тормоза. Два указанных варианта подойдут и эта тревога никак не повлияет на действие других программ.

← →
Юрий Зотов © (2004-01-16 12:25) [53]

> din_tsk (16.01.04 05:54) [50]

Перед всеми говорю, что если бы Вы СРАЗУ поставили вопрос именно ТАК, то решение [44] было бы приведено в [2]. И, скорее всего, на этом ветка и закончилась бы.

Пожалуйста, на будущее примите это во внимание.

← →
Igorek © (2004-01-16 13:50) [54]

2 kull
"Мочи Мастеров!!!" :)))

---
Зотов борется за ясность постановки вопросов и считает, что сарказм и издевательство - самые действенные методы. Имхо это не так.
---
Короче есть такая болезнь у некоторых мастеров - маразм называется... :)

← →
panov © (2004-01-16 13:57) [55]

Ну хочется иногда поспорить и мастерам...
Пущай...

Но издевательств над новичками не надо!

← →
Игорь Шевченко © (2004-01-16 14:06) [56]

Igorek © (16.01.04 13:50)

Ты бы, любезный, по сабжу высказывался, а не по диагнозам

← →
Digitman © (2004-01-16 14:16) [57]

> Зотов борется за ясность постановки вопросов

и тысячу раз правильно борется ! потому что ясно поставленный вопрос дает наиболее четкую картину проблемы, и в результате автор получает рекомендации к ее преодолению значительно быстрее

это - как минимум ... не говоря уже об этичеческих и прочих сторонах проблемы "неясных вопросов" ...

> сарказм и издевательство

ни того ни другого не было в [2] ... был достаточно тонкий и корректный намек на полную неясность авторского термина "простой программы" ... и цель намека ясна как божий день - стимулировать у автора навыки грамотной и ясной постановки задач ... не более того

← →
Digitman © (2004-01-16 14:31) [58]

Вот свежий и наглядный пример неясности в изложении проблемы :

DDA © (16.01.04 14:11) [8]
а что писать вместо Priority в
SetThreadPriority(Handle,Priority);

ни одна из этих tpIdle, tpLowest, tpLower, tpNormal, tpHigher, tpHighest,
tpTimeCritical
не работает.
Любое число что-ли ставить?

--------------------------------------------------------------------------------
Тимохов © (16.01.04 14:12) [9]
А как ты полял, что не работает?

--------------------------------------------------------------------------------
DDA © (16.01.04 14:14) [10]
написал

hThread := BeginThread(nil, 0, @RunningLine, nil, 0, idThread);
SetThreadPriority(idThread,tplower);

говорит

[Error] Unit2.pas(4252): Incompatible types: "Integer" and "TThreadPriority"

Ну типа не совместимы

давай, <Igorek>, раз ты шибко подкованный в "мочить мастеров", покажи-ка варианты своих ответов ? так чтобы после авторского "не работает" ветка не превратилась во флейм, не было бы ни сарказма ни издевательства, постов указывающих верное решение было минимум и при этом от тебя бы не потребовалось телепатических способностей по определению, ЧТО ЖЕ автор имел ввиду под "не работает" - то ли "не компилируется", то ли "дает ошибку при выполнении", то ли нет видимых/ощутимых результатов ..
поработай-ка за <Тимохов © (16.01.04 14:12) [9]> .. а то, видишь ли, вместо готового "правильного" кода он начал "издеваться" над автором)))

← →
Digitman © (2004-01-16 14:41) [59]

а вот еще "перл" :

Получение ссылки на окно [D6, D7, Win95/98]

lhs7fy (16.01.04 12:11)
Подскажите позжалуйста, как получить ссылку на окно через
его Handle

--------------------------------------------------------------------------------
Digitman © (16.01.04 12:46) [1]

> как получить ссылку на окно через
> его Handle

имеющийся у тебя хэндл существующего окна и есть сама по себе "ссылка", однозначно идентифицирующая это окно... какую еще ссылку тебе нужно ?

--------------------------------------------------------------------------------
AKul © (16.01.04 12:50) [2]

> lhs7fy (16.01.04 12:11)

Уточни, что именно тебе нужно...

--------------------------------------------------------------------------------
lhs7fy (16.01.04 14:01) [3]
AKul, если бы я конкретно знал что мне нужно я не
задавал бы этот вопрос!

--------------------------------------------------------------------------------
BiN © (16.01.04 14:10) [4]
орех

--------------------------------------------------------------------------------
AKul © (16.01.04 14:11) [5]

> lhs7fy (16.01.04 14:01) [3]
> AKul, если бы я конкретно знал что мне нужно я не
> задавал бы этот вопрос!

Ну тебе это же зачем-то надо - вот и напиши, а здесь помогут разобраться.

давай, Игорек, покажи работу истинного мастера, прочитавшего [3] и решившего "помочь" автору)).. без "сарказма" и "издевок") ... т.е. буквально в три четких и ясных слова ответь автору, как ему какую-то ссылку на окно получить)

← →
Юрий Зотов © (2004-01-16 14:56) [60]

> Igorek © (16.01.04 13:50) [54]

На форуме "Потрепаться" Вы, конечно, мастер признанный.

Но мне почему-то кажется, что если бы Вы (ну хотя бы иногда! ну хотя бы по ОЧЕНЬ большим праздникам!) хотя бы пытались САМИ кому-то помочь... то запели бы несколько иначе.

И еще могу сказать, что только глупец может полагать, что здесь борются "за ясность вопросов", но не видеть того, за что здесь борются на самом деле.

А за "маразм", полагаю, Вам было бы неплохо извиниться. Впрочем, это дело Ваше.

> All

Вот после таких высказываний, хочешь - не хочешь, но в голову приходит совершенно простая и совершенно естественная мысль - а оно мне надо?

Оно мне надо - тратить время и деньги, чтобы выслушивать от таких вот "игорьков", что я такой-сякой маразматик?

И от кого? Ну ладно бы, это говорил человек, который имеет в деле "отвечания" немалый опыт. Тогда действительно можно (и нужно!) было бы прислушаться и задуматься.

Но ведь именно такие люди как раз и борются "за ясность постановки вопросов". И, вероятно, неспроста. А как раз потому, что имеют кое-какой опыт.

А вот "выступают" почему-то все больше "игорьки". Люди, которые либо не стукнули палец о палец, что хоть кому-то хоть чем-то реально помочь, либо несут в ответ на вопрос такую ахинею, что уж лучше бы молчали и не пудрили человеку мозги. А потому все их мнения на счет того, как нужно и как не нужно отвечать - это умозрительные мнения дилетантов. И, значит, заслуживают внимания примерно такого же, как слабое дуновение ветра.

Но "игорьки", естественно, так не считают. Один из них, помнится, даже приглашал народ к себе в ученики. При этом сам задавая на форуме вопросы, свидетельствующие об уровне знаний, близком к нулевому. Ну просто скромняга-парень, что и говорить.

Так что вот сижу и думаю.

← →
Романов Р.В. © (2004-01-16 14:59) [61]

Игорёк, ты не прав.

← →
Игорь Шевченко © (2004-01-16 15:03) [62]

Юрий Зотов © (16.01.04 14:56)

Угу :(

← →
y-soft © (2004-01-16 15:07) [63]

>Юрий Зотов © (16.01.04 14:56) [60]

А разве Вы еще не привыкли за столько-то лет?

IMHO такие нападки всегда были и всегда будут. Лучше принимать как неизбежность, вспоминая известную басню И.А.Крылова... :(

← →
Юрий Зотов © (2004-01-16 15:32) [64]

> y-soft © (16.01.04 15:07) [63]

Знаете, как это ни странно, но таких "игорьков" я встретил именно на "мастаках". До этого же в течение нескольких лет был завсегдатаем целой кучи форумов, отвечал на тысячи вопросов (не считая переписки), но подобных случаев могу вспомнить, пожалуй, всего два-три.

Почему - не знаю. Сам удивляюсь. Медом их, что ли, сюда тянет?

← →
Igorek © (2004-01-16 15:35) [65]

> Digitman © (16.01.04 14:31) [58]
поработай-ка за <Тимохов © (16.01.04 14:12) [9]> .. а то, видишь ли, вместо готового "правильного" кода он начал "издеваться" над автором)))
...
Тимохов © (16.01.04 14:12) [9]
А как ты полял, что не работает?

Где издевательство? Нормальное уточнение. А не вариации на тему: "Вот я сижу и изучаю текст на экране. Одну страницу. До-о-олго сижу и внима-а-ательно изучаю..." - [2].
Чувствуете разницу? Между лаконичным уточнением и театральным распинанием, которое попахивает издевкой. Вот за что я уважаю MBo и не могу такого сказать про Ю.З. Мастер мастеру рознь.

Кстати мне тоже странно, почему "ни одна из этих tpIdle, tpLowest, tpLower, tpNormal, tpHigher, tpHighest, tpTimeCritical
не работает.". Странно, что параметр в SetThreadPriority - Integer. Это нарекание на VCL. Могли бы сделать ф-цию переходник с параметром TThreadPriority. Классы-оболочки контролов сделали, а про функции забыли.
Одним вопросом бы стало меньше. Конечно может я чего то недопонимаю в философии WinAPI. Но и не горю таким желанием. Как по мне - лишь бы работало - нефиг перегружать голову всякой Майкрософтовской фигней. :)

> Digitman © (16.01.04 14:41) [59]
давай, Игорек, покажи работу истинного мастера, прочитавшего [3] и решившего "помочь" автору)).. без "сарказма" и "издевок")

Зачем мне показывать? Вот:

> Digitman © (16.01.04 12:46) [1]
> имеющийся у тебя хэндл существующего окна и есть сама по
> себе "ссылка", однозначно идентифицирующая это окно... какую
> еще ссылку тебе нужно ?
> AKul © (16.01.04 12:50) [2]
> Уточни, что именно тебе нужно...

Про разницу см. выше.

> Игорь Шевченко © (16.01.04 14:06) [56]
> Igorek © (16.01.04 13:50)
>
> Ты бы, любезный, по сабжу высказывался, а не по диагнозам

Как Ю.З. считает себя вправе "лечить" новичков, так я считаю себя вправе "лечить" Мастеров. :)))
---

Вот только артистизма Е-Мое мне не хватает...
:)

← →
Digitman © (2004-01-16 15:40) [66]

медом, вероятно) ... треплу в "Потрепаться" - великое раздолье ! в иных тематических ветках трудиться надо, однако ... головой работать немножко ... отвечать за качество и определенную продвинутость своих знаний в области программинга и инф.технологий ... а здесь - пжалста !! трепанул языком - и в кусты !!

← →
panov © (2004-01-16 15:40) [67]

Вот только артистизма Е-Мое мне не хватает...

Это не артистизм, это природные способности к казуистике и словоблудию.

← →
Игорь Шевченко © (2004-01-16 15:42) [68]

> нефиг перегружать голову

Вот в этом основное отличие. Советую подумать. Долго. После этого прочитать ВНИМАТЕЛЬНО http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html два раза. После этого еще раз подумать, а надо ли ставить диагнозы.

---
LMD

> Странно, что параметр в SetThreadPriority - Integer
Комментарии излишни.

> Вот только артистизма Е-Мое мне не хватает...
Далеко не только артистизма.

> Igorek © (16.01.04 15:35) [65]

> Чувствуете разницу?

не чувствую ... просто стиль наводящего контрвопроса другой - и не более того

однако, ты не ответил по поводу потенциальной твоей реакции на авторское "не работает" ? соблаговоли уж, раз "пошла такая пьянка", привести свой вариант ответа автору ? не уж переводи стрелки, если имеешь хоть какие-то принципы и "отвечаешь за базар")...

Так Е-Мое оказывается "лечил мастеров"! :))

Плохо, когда вместо нормальной дискуссии проявляется желание любой ценой выделится и сказать последнее слово - от этого истины не прибавляется :(

Не те это способы для самоутверждения...

← →
sapsi (2004-01-16 15:58) [72]

По ссылке Игоря Шевченко нашел пример стандартной формы большинства вопросов
"
Вопрос: Моя {программа, конфигурация, мой оператор SQL} не работает
Ответ: Это вообще не вопрос, и я не собираюсь задавать еще десяток наводящих вопросов, чтобы выяснить, в чем на самом деле состоит ваша проблема — у меня есть дела и поинтереснее. Когда я вижу подобные вопросы, то обычно посылаю один из следующих ответов:

Вам к этому больше нечего добавить?

Ой, это очень плохо. Надеюсь, вы уже это исправили.

И какое это имеет отношение лично ко мне?
"

> y-soft © (16.01.04 15:50) [71]

Вспоминается одно из выступлений Андрея Миронова. Там он сказал примерно следующее: "Почему-то некоторые люди учат меня, как мне следует играть. Вот если я подойду к каменщику и начну его учить класть кирпичи - вы представляете, что он мне скажет?".

Вот так же и местные "лекари".

А впрочем, нас уже рассудил сам автор вопроса - см. [51]. И, полагаю, это лучший ответ всем игорькам. Мнящим себя великими лекарями, но при этом неспособными отличить градусник от клизмы.

>Юрий Зотов © (16.01.04 16:01) [73]

А впрочем, нас уже рассудил сам автор вопроса - см. [51].

Только он почему-то поместил Ваше имя в кавычки - видимо считает, что это псевдоним или имя собирательное :)

> Юрий Зотов © (16.01.04 14:56) [60]

Ага, я Вас завел! Что то скушно на форуме последнее время - неплохо бы священную войну на какую-то тему устроить. ;)

Итак Ваши голословные фразы:

> На форуме "Потрепаться" Вы, конечно, мастер признанный.

Неужели? Особенно, если учесть, что за день я обычно делаю от 0 до 5 постов.

> Но мне почему-то кажется, что если бы Вы (ну хотя бы иногда!
> ну хотя бы по ОЧЕНЬ большим праздникам!) хотя бы пытались
> САМИ кому-то помочь... то запели бы несколько иначе.
...
> А вот "выступают" почему-то все больше "игорьки". Люди,
> которые либо не стукнули палец о палец, что хоть кому-то
> хоть чем-то реально помочь

Иными словами я не ответил ни разу. Ошибаетесь дражайший Вы наш мастер :)

> либо несут в ответ на вопрос такую ахинею, что уж лучше
> бы молчали и не пудрили человеку мозги
...
> А потому все их мнения на счет того, как нужно и как не
> нужно отвечать - это умозрительные мнения дилетантов.
...
> При этом сам задавая на форуме вопросы, свидетельствующие
> об уровне знаний, близком к нулевому. Ну просто скромняга-парень, что и говорить.
Смело. И даже возможно кого-то впечатлит. Есть тут впечатлительные...
А теперь примеры насчет "ахинею", "дилетантов" и "уровне знаний, близком к нулевому"? Думаю эти слова уравнивают "маразм" - т.е. мы квиты.
Кстати могу привести мой недавний вопрос, на который никто не дал ответа и он затерялся в куче вопросов типа "как спрятать, поместить, раскрасить?" Может ответите? Или намного легче катать параграфы моралей новичками?

> И еще могу сказать, что только глупец может полагать, что
> здесь борются "за ясность вопросов", но не видеть того,
> за что здесь борются на самом деле.

Digitman, вас обозвали глупцом. Интересно, за что же мы боремся на самом деле?

---
Знаете, почему я не отвечаю на вопросы и даже редко их читаю?
1) очень плохой интернет, соседи на блокираторе - есть время только зайти в Потрепаться и дать душе отдохнуть
2) уровень вопросов такой низкий
3) отвечая на простые вопросы вы тем самым отбиваете охоту у людей самим искать ответы
---
Не воспринимайте все так серьезно, просто иногда прислушивайтесь к мнению других, даже ламеров по вашему.

> y-soft © (16.01.04 15:50) [71]

смею утверждать, что т.н. "мастера", если угодно, "больны" лишь тем, что прошли долгий и тернистый путь к знаниям ... и знают, каким колоссальным (!) трудом они приобретены ... и готовы в большинстве своем делиться этими знаниями сколь угодно бескорыстно и подробно, но при условии, что в этом есть хоть какой-то смысл .. смысл, определяемый нормальной реакцией взывающего о помощи на попытку мастера вызвать "тонущего" на конструктивный диалог и запустить процесс его "размышлений вслух" ... последнее же зачастую выливается в дурацкие, мало чем оправданные обиды со стороны "тонущего" ... и вот здесь на сцену выходят разного рода "правозащитники" ... пальцем показывать будет, думаю, излишне - сами "действа" и "действующие лица" т.н. "правозащитников" известны многим завсегдатаям форума и похожи как две капли

> Digitman © (16.01.04 15:47) [70]
> однако, ты не ответил по поводу потенциальной твоей реакции
> на авторское "не работает" ? соблаговоли уж, раз "пошла
> такая пьянка", привести свой вариант ответа автору ? не
> уж переводи стрелки, если имеешь хоть какие-то принципы
> и "отвечаешь за базар")...

Я всегда отвечаю за базар. Имхо на фразу "если бы я знал точно, что мне надо, я бы не задавал вопрос" намного корректнее коротко переспросить, а не катать мемуары с подтекстом "дурак вы сударь".

> Юрий Зотов © (16.01.04 14:56) [60]

Не буду с Вами долго препираться - я Вас хорошо знаю и уверен, что мало конструктивного от Вас услышу.

> На форуме "Потрепаться" Вы, конечно, мастер признанный.

Неужели? Особенно, если учесть, что за день я обычно делаю от 0 до 5 постов.

> Но мне почему-то кажется, что если бы Вы (ну хотя бы иногда!
> ну хотя бы по ОЧЕНЬ большим праздникам!) хотя бы пытались
> САМИ кому-то помочь... то запели бы несколько иначе.
...
> А вот "выступают" почему-то все больше "игорьки". Люди,
> которые либо не стукнули палец о палец, что хоть кому-то
> хоть чем-то реально помочь

Иными словами я не ответил ни разу. Ошибаетесь дражайший Вы наш мастер :)

> либо несут в ответ на вопрос такую ахинею, что уж лучше
> бы молчали и не пудрили человеку мозги
...
> А потому все их мнения на счет того, как нужно и как не
> нужно отвечать - это умозрительные мнения дилетантов.
...
> При этом сам задавая на форуме вопросы, свидетельствующие
> об уровне знаний, близком к нулевому. Ну просто скромняга-парень, что и говорить.
Смело. И даже возможно кого-то впечатлит. Есть тут впечатлительные...
А теперь примеры насчет "ахинею", "дилетантов" и "уровне знаний, близком к нулевому"? Думаю эти слова уравнивают "маразм" - т.е. мы квиты.
Кстати могу привести мой недавний вопрос, на который никто не дал ответа и он затерялся в куче вопросов типа "как спрятать, поместить, раскрасить?" Может ответите? Или намного легче катать параграфы моралей новичками?

> И еще могу сказать, что только глупец может полагать, что
> здесь борются "за ясность вопросов", но не видеть того,
> за что здесь борются на самом деле.

Digitman, вас обозвали глупцом. Интересно, за что же мы боремся на самом деле?

---
Знаете, почему я не отвечаю на вопросы и даже редко их читаю?
1) очень плохой интернет, соседи на блокираторе - есть время только зайти в Потрепаться и дать душе отдохнуть
2) уровень вопросов низкий - хорошие ветки быстро канут в небытие
3) отвечая на простые вопросы вы тем самым отбиваете охоту у людей самим искать ответы
---
Не воспринимайте все так серьезно, просто иногда прислушивайтесь к мнению других, даже ламеров по вашему.

Сорри, интернет ни к черту.

> Igorek © (16.01.04 16:09) [75]

> вас обозвали глупцом

без комментариев

> Знаете, почему я не отвечаю на вопросы и даже редко их читаю?

знаю.

потому что отвечать за свои слова и знания ты не умеешь и/или не прывык.

так что же ? будет ли, сударь, с твоей стороны конкретный пример твоей реакции на авторское "не работает" ? или упорно будем оправдываться "очень плохим интернетом, соседями на блокираторе " ? вопрос-то серьезный) ... мало тянет на "потрепаться" во имя истины)

>Digitman © (16.01.04 16:20) [76]

Полностью согласен (мы не раз с Вами это обсуждали), но обычно в клинических случаях предпочитаю после нескольких неудачных попыток объяснения просто удалиться, что дает оппонентам необоснованное чувство правоты :) Может быть и зря...

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки