Давайте поговорим о софтверных патентах. И их нарушении.

← →
Johnny Smith © (2003-08-12 11:15) [0]

Вначале ссылочка.
http://www.compulenta.ru/2003/8/12/41273/
Это просто так, в довесок к возне вокруг SCO и Линукса.
В последней бумажной "Компьютерре" этой проблеме была посвящена тема номера. Я счел для себя весьма познавательными представленные там материалы. И еще... Еще я почувствовал непреодолимое желание не высовываться "из-под юбки" родной конторы на ниве софтостроения. Ну разве что на российской ниве можно порезвиться. Пока у нас не приняты софтверные патенты :))).

← →
Кулюкин Олег © (2003-08-12 11:22) [1]

Одно утешает - если есть повод для наезда патентодержателя, значит теятельность приносит доход и есть деньги на грамотного юриста.
А уж он затянет судебные разборки на годы.

А в РФ с существующим уровнем пиратства, такие мелочи пока мало кого волнуют.

← →
Johnny Smith © (2003-08-12 11:29) [2]

2Кулюкин Олег © (12.08.03 11:22) [1]
Одно утешает - если есть повод для наезда патентодержателя, значит теятельность приносит доход и есть деньги на грамотного юриста.
А уж он затянет судебные разборки на годы.
Это точно...
Но иногда хамство и жадность патентодержателя переходит все границы. Например, SCO, все еще никак не доказав факта незаконного копирования кода в Линукс, уже предлагает конечным пользователям выплатить ей по 799 баксов. Типа, чтобы могли спать спокойно. Я не знаток великого и могучего американского, но по-русски это звучит как "разводка".

← →
Кулюкин Олег © (2003-08-12 11:32) [3]

Да, большинство претензий - типичные наезды и разводки.
До боли напоминает диалог московского мента с гостем столицы в 100 метрах от вокзала.
:(

А как All относится к возможности патентовать ИДЕЙ (читстые идеи, без технологий и пр.)?

← →
ZZ © (2003-08-12 11:32) [4]

А ты типа не разводись и спи как хочешь... На адвоката денег же наскребешь? :)

← →
Кулюкин Олег © (2003-08-12 11:37) [5]

Надо запатентовать технологию подачи заявлений в суд и засудить вражескую сторону по встречному иску
:)

← →
ZZ © (2003-08-12 11:41) [6]

Главное чтобы раньше не запатентовали технологию запатентовывания :)

← →
Кулюкин Олег © (2003-08-12 11:53) [7]

2 ZZ © (12.08.03 11:41) [6]
Тоже верно :)

← →
Сергей Суровцев © (2003-08-12 12:05) [8]

>Компания Microsoft проиграла крупную судебную тяжбу против >Калифорнийского университета в Сан-Франциско и расположенной в >Чикаго компании Eolas Technologies. В соответствии с вердиктом >суда присяжных, софтверный гигант должен будет выплатить истцам >520 млн. долларов США за нелегальное использование >запатентованных ими технологий в браузере Internet Exlorer.

Где тут vuk с его несчастными пиратами? :)))

2Сергей Суровцев © (12.08.03 12:05) [8]
Где тут vuk с его несчастными пиратами? :)))
Что он с ними сделал?
Ведь раньше они были, наверное, счастливыми!

>Johnny Smith © (12.08.03 13:28) [9]
>Что он с ними сделал?
>Ведь раньше они были, наверное, счастливыми!

После того, как они узнают, что можно 520 000 000$ за раз, они повесятся на ближайшей сосне. Или пойдут в управдомы. Тогда счастливым будет vuk. :))

to Сергей Суровцев:
>Где тут vuk с его несчастными пиратами? :)))
Я в той ветке говорил только про рынок компонентов. Это довольно специфический софт. Там проблемы немного другие.

>Vuk © (12.08.03 17:20)
>Там проблемы немного другие.
Проблемы везде одни и те же. Деньги. У одних - где их взять, у других - как их потратить. :)))

Давайте поговорим о софтверных патентах. И их нарушении. Найти похожие ветки