Free & Nil

← →
Jeer © (2002-12-17 22:08) [0]

Дамы и господа !
Поздравляю нас всех !
Скляров & Co оправданы.
Отныне Ваши (наши) авторские права могут быть только риторическим приемом..
На Западе, по крайней мере.

← →
vuk © (2002-12-17 22:34) [1]

Хм... А что, он чьи-то права нарушил?

← →
Aristarh © (2002-12-17 22:39) [2]

Славяне forever!!!

← →
Jeer © (2002-12-17 22:44) [3]

Да как бы - Да.
Или Вы Ваши исходники готовы выкладывать любому желающему ламеру ?

Кстати, защита content Интернета (да, как ни странно) в фокусе внимания IBM, Xerox, Adobe.

У меня состоялся с год назад проект - сайт(ы) шифрован(ы), браузер - специален, доступ - оплачиваем (например, авторские материалы по обучению чему-либо).
Когда есть свой сервак - не проблема другим способом, а когда сервак публичен, то - самое то.

← →
vuk © (2002-12-17 22:51) [4]

>Или Вы Ваши исходники готовы выкладывать
>любому желающему ламеру ?
При чем здесь исходники? В его деле не было речи ни о каких исходниках. Человек, насколько я понимаю, всего лишь нашел уязвимость в алгоритме шифрования. То есть алгоритм был настолько слаб, что его надежность была основана на сохранении его в тайне. Уже давно известно, что такой подход неприемлем по определению. Даже в Adobe это поняли и судиться не стали...

← →
Jeer © (2002-12-17 23:18) [5]

А разве проникновение в чужую квартиру на том основании, что дверь у Вас не стальная, а картонная оправдывает проникающего ?

← →
vuk © (2002-12-18 00:16) [6]

>А разве проникновение в чужую квартиру на том основании, что
>дверь у Вас не стальная, а картонная оправдывает проникающего ?
Вообще-то за найденные в криптоалгоритмах уязвимости принято спасибо говорить.
Да и, кстати, где там проникновение? И еще, для начала, неплохо было бы разобраться, а не нарушает ли сама такая защита права самого покупателя (например на то, что в штатах же называется "fair use").

>Вообще-то за найденные в криптоалгоритмах уязвимости принято >спасибо говорить.
Разумеется:))
Если сообщается не публично об этом на хакерском съезде.

>"fair use"
Не нужно передергивать - если продукт ограничен в использовании авторизацией доступа, то у Вас нет права на свободную трансформацию его видоизложения.

Иначе - мне сосед по секрету и оплате дал ключ от квартиры для полива растений на время отпуска, а я пригласил туда бомжатник.

>Не нужно передергивать
А никто не передергивает. Просто если покупатель заплатил деньги за продукт (в данном случае - книгу), то он может его использовать любым способом, который не нарушает права производителя. В данном случае производитель этому препятствует. Так что...

Вот еще ссылочка по теме:
http://www.computerra.ru/focus/coment/22417/

Мне это все известно и я рад, что для Элком (точнее - Склярова)все удачно завершилось.
Просто прозвучала некоторая горькая начинка в моих словах, что с авторством всегда будут "нелады".

Free & Nil Найти похожие ветки