Скачать: CL | DM;

Ничего не понимаю в мониторах SAMSUNG   Найти похожие ветки 

← →
Bboy tn   (2002-11-14 23:16) [0]

Вот есть две модели:

1) 17" Samsung 765 MB <0.20, 50-160Hz, 1600x1200@68Hz, TCO"99> $193,5

2) 17" Samsung Samtron 76BDF <0.20, 50-160Hz, 1600x1200@68Hz,TCO"99> $180,5

Разница в 13 долларов. Не очень большая, но все равно очень хочется узнать, почему она вообще есть ? Зерно одинаковое. Максимальное разрешение и максимальная частота при нем одинакова. Так что отличается то ?

И вот еще пример:

17" Samsung 757NF <0.25, 50-160Hz, 1920x1440@64Hz, TCO"99> $251

Этот пример интересен тем, что зерно больше, а максимальное разрешение тоже больше ! Диагональ одинаковая. Что-то я совсем повис...

---

← →
Jeer ©   (2002-11-14 23:26) [1]

757 полоса видеотракта выше и трубка NaturalFlat - за плоскость платишь разршением
765 полоса ниже, трубка DynaFlat - высокое кач сведения, отсюда и зерно 0.2, но четкость хуже
Samtron-ы отстой

---

← →
Bboy tn   (2002-11-15 20:18) [2]

Еще мнения будут !

Выскажитесь, пожалуйста

---

← →
Aristarh ©   (2002-11-15 21:34) [3]

757NF: трубка Mitsubishi. Наравне с Sony Trinitron считается самой лучшей в мире.

Если есть бабки бери 757NF. Неоднократный победитель различных тестирований. На работе стоит - не могу нарадоваться.

---

← →
TTCustomDelphiMaster ©   (2002-11-15 21:56) [4]

У меня вот 757dfx не жалуюсь.
Из других можно посмотреть Roverscan 117ps. Картинка совершенно не похоже на Samsung.

---

← →
Aristarh ©   (2002-11-15 21:57) [5]

757dfx тоже неплохой, но в своем классе.

---

← →
Bboy tn   (2002-11-16 00:19) [6]

Ок. Понял, что самтрон - гавно

Вероятно, буду брать 17" Samsung 765 MB <0.20, 50-160Hz, 1600x1200@68Hz, TCO"99> $193,5

Нормальный выбор ?

---

← →
Aristarh ©   (2002-11-16 00:51) [7]

>Bboy tn

Если ты все решил, то какого здесь спрашиваешь?!
Если хочешь совет, то возьми лучше 755Dfx или в идеале 757NF

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.011 c