Свич

← →
Malder © (2002-07-05 12:37) [0]

Тут вот друзья тянут сетку. Для этих целей они купили что-то типа хаба. Но говорят не хаб, а свич. Я знаю забы, знаю роутеры (маршрутизаторы)... а что такое свичи ? И в чем их отличие от хаюлв ?

← →
Sergo © (2002-07-05 13:35) [1]

Свич - это интелектуальный хаб. Он направляет запросы непосредственно на запрашиваемый комп, а не опрашивает всех подряд как хаб.

← →
besa © (2002-07-05 14:23) [2]

2 Malder ©
проще говоря на хаб от компа приходит запрос - хаб шлет широковещательно на все линки запрос:"где получатель?" и ждет ответа. если это хабовое дерево то следующий хаб шлет такой же запрос и т.д.
свич первый раз шлет шировещательный, а потом знает куда, на какой сокет выдать поступившую инфу
у него должна строиться таблица маршрутизации адресов
2 Sergo ©
эт если продвинутый(своя таблица маршрутизации и с администрированием), а те что по-проще контролируют и перераспределяют трафик по сетке, за редким исключением в таких присутствует таблица маршрутизации, но до первого отключения питания, имхо.
Если не прав - поправте
а вообще грамотный свич здорово разгружает сеть

← →
Sergo © (2002-07-05 15:59) [3]

>besa ©
Все нормально. Ты просто более развернуто рассказал.

← →
Wonder © (2002-07-05 16:07) [4]

Ну и я встряну :)))

>Sergo
Hub никого не опрашивает :) Он на физическом уровне как бы "разветвляет" приходящий на него сигнал. Ему до балды что это за сигнал, кому адресован и т.п. Он его "разветвляет" на все провода, которые к нему подключены.

Switch же, работает на более высоком (а именно на канальном) уровне и распределяет уже не какой-то там сигнал, а ethernet-пакеты только по адресатам (по MAC-адресу), окромя широковещательных.

:)))

← →
Johnny Smith © (2002-07-05 16:28) [5]

Ага... Но у свича есть одна беда - работать по протоколу NetBeau с ним нельзя. И как-то раз я наблюдал, как в одном крутом офисе парились и мудрили, как бы запустить сетевую прогу, которая работала ТОЛЬКО под NetBeau (особенность такая).

← →
Wonder © (2002-07-05 16:33) [6]

>Johnny Smith
Чего-то я не понял. А какая разница, какой протокол (имеется ввиду протоколы выше канального уровня)?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-07-05 16:38) [7]

Johnny Smith © (05.07.02 16:28)
Ты что заблудился, явно у них проблема другого уровня

← →
Johnny Smith © (2002-07-05 16:56) [8]

2Wonder © (05.07.02 16:33)
2Anatoly Podgoretsky © (05.07.02 16:38)
Ты что заблудился, явно у них проблема другого уровня
Маленькая цитата:
"-Что случилось с парнем, который верил только в пистолеты и деньги? <...> - Есть еще одна вещь, в которую я верю. Я верю в то, что вижу "
(С. Кинг, "Худеющий")
Это я к тому, что с такой проблемой сталкивались мои коллеги и именно так ее истолковывали.
И я буду признателен, если мне аргументированно объяснят обратное, не ставя под сомнение мои ориентационные способности.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-07-05 16:59) [9]

По моему Wonder © (05.07.02 16:33) достаточно аргументировано сказал, не так ли?

← →
RV © (2002-07-05 17:08) [10]

у меня не работает
не знаю какая разница в протоколах, но не работает
я видел в сети вопрос даже такой (на какойто сертификат) - там есть ответ, что типа не будет работать
но, могу ошибаться, не проверял и ответа верного не знаю, одноко факт что не работает по нетбеу

← →
Johnny Smith © (2002-07-05 17:13) [11]

Не могу похвастаться исчерпывающими знаниями в обсуждаемой области, НО!
Насколько мне известно, NetBeau не использует конкретных адресов (если только он не идет "поверх" TCP-IP), а только имена машин. Это ускоряет работу сетей, состоящих из небольшого числа машин. Или, как сказано на окне "Local Area Connection Properties" в Description"е этого протокола, "A non-routable protocol designed for use in small LAN"
А свич... Хотя, опять цитата:
Wonder © (05.07.02 16:07)(с)
Switch же, работает на более высоком (а именно на канальном) уровне и распределяет уже не какой-то там сигнал, а ethernet-пакеты только по адресатам (по MAC-адресу), окромя широковещательных

← →
Wonder © (2002-07-05 17:29) [12]

Ну, во-первых, не "Netbeau", а NetBEUI. Ну это так, к слову :)

Во-вторых, любой протокол в ethernet-е не может не использовать канальный уровень. То биш, не может не использовать MAC-адресов. А уж ежели он их использует, то по барабану, что стоит в сети - hub или switch. Это их дело, как распределять физический сигнал в сети.

Сознаюсь - не пробовал использовать только NetBEUI в сети со switch-ами. При случае - попробую...

← →
Johnny Smith © (2002-07-05 17:36) [13]

2Wonder © (05.07.02 17:29)
Ну, во-первых, не "Netbeau", а NetBEUI. Ну это так, к слову :)
Каюсь...
По русскому языку в теме "Правила написания названий сетевых протоколов" у меня всегда была четверка... :-))

не пробовал использовать только NetBEUI в сети со switch-ами
А в описанном мной случае программный продукт НИКОГДА ДО ЭТОГО не использовался со свитчами (специфика такая). :-)))

← →
[NIKEL] © (2002-07-05 17:40) [14]

2 Wonder © (05.07.02 16:33)
>Johnny Smith
Чего-то я не понял. А какая разница, какой протокол (имеется ввиду протоколы выше канального уровня)?

Anatoly Podgoretsky © (05.07.02 16:38)
Johnny Smith © (05.07.02 16:28)
Ты что заблудился, явно у них проблема другого уровня

Большая разница
NetBEUI работает на транспортном уровне... Если требуется добавить в сеть маршрутизатор(etc...), использование НтБЕУИ становиться невозможным - NetBEUI НЕМАРШРУТИЗИРУЕМЫЙ ПРОТОКОЛ и, следовательно, не может быть использован в больших сетях, которые делятся на сигменты

← →
Wonder © (2002-07-05 17:44) [15]

[NIKEL]
Любезный, а кто говорит о маршрутизации? Маршрутизация, в классическом понимании, подразумевает под собой работу на сетевом уровне сетевой модели OSI. Не надо рассказывать прописные истины. Мы тут как бы "сами с усами" :)
Разговор идет практически о физике и канальном уровне...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-07-05 17:55) [16]

[NIKEL] © (05.07.02 17:40)
Да какая разница на каком уровне работает NetBEUI, важно то, что свиси на другом более низком уровне

← →
Sergo © (2002-07-05 18:17) [17]

>Wonder ©
Я просто образно вырзился :))

← →
Dimka Maslov © (2002-07-05 19:36) [18]

>Johnny Smith
Свичу по барабану какой протокол используется для передачи информации. В нашей сети Три свича и Netbios прекрасно работает. А вот беда твоих коллег, была в не в свиче, а в настройках сети. Для работы разного рода программ, использующих Netbios для работы в сети необходимо, чтобы протокол NetBEUI был выбран как протокол по умолчанию. Я сам сталкивался с такой проблемой, долго парился, но потом мне подсказали решение.

Кстати к вопросу о том, что свич разгружает сеть. Мы в доме протянули сеть на хабе а рядом в клубе сделали на свичах. Так у нас сеть работает ничем не медленнее чем та, которая на свичах. Хотя наверное это такой "частный случай".

Ок. Я понял.
Теперь объясните плиз чем свич от роутера отличается ?

← →
IlyaA (2002-07-10 09:11) [22]

Malder> Свич сегментирует сеть на домены коллизий внутри одной сети, а роутер обеспечивает маршрутизацию между сетями.

Billy> Вы в домашней сети разницы и не заметите, т.к. траффик у вас мизерный.

Концентратор (hub) -- просто передаёт пакеты всем портам "без разбора"
Мост (bridge) -- передаёт пакет конкретному порту
Коммутатор (swiich) -- как мост, только может передавать по нескольким портам одновременно
Маршрутизатор (router) -- умеет обрабатывать пакеты, может выбирать оптимальный маршрут для доставки этого пакета и т.д.

ЗЫ правильное написание англицких слов не гарантирую :)

Коммутатор (swiich) -- как мост, только может передавать по нескольким портам одновременно
Маршрутизатор (router) -- умеет обрабатывать пакеты, может выбирать оптимальный маршрут для доставки этого пакета и т.д.

Хм. Все равно не очень. По ходу, свич тот же роутер, только его настраиват нельзя ? То есть, невозможно прописать роутинг ну и все остальные фишки, правильно ?
А свич просто ARP-таблицу заполняет сам и потом ей пользуется.
Верно я понял ?

> Malder

Я думаю ты правильно понял. Роутер обрабатывает пакет, а свич только передаёт. Поэтому свич используется в средних-больших сетях, а роутер в о-очень больших. (конечно я немного утрирую :) )

Свич Найти похожие ветки