Опять про лицензирование софта, его продажу и тп.

← →
Nikolay M. © (2004-02-12 11:06) [0]

Была, помнится, похожая ветка, но в архивах ее уже не найти.
Собственно, ОБС, что если в твоем приложении используется, к примеру, вывод отчетов в Ексель, то выручкой от продажи программы нужно еще делиться с M$. Если это действительно так, то насколько будет юридически верно продавать, скажем, диск со специализированной литературой (на которую у нас есть все права, будем считать, что эти книги и пособия писали сами), а в качестве "бесплатного" приложения к этой литературе будет идти некоторая программка, в которой используются и триальные дельфевые компоненты, и вывод отчетов в Office и тд?
Естественно, что есть желание мало-мальски защитить программу от копирования, поставить на нее хоть какую-то защиту от дурака, тем более без техподдержки она все равно малопригодна для работы. Впишется ли это в "бесплатный" статус программы?

← →
Dmitriy M. Reznitskiy (2004-02-12 11:13) [1]

Если не ошибаюсь, так
1. у разработчика должен стоять офис
2. У пользователя также должен стоять офис.
Вот и всё.

Вторая часть - всё определяется ценой взлома. Если ломать дороже, чем купить... Ну и т.д.

← →
Danilka © (2004-02-12 11:29) [2]

> а в качестве "бесплатного" приложения к этой литературе
> будет идти некоторая программка, в которой используются
> и триальные дельфевые компоненты, и вывод отчетов в Office
> и тд?

Я так понял - основной вопрос на счет этих триальных компонет?
Проще связаться с авторами и договориться, например, чтобы они выслали вам не триальные компоненты, но вы-бы у себя упомянули о том, что используюте именно эти прекрасные компоненты. Скорее всего прокатит. В любом случае, лучше поговорить с ними.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-12 11:38) [3]

У рразработчика должен стоять VS, или другой продукт, который позволяет разрабатывать и распространять. А вот офис у пользователя стоять не обязателен, достаточно установки Excel Viewer, который бесплатен и позволяет просматривать и печатать документ, есть поддержка OLE но в какой мере не знаю.

Для разработчика на Дельфи возможно вполне достаточно того, что есть на закладке Servers.

Конечно за точность вышесказанного не уверен.

← →
Nikolay M. © (2004-02-12 11:44) [4]

> Я так понял - основной вопрос на счет этих триальных компонет?

Не только. Насчет Офиса, в частности. Хотя меня уже убедили, что мелкомягким в этому случае никаких отчислений делать не нужно.
Изюминка в том, что продаю я фактически программу, но под видом всякой лит-ры. Интересно, в каком месте могут схватить за (_._) :)

← →
Nikolay M. © (2004-02-12 11:46) [5]

> есть поддержка OLE но в какой мере не знаю

Нужна полноценная. Иначе как отчет формировать?

> Для разработчика на Дельфи возможно вполне достаточно того,
> что есть на закладке Servers.

Значит, у разработчика должен быть лицензионный офис.

← →
TUser © (2004-02-12 12:00) [6]

А почему надо с мелкософтом делиться. Они написала прогу, они ее продают, в проге есть такая возможность - быть ole сервером. А уж кто и как это использует - не их дело, вроде бы.

> TUser © (12.02.04 12:00) [6]
> А почему надо с мелкософтом делиться.

Я же сказал: ОБС. А точнее, врезалось в память, что где-то читал, что мелкомягкие требуют то-ли, чтобы у тебя была лицензия, то-ли процент от прибыли, если ты используешь их функционал. Понимаю, что это из разряда "слышал звон", но вот засело в голове и все тут :(

Nikolay M. © (12.02.04 11:46) [5]
> есть поддержка OLE но в какой мере не знаю
Нужна полноценная. Иначе как отчет формировать?

Те кто использовал утврждают, что достаточная, сам не пробовал

> Те кто использовал утврждают, что достаточная, сам не пробовал

Ясно. Как вариант, буду знать.
10Х.

Опять про лицензирование софта, его продажу и тп. Найти похожие ветки