Как вы относитесь к творчеству Бориса Акунина?

← →
Nous Mellon © (2004-02-11 19:22) [0]

У меня тут на повестке дня "Приключения Эраста Фандорина"
Вроде бы скажете вы детектив он и есть детектив, а однако ж что-то в этом есть :))

← →
ИМХО © (2004-02-11 20:07) [1]

"Зина, в печку!" (с) профессор Преображенский

← →
Nous Mellon © (2004-02-11 20:26) [2]

> "Зина, в печку!" (с) профессор Преображенский

Читал?

← →
Юрий Федоров © (2004-02-11 20:52) [3]

В печку или нет - вопрос спорный, но это полный аналог женских детективов в дешевом переплете

← →
esu © (2004-02-11 21:02) [4]

А фильм красивый сняли, не все ж нам про бандитов снимать :)

← →
nikkie © (2004-02-11 21:05) [5]

Акунин популярен. но он не аналог женских детективов. хотя, может, Вы просто не читали Маринину или даму с собачками? :)

читается интересно. по стилю мне больше нравится Пелагия, но сюжеты у Пелагии - увы... :(

← →
Sergey_Masloff (2004-02-11 21:46) [6]

по мне так полное г.

← →
Adder © (2004-02-12 01:50) [7]

Sergey_Masloff (11.02.04 21:46) [6]
по мне тоже...

← →
dmitry99 © (2004-02-12 04:42) [8]

На мой вкус, лучшее у него - "Внекласное чтение".
Читать можно, но перечитывать уже не хочется.

Кстати, есть ли у кого-нибудь подтвержденная информация, что на него пишет кто то другой, или команда...?

← →
Nous Mellon © (2004-02-12 06:42) [9]

> Кстати, есть ли у кого-нибудь подтвержденная информация,
> что на него пишет кто то другой, или команда...?

Настоящее имя Григорий Чхартишвили
Много инфы на akunin.ru и еще больше на fandorin.ru
Лично мне больше всего понравилась "Смерть Ахиллеса" и "Любовник смерти"
Женственности лично я не заметил, понравилось очень необычное сочетание времени действия, языка написания и жанра. Но конечно понравилось не все.

← →
Кен © (2004-02-12 07:12) [10]

А я читал "Приключения Эраста Фандорина" по которой фильм сняли.
Брался несколько раз. Просто очень коробит меня от всяких сюртуки, штиблеты, флигельки, и прочие дешёвые закосы под старину. Ну скажи ты пиджак, да брюки. Нет, блин сюртук и штиблеты, блин. Достоевского проще читать.

Помню несколько нестыковок в романе было. Где-то там в Англии и ещё где-то. Не помню уже точно. Просто такие ляпы они недают окунуться в роман, и возвращают на грешную землю, когда понимаешь, что всё враньё.

Герои ещё какие-то, несоответствующие эпохи, я бы сказал. Они современные. Со взглядами типичными для нашего времени, но не для того. Объяснить это словами трудно, просто по ощущениям, ну может кто читал, тот поймёт о чём я.

Больше ничего у сабжа читать не хочу.

← →
BorisMor © (2004-02-12 09:44) [11]

[10] Кен © (12.02.04 07:12)
Да ладно... Хорошее " легкое чтиво".

Достоевского проще читать.
Не соглашусь. У Достоевского больше обороты речи более устаревшие и думать бывает, заставляет. Сравнивать некорректно.

окунуться в роман, и возвращают на грешную землю, когда понимаешь, что всё враньё.
Ну а Шерлок Холмс это конечно чистая правда... :) Изначально ясно что это чистая билетристика и поэтому не стараюсь ловить автора на нестыковке фактов.

Больше ничего у сабжа читать не хочу.
По настоящему плохие книги я даже дочитать не могу :)

← →
Skier © (2004-02-12 09:58) [12]

> Как вы относитесь к творчеству Бориса Акунина?

А я вот ещё не читал. Может оно и к лучшему...

← →
PVOzerski © (2004-02-12 10:02) [13]

Всё, что ниже - IMHO.
Неровно пишет, местами - блеск, местами - отстой. От "Черного монаха" всей семьей "тащились", "Внеклассное чтение" и "Красного петуха" я бы тоже в печку отправил. "Алмазная колесница" - любопытно, но местами перегружено сценами а-ля Голливуд, да еще героя у Куприна увёл...

← →
Nous Mellon © (2004-01-23 13:23) [14]

> А я вот ещё не читал. Может оно и к лучшему...

Прочитайте. Если будет выбор попробуйте "Смерть Ахиллеса"
Интересно мнение мастера о наиболее мне понравившемся романе.
> [13] PVOzerski © (12.02.04 10:02)

Одно из первых серьезных мнений. Спасибо.
> [10] Кен © (12.02.04 07:12)

Для тебя есть Маринина.

← →
BorisMor © (2004-02-12 15:06) [15]

Мне понравился "Статский советник".
Хотя, по отзывам не самая сильная вещь.

Не сказал бы, что творчество Акунина заставляет о чем-то задуматься, но, в принципе, очень качественное развлекательное чтиво. И именно так его и надо рассматривать, а не искать там какой-то скрытый смысл, как у того же Достоевского...

> Мне понравился "Статский советник".

к соалению не читал. В электронном виде есть, но не охота глаза ломать
> [16] clickmaker © (12.02.04 15:11)

Согласен

> BorisMor © (12.02.04 09:44) [11]
>> [10] Кен © (12.02.04 07:12)
>> окунуться в роман, и возвращают на грешную землю, когда
>> понимаешь, что всё враньё.
> Ну а Шерлок Холмс это конечно чистая правда... :) Изначально
> ясно что это чистая билетристика и поэтому не стараюсь ловить
> автора на нестыковке фактов.

Когда главный герой сначала содится в двуколку, а потом слезает с коня, то книжку хочется отнести в сортир. Потому, что это означает, что автор сам не удосужился прочитать то, что написал. Халтурщик. А если бы он писал программу ?

> Больше ничего у сабжа читать не хочу.
> По настоящему плохие книги я даже дочитать не могу :)

Бывает, что читать нечего, а время убить надо ... И не такое де***мо прочтёшь. :) Всё жду не дождусь, когда появятся удобные, карманные устройства для чтения. Чтобы экран был хотя бы 640 на 480. КПК - слишком мал экран, ноутбук - слишком громоздко и дорого.

> Nous Mellon © (23.01.04 13:23) [14]
> Одно из первых серьезных мнений. Спасибо.
> > [10] Кен © (12.02.04 07:12)

На здоровье.

[18] Кен © (13.02.04 02:28)
Когда главный герой сначала содится в двуколку, а потом слезает с коня

Да, сильно... :))
Тогда вы правы.
Ну это в общем все по разному воспринимают. Некоторые могут и не заметить.

КПК - слишком мал экран
У знакомого есть, и он не жалуется. Хотя раньше тоже думал, что экран маленький. Но он какой-то читалкой пользуется и на экране никаких элементов интерфейса (один текст). Вполне удобно (по его утверждению)

по теме- не мое :(

> BorisMor © (13.02.04 09:00) [19]
> КПК - слишком мал экран
> У знакомого есть, и он не жалуется. Хотя раньше тоже думал,
> что экран маленький. Но он какой-то читалкой пользуется
> и на экране никаких элементов интерфейса (один текст). Вполне
> удобно (по его утверждению)

На самом деле КПК разные бывают. Там есть и такие у которых экран 640Х240 - это читать можно, но цена как у ноутбука. Да и не нужны все эти навороты в виде мегагерц, огромной памяти, какие то записные книжки, органайзеры, многоцветные экраны и ещё чёрти чего. Нужно только, чтобы читать. Два цвета. две кнокпи - листать. Слот для флэш-памяти, большой экран и всё.

Ситуация вообще бредовая. Аудио-плэйеры есть, видео-плэйеры есть, а литература-плэйера нету. Вообще.

Как вы относитесь к творчеству Бориса Акунина? Найти похожие ветки