Посещаемость сайта упала

← →
Diablo (2003-12-09 23:18) [0]

Вам так не кажется? Из-за выборов что ли...

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-09 23:22) [1]

Статистику ведете ? Ознакомьте...

← →
Zacho © (2003-12-09 23:32) [2]

Когда кажется, креститься надо :)

← →
Думкин © (2003-12-10 06:37) [3]

Судя по ежедневной регистрации - ситуация не меняется.
А я за этим каждый день слежу.

← →
Dmitriy O. © (2003-12-10 07:23) [4]

Не знаю как с посещаймостью и регистрацией. Но количество активных участников соотв постов и веток в "Потрепаться" резко упало. Все это результат той ветки ЮЗ "Об атмосфере на форуме"
вероятно тут вообще хотят избавится от "атмосферы" и сделать вакум. :))

← →
SkyRanger © (2003-12-10 07:30) [5]

Просто резко упало количество флеймеров и флудеров!

← →
Danilka © (2003-12-10 07:58) [6]

[5] SkyRanger © (10.12.03 07:30)
их количество осталось тем-же. просто они теперь притворяются белыми и пушистыми.

← →
Думкин © (2003-12-10 08:08) [7]

> [4] Dmitriy O. © (10.12.03 07:23)

От той которую создают тебе подобные - вполне. Не надо тут атмосферы как в пещере с летучими мышами.

← →
Рамиль © (2003-12-10 08:16) [8]

.
> Dmitriy O. © (10.12.03 07:23) [4]

Нормальная атмосфера. Треп трепу рознь

← →
KSergey © (2003-12-10 08:25) [9]

Danilka © (10.12.03 07:58) [6]
их количество осталось тем-же. просто они теперь притворяются белыми и пушистыми.

Опасаются под горячую руку модератора попасть ;)

← →
SkyRanger © (2003-12-10 08:28) [10]

Или опасаются, что Модератор наконец достанет ПЛЮСОМЕТ и им придет ПЛЮС и БАН! В одном лице...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-12-10 09:13) [11]

Dmitriy O. © (10.12.03 07:23) [4]
И не надейся.

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-10 10:17) [12]

Dmitriy O. © (10.12.03 07:23)

Ты сильно рискуешь, выступая с такими заявлениями.

← →
Юрий Зотов © (2003-12-10 10:19) [13]

> Dmitriy O. © (10.12.03 07:23) [4]
> Все это результат той ветки ЮЗ "Об атмосфере на форуме"

Не знаю, правда ли это, но если правда, то я рад.

← →
N169 (2003-12-10 10:31) [14]

Зато качество контингента возросло. Это радует!
?:)

← →
Mike Kouzmine © (2003-12-10 10:37) [15]

Атмосфера вполне нормальная, как в склепе или доме престарелых. Как и в стране старые любители покушать берут вверх.

← →
Murad © (2003-12-10 11:09) [16]

2Dmitriy O. © (10.12.03 07:23) [4]
Абсолютно согласен. Делать вид что это не так - наивно. Уже многие люди это заметели.

← →
Mike Kouzmine © (2003-12-10 11:18) [17]

Murad © (10.12.03 11:09) [16] Это вполне нормально. Когда стрички начинают чувствовать, что уже не соответствуют веяниям времени, они начинают дергаться и портить атмосферу, объясняя свои действия высшими материями. Это было и будет.

← →
Andryk © (2003-12-10 11:20) [18]

Да возможно это и так, я например честно признаюсь, что стал заходить сюда довольно редко, в основном если мне кто-нибудь из мастеров по аське скажет. Просто надоели все эти разборки...

ЗЫ. Сечас посещаю в основном форум автору, по опелям. Так вот там как раз довольно дужественная атмосфера, подкалывают друг друга, но совершенно беззлобно, ну в общем мне сейчас там больше нравится.

← →
Murad © (2003-12-10 11:20) [19]

2Mike Kouzmine © (10.12.03 11:18) [17]
Не в бровь, а вглаз !!!

← →
Murad © (2003-12-10 11:22) [20]

2Andryk © (10.12.03 11:20) [18]
А здесь теперь любой беззлобный подкол превратится в строку
"удалено модератором"

← →
Danilka © (2003-12-10 11:22) [21]

[18] Andryk © (10.12.03 11:20)
"каждая машина когда-нибудь станет опелем"
немецкая поговорка.
:))

← →
Andryk © (2003-12-10 11:33) [22]

2Danilka
Именно так, за небольшим исключением, это русская поговорка. А мы их так нежно и называем "Ацтойчики" :о)), или когда что нибудь сломается то тогда АЦТОЙ.

← →
Alex_Bredin © (2003-12-10 11:40) [23]

> Andryk © (10.12.03 11:33) [22]

а у тя Омега, Кадет или (ух!) Калибра?

← →
McSimm © (2003-12-10 11:41) [24]

Посещаемость не упала. Это ответ на вопрос.

Не знаю кого это может интересовать, но могу привести и статистику. Все как и всегда.
Декабрь 2003 Дата хосты Посетители Показы страниц 01.12 2 480 2 590 28 588 02.12 2 656 2 836 30 911 03.12 2 596 2 693 30 644 04.12 3 082 3 272 32 103 05.12 3 021 3 218 32 558 06.12 1 886 1 902 14 795 (сб) 07.12 1 865 1 831 13 471 (вс) 08.12 3 292 3 478 33 010 09.12 3 223 3 398 31 554

Про глупости относительно веяний времени и испорченной атмосферы говорить не хочу.

← →
Mike Kouzmine © (2003-12-10 11:49) [25]

McSimm © (10.12.03 11:41) [24] Вопрос не о посещаемости, а о активности. Как в супермаркете. Посещаемость может быть большая, а вот продаж - кот наплакал.

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-10 11:52) [26]

Mike Kouzmine © (10.12.03 11:49)

А здесь что-то продают ? ;)

← →
Mike Kouzmine © (2003-12-10 11:57) [27]

Игорь Шевченко © (10.12.03 11:52) [26] Интересное времяпровождение. Пока дают. А если вы думаете, что что-то другое, то вы заблуждаетесь.

← →
Dmitriy O. © (2003-12-10 11:57) [28]

Вот статистика по сайту
http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?202366

Dmitriy O. © (10.12.03 11:57) [28] Не удивительно. Был момент, когда сайт просто радовал. Были интересные темы, острые дискусси (не без хамства, но где его нет?), сайт жил. А сейчас тут пахнет пылью и мышами. Везде стыдливо поразвесили фиговые листочки под предлогом, что некоторые обижаются, мол оскорбляют их половое достоинство (или национальное, что, в принципе, одно и тоже). Что интересно, оскорбление негров, американцев и прочих буржуинов во внимание не принимается.

Игорь Шевченко © (10.12.03 12:03) [30] У меня с ними и не могут быть одинаковые критерии. Мы стоим по разные стороны прилавка. Они как в старые добрые времена - не нравиться - не покупай. По всей видимости сайт создали для них, для их времяпровождения, да плюс примкнувшим к ним.

>Mike Kouzmine © (10.12.03 12:11) [31]
Dmitriy O. © (10.12.03 11:57) [28] Не удивительно....

И что же там в статистике видно?
А видно то, что по прежнему количество посещений такое же...

И не надо бред нести.
Уже много было сказано об атмосфере на сайте.
Флудеров и флеймеров никто не держит.

сорри за резкость...

А также никто не держит хамов, грубиянов, матершинников и т.п. личностей.

Mike Kouzmine © (10.12.03 12:11)

> Был момент, когда сайт просто радовал. Были интересные темы,
> острые дискусси

Был момент. Для меня этот момент - от полутора лет до полугода назад. А потом обстановка начала меняться не из-за модерирования, а из-за изменения контингента (PS: nothing personal)

panov © (10.12.03 12:20) [35] Как в старые добрые времена в магазине.
Проще отшить, чем что-то придумать. И придумать хорошо.
Остроумный ответ, может и не в тему, гораздо ценнее чем скушное заумничание. Пример с уроками тому подтверждение.

Mike Kouzmine © (10.12.03 11:49)
Вопрос не о посещаемости, а о активности.

Вам показалось. Если вы повнимательнее посмотрите, то увидете, что вопрос о посещаемости. И отвечал я автору вопроса.

А насчет активности, так это запросто. Две последние ночи была сногсшибательная активность (на радость г-ну Dmitriy O. , который был как мне известно доволен убитыми форумами).
Также активность наблюдалась в ветке "Любая тема", ныне покойной.
К вашему сожалению сейчас нет той активности, которая разворачивалась прежде, например в вопросах национального характера. Правда читать это было отвратительно, зато активность была налицо.

> А сейчас тут пахнет пылью и мышами.

Поищите источник запаха получше. Может он не здесь?

Игорь Шевченко © (10.12.03 12:24) [36] В моих словах тоже нет ничего личного. Был момент были одни темы, смелись люди - пришли другие темы. А среди безвременно ушедших тоже были хамы, я знаю одного.
С вашей точки зрения интересно одно, с точки зрения другого - другое. И не надо мешать другим обсуждать интересующие их темы. Веедь есть вероятность, что вы не правы. Вы же мыслящий человек?

А про мат я вообще не говорил. Вот это надо жечь каленым железом.

А словесные баталии нужны. Люди учатся высказывать свои мысли. Пусть учатся. И хорошо, что они у них есть. Хотя я знаю ответ: "Пусть учатся, но не здесь".

> (на радость г-ну Dmitriy O. , который был как мне известно
>
Уже накапали :)))
Однако разьясню чтоб меня не записали во врага народа. Я сказал данную фразу на форуме Дремучих что то типа "Поделом им сплошное самоуправство модераторов" под влиянием того что после востановления форума ни одна из моих веток не была восстановленна. Как я считал намеренно. Но потом все мои ветки всетаки восстановили и я могу сказать что я был не прав и погарячился (или поторопился)с такими словами.

Посещаемость сайта упала Найти похожие ветки