С Днём Рождения, Александр Исаевич!

← →
mfender © (2003-12-13 22:14) [120]

Господа blackman © & вразлет ©!
Возможно вы никогда не жили (подчеркиваю слово ЖИЛИ) на Кавказе.
Я здесь живу и здравствую уже фактически 30 лет с маленькими перерывами. В исламской республике. И часто выхожу за ее пределы, не выходя за пределы ЮФО. И, как было сказано, мальчики гибнут, потому что война. Когда война - люди гибнут. Возможно, гибнут глупо и бестолково. Но.... война.
А еще я знаю, что некоторые представители русского населения нашей республики очень даже рады были бы развернуть крупномасштабные действия по истреблению коренного населения.
Стоит ли удивляться после таких веяний (в частности - репатриация чеченцев) массовой интернациональной ненависти, на которой играют элементы, желающие заработать на этом деле бабло?

← →
copyr25 © (2003-12-13 22:29) [121]

>Думкин © (13.12.03 11:07) [111] :

>Ну-ну.
>1. После Ивана 4 - наследие?
>2. Потом - наследие до Романовых.
>3. Романовы наследие?
>4. Та петрушка что после Петра - всегда наследие?

После Иоанна IV-го (Грозного) всего лишь прекратилась
ветвь Рюриковичей. Не более того.
пп.2 и 3 очень довольно пространно комментирует Л.Н.Гумилев
в своей последней работе "От Руси до России. Очерки этнической истории"
В двух словах, его комментарий сводится к тому, что
русская монархическая традиция в принципе не была связана
непосредственно с фамилией самодержца, а лишь с идеей
абсолютной власти. Западная традиция, наоборот, сильно
озабочена иной раз именно генеалогией, но зато допускает
либерализм.
А после Петра самыми выдающимися событиями, подтверждающими
идею "наследия" были две революции, причины которых как раз в
происшедшем дефекте этой процедуры. Это революция 1825 г.(декабристы)
и революция 1917 г., и там, и там была нарушена традиция "наследования",
в частности Николай II по правилам, введенным именно Петром,
не имел права отрекаться в пользу брата, Вел.Кн.Михаила.

← →
Думкин © (2003-12-14 06:32) [122]

> В двух словах, его комментарий сводится к тому, что
> русская монархическая традиция в принципе не была связана
> непосредственно с фамилией самодержца, а лишь с идеей
> абсолютной власти.

То есть по нескольким ранним высказываниям - к тоталитаризму?
После Петра меня интересует период до Павла. Зачем Петрушу 3-го убили, зачем с ружьями по дворцам бегали - традиция? Хорошая, стройная, - только чем нынешнее хуже? Та же фигня, только с боку.

← →
blackman © (2003-12-14 11:39) [123]

>Хорошая, стройная, - только чем нынешнее хуже?
Хуже тем, что позже :)
Ни в одной современной стране нет монархии? определяющей и направляющей :) жизнь общества, а мы пытаемся вернуться в прошлые века. Вперед к монархизму ?

← →
Думкин © (2003-12-14 12:10) [124]

Мы будем не первые тут, а жаль. %-)))
И почему в прошлые века, быть может в истинно будуЮщие? :))

← →
blackman © (2003-12-14 15:31) [125]

>Думкин © (14.12.03 12:10) [124]
Ты это серьезно ? А если умыться и выпить рассольчику ?

← →
Думкин © (2003-12-14 17:56) [126]

> [125] blackman © (14.12.03 15:31)

Тебе виднее, часто помогает?
Я собеседовал в одном направлении, без принятия стороны - попросту флудил. А ты уже мне и приписываешь что-то. Мне просто интересно: у нас была монархия или тоталитаризм в свете ряда высказываний?
Вот тоже пойду в гости, машину правда у подъезда оставлять не буду - с собой возьму, пусть дети поиграют.

← →
wnew © (2003-12-14 18:24) [127]

> Вот тоже пойду в гости, машину правда у подъезда оставлять
> не буду - с собой возьму, пусть дети поиграют.

:)) Тонко! :))

← →
blackman © (2003-12-14 20:58) [128]

>у нас была монархия или тоталитаризм в свете ряда высказываний?
Была монархия, потом тоталитаризм. Что сейчас пока не знаю :)
Чем дело успокоится ? Возможна и та же фигня, только с боку :)
>Вот тоже пойду в гости, машину правда у подъезда оставлять не буду - с собой возьму, пусть дети поиграют
А говоришь вчера трезвый был :)

← →
wnew © (2003-12-14 21:11) [129]

> blackman © (14.12.03 20:58) [128]
> А говоришь вчера трезвый был :)

Очевидно, Думкин © (14.12.03 17:56) [126] "Вот тоже пойду в гости, машину правда у подъезда оставлять не буду - с собой возьму, пусть дети поиграют."
имел ввиду вот это -
copyr25 © (13.12.03 11:15) [112]
> Заговорился я с Вами. Опаздываю. На презентацию книги моего
> друга,
> которая (презентация) состоится в 12:00 в гостинице "Россия".
> Книга называется "150 лет поражений". Мой друг - экономист.
> Его парадоксальное мнение в том, что Западная Европа уже
> в течение
> 150 лет разрабатывает внешние ресурсы, в том числе, и России,
> стран
> Азии. Потому, что собственных у нея уже давно нет. Он предсказывает
> недалекий обвал евро, крах республиканских правительств,
> развал ЕЭС.
> Он, ваще, забавный мужик - закончил истфак, был в своё время
> комсоргом:))
>
> Поеду, попью шампанского. Тачку придётся оставить около
> "России".

>wnew
Я без машины в гости хожу и шампанское не пью.
Поэтому и не понял, что это соревнование :)

> [129] wnew © (14.12.03 21:11)

:-) Верно, а то пьяный.

> [128] blackman © (14.12.03 20:58)
> >у нас была монархия или тоталитаризм в свете ряда высказываний?
> Была монархия, потом тоталитаризм. Что сейчас пока не знаю
> Чем дело успокоится ? Возможна и та же фигня, только с боку

Я тут не так переживаю как вы, может зря. Просто вверху был ряд фраз (не ваших) - нестыковка наблюдается. Вот мне и интересно.
И в чем разница между нашей монархией и звученным тоталитаризмомо - пока не уловил. Извините за непонятливость.

> звученным тоталитаризмом о

озвученным тоталитаризмом

Не туда попала. %-)

>Думкин © (14.12.03 22:45) [132]
>Не туда попала. %-)
Ну не попал и не попал. Главное, что выстрелил :)
А куда целил-то ? Ответ хотел получить или как с машиной ? :)

С Днём Рождения, Александр Исаевич! Найти похожие ветки