---|Ветка была без названия|---

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 21:01) [0]

Нужен хороший веб-дизайнер.
Наш сайт - http://andrew-glotov.com
Forum - http://andrew-glotov.com/forum

← →
Knight © (2003-12-11 21:11) [1]

Тихий ужас... Ж8-0

← →
Юрий Зотов © (2003-12-11 21:13) [2]

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!
(громкий ужас).

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 21:22) [3]

Че ужас-то ?

← →
Юрий Зотов © (2003-12-11 21:30) [4]

> Andrew_Glotov (11.12.03 21:22) [3]
> Че ужас-то ?

Во-первых, Вы с таким объявлением здесь далеко не первый. Завтра Вам начнут задавать вопросы:
- какие программы будем писать?
- кому они нужны?
- кто и как их будет продавать?
- кто, когда, как и сколько будет платить за работу?
и т.д.

Вы готовы дать четкий ответ хотя бы на один из этих вопросов?

Что касается лично меня, то я задам Вам только один вопрос: чем Ваша програма AgCopy (а никаких других я у Вас на сайте не нашел) лучше, чем всем привычные FAR, или Windows Commander, или просто стандартный Проводник?

← →
Knight © (2003-12-11 21:40) [5]

Лично я, имел в виду "Наконец-то готов окончательный дизайн сайта"... Если это дизайн, то я супур-пупер-программер %)

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 21:49) [6]

Хе, я готов ответить на все вопросы.
На сайте пока только одна программа, скоро появятся и другие (4-5 дней). Больше моих программ на http://scw.nm.ru
Дизайна там вообще нет, просто место для размещения программ.
На этом сайте 4 программы.
Теперь ответ на твой вопрос : 1-Очень многие не пользуются файл менеджерами.2-Стандартный проводник виндовс очень многим не удобен (думаю, не надо объяснять, почему...).3-скорость. Программа не уступает в скорости копирования ни файл-менеджерам, ни обычному проводнику.4-программа не мешает работать (сворачивается в трей).5-Миниатюрность.6-удобство и простота.
Ag Copy оптимизирует вашу повседневную работу с файлами. Достаточно поработать с программой пару дней и вы поймете все ее преимущества.
Вообще, программа разрабатывалась под себя, и я сам ей пользуюсь.
А от веб-дизайнера, который нужен нашей команде, требуется создание сайта приличного уровня, обновлять информацию о команде на сайте, тестировать программы, помогать с внешним видом.

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 21:52) [7]

Насчет оплаты - ничего сказать не могу...Пока работаем только на энтузиазме. Когда появится некий зароботок от продажи ПО, естественно, он будет честно делиться между всеми членами команды.

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 21:54) [8]

Knight : это "бета- страничка" :)
Окончательный дизайн, естественно, не готов...Дизайн плохой, но мы как раз и ищем человека для создания сайта достойного уровня.

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-11 21:56) [9]

> Стандартный проводник виндовс очень многим не удобен (думаю,
> не надо объяснять, почему...).

Надо объяснять.
Тем более, что проводник Windows с задачей проводника справляется очень хорошо.

← →
Юрий Зотов © (2003-12-11 22:09) [10]

1-Очень многие не пользуются файл менеджерами.
А очень многие - пользуются. Те, кому не удобен Проводник.

2-Стандартный проводник виндовс очень многим не удобен
А очень многим - удобен. Тем, кто не пользуется файл-менеджерами.

3-скорость. Программа не уступает в скорости копирования ни файл-менеджерам, ни обычному проводнику.
Естественно. Она и не может им уступать. И превосходить их она тоже не может. Потому что она на самом деле ничего никуда не копирует. И проводник тоже ничего никуда не копирует. И файл-менеджеры тоже ничего никуда не копируют. Все они только делают запрос, а копирует система.

4-программа не мешает работать (сворачивается в трей).
Windows Commander тоже сворачивается в трей. А Проводник запускается горячей клавишей. И любой файл-менеджер тоже можно запускать горячей клавишей. Поэтому все они тоже не мешают работать.

5-Миниатюрность.
Насчет миниатюрности - очень большие сомнения. Сколько весит Exe? Подозреваю, что поболее полуметра.

6-удобство и простота.
Удобство - в чем оно? Как мы только что выяснили, для копирования файлов Ваша программа ничуть не удобнее других. Зато другие позволяют делать еще огромную кучу других операций, а Ваша - только копировать файлы, и больше ничего. Так ЧТО же на самом деле удобнее?

Простота - вот это точно, с этим я не спорю. Да и разве может быть сложной программа, которая ничего, кроме элементарнейших операций, делать не умеет?

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 22:12) [11]

Надо объяснить - объясню :)
Когда папок и файлов много, он со своей задачей не справляется, а поиск папки, куда нужно бросить нужные файлы среди ну ,скажем, 10 открытых других папок особенно при небольшом расширении экрана превращается просто в мучение...Кто знает, тот поймет...
>Тем более, что проводник Windows с задачей проводника справляется очень хорошо.
Обычная качалка, встроенная в IE , тоже очень хорошо справляется со своими обязанностями, но многие пользуются соответствующим ПО (Reget, Flashget и тд.)
Когда папок много непосредственно на жестком диске, в них тоже сложно ориентироваться, в окне для выбора папки в Ag Copy - гораздо легче :)
Ag Copy быстрее копирует файлы чем проводник виндовс.
Когда необходимо копировать файлы через неопределенное время, то не надо держать открытой эту папку в проводнике, а просто поставить ее как папку в окне Ag Copy , свернуть ее в трей ,и, когда понадобится, просто открыть окно программы.

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 22:29) [12]

1 - среди тех людей, которых я знаю (а опрашивал я 14 человек) лишь 2 пользуются файл менеджерами, и то, редко. Есть много утилит для копирования/перемещения файлов и я тебя не уговариваю пользоваться именно моей программой.
2 - Безусловно, удобства в проводнике есть. Но есть много и не совсем удобного, об этом я писал выше...
3 - А ты посмотри сколько времени копирует все тот же Total или Фар и сравни с копированием проводника. Если брать файлы > 10 мег, то файл менеджеры копируют быстрее.
4 - Ag copy и в несвернутом состоянии не сильно мешает работать.
Сказать то же о Windows Commander я бы не стал.
Что касается горячих клавиш, в следующей версии Ag Copy они будут.
5 - Миниатюрностью я имел в виду не вес программы, а размеры главного окна. Вес в новой версии уже почти в полтора раза меньше при большем количестве функций.
6 - Как только что выяснили...Понимаешь, тут для кого как, но те, кто непосредственно тестировал программу, обращал внимание на удобство в работе. А про огромное количество операций я сразу не заявлял, так как программа только для копирования/перемещения файлов и на лавры файл - менеджера никак не тянет.
:) Элементарнейшие операции тоже надо делать с умом (хочешь, почитай книжку Станислава Жаркова "Shareware : профессиональная разработка и продвижение программ" - там в том числе рассказывается, как автор заработал на простенькой программе - менеджер автозагрузки - большие деньги )

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 22:34) [13]

И я вообще создал тему для поиска хорошого веб-дизайнера а не для массового обсуждения программы Ag Copy.
Если хотите обсудить все аспекты, то задавайте тему на моем форуме (ссылка выше) и вы обязательно получите ответ :)

← →
хз © (2003-12-11 22:41) [14]

> Когда папок и файлов много, он со своей задачей не справляется

Интересно, чем же он вам так не угодил? Медленно работает? Или кнопки маленькие? А может просто потому что его сделали в Microsoft?

> превращается просто в мучение...Кто знает, тот поймет..

Панель задач тоже, наверно, просто так нарисовали. И Alt + Tab окна не переключает...

> Когда папок много непосредственно на жестком диске, в них тоже > сложно ориентироваться

А рассортировать все по папкам так сложно? Даже встроенных возможностей Windows вполне достаточно для решения этой задачи.

> Ag Copy быстрее копирует файлы чем проводник виндовс.

Вот люди...Вроде сказали уже, что все делается средствами ОС...

← →
хз © (2003-12-11 22:45) [15]

> И я вообще создал тему для поиска хорошого веб-дизайнера а не
> для массового обсуждения программы Ag Copy.

А вы посмотрите чуть выше меню сайта. Что там написано? На случай, если у вас отключен показ графики в браузере, сообщаю, что там написано "Мастера Delphi". Про Web-дизайн вроде ничего нет.

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-11 22:45) [16]

Andrew_Glotov (11.12.03 22:12)

Проводник в основном (и это его главная задача) служит для навигации по дискам и каталогам.

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 22:51) [17]

Читай сообщение выше.
Заставлять тебя пользоваться именно моей программой я не требую. Выбор есть - нравится проводник виндовс, пользуйся, если хочешь.
По поводу Ag Copy я отвечать на этом форуме больше не буду, устал :)
Тема - поиск веб-дизайнераа не обсуждение программы. Заходи на мой форум там и задавай вопросы. Просто уже одно и тоже надоело постоянно писать :)
В этой теме я не принуждал к обсуждению программы...Задавайте, пожалуйста вопросы на другую тему. Когда будет готова новая версия программы создам тему и на все вопросы буду отвечать :)

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 22:55) [18]

Х3 А ты посмотри на ветвь этого форума. Там, если у тебя нет графики, ничего не написано ни о программах, ни о веб-дизайне, ни вообще о Делфи.

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 22:56) [19]

Игорь, не сомневаюсь :)

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 22:59) [20]

Надеюсь, что ответил почти на все вопросы относительно Ag Copy.
Теперь жду ответа тех людей, кто заинтересовался предложением и хочет присоединиться к нам в качестве веб - дизайнера.

← →
Andrew_Glotov (2003-12-11 23:03) [21]

Я спать :) отвечу на все накопившиеся вопросы завтра с утра...

← →
Mihey © (2003-12-11 23:09) [22]

>6-удобство и простота.

Над интерфейсом надо работать и работать. И ещё - если хочешь работать в команде, то запомни - там нет предводителей.

← →
хз © (2003-12-11 23:10) [23]

> Х3 А ты посмотри на ветвь этого форума. Там, если у тебя нет
> графики, ничего не написано ни о программах, ни о веб-дизайне, > ни вообще о Делфи.

А что же вы тогда не зашли на какой-нибудь форум о домашних животных? Там тоже ничего не написано ни о программах, ни о веб-дизайне, ни вообще о Delphi.

← →
Ihor Osov'yak © (2003-12-11 23:17) [24]

Или святая наивность, или ...

← →
Fantasist © (2003-12-11 23:25) [25]

Ох, критиков-то сколько! И учителей. Все бы критиковать да поучать.

"Ты такой умный - тебе череп не жмет?"

← →
Knight © (2003-12-11 23:30) [26]

> Тем более, что проводник Windows с задачей проводника
> справляется очень хорошо.
А кто может может объяснить такой глюк, много раз видел на разных виндах... бросаешь на копирование несколько больших файлов, например, фильмов, прогресс-бар, который должен отображать состояние для сумарной длииы всех файлов, почему-то начинает показывает только процесс копирования первого файла, а после того как доходит до 100% останавливается, при этом время копирования уносит в тысячи минут, потому как объём для копирования ещё довольно велик, а уже 100% :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-12-11 23:33) [27]

Проблема 32 бит, сам знаешь какое у него максимальное значение. Вот будет переход на 64 бита и все восстановится.

← →
Pat © (2003-12-12 00:20) [28]

Взято со страницы Download:
>С помощью Ag Copy вы сможете копировать или перемещать файлы с
помощью технологии Drag"n"Drop, которой нет ни в одной подобной программе

Прям дезинформация какая-то

>> Anatoly Podgoretsky © (11.12.03 23:33) [27]
Ну я так и понял... но СИСТЕМА ведь... неужели как-то симулировать нельзя... в общем, одно слово MелкоSoft :)

Pat © (12.12.03 00:20) [28]
в подобных, нет. есть в разных фарах, виндовс коммандерах, миднайт коммандерах .... и проводнике. ;о))

Прикольно всё это...:)

>Mihey © (11.12.03 23:09) [22]
>если хочешь работать в команде, то запомни - там нет
>предводителей.

Ну конечно, там полная анархия. Что хочу - то и ворочу. Никакой координацией проекта и не пахнет. Вот что значит работать в команде, учитесь господа!

Ну что, все обгадили? Или еще кто-то желает испражниться? Да что вы знаете об этом человеке?! Я, например, ничего, поэтому не исключаю, что это начинающий программист, который абсолютно не претендует(пока) на лавры всяких зотовых и шевченковых. Он написал программу, которая ему удобна, и есстественно хочет ею поделиться. Пусть она и не ровня вашим гениальным творениям, но написана им лично. Есть определенная гордость, надежда. А вы? Накакать в душу и удалиться с чувством выполненного долга, мол, какой я крутой, опустил салабона, показал, кто на форуме хозяин...

>Andrew_Glotov

Молодец, так держать! Начинать надо с малого, главное не бояться браться за общепринято-безперспективные вещи. Именно на них и можно получить начальный опыт, причем хороший опыт, т.к. есть с чем сравнивать.

Зря вы на человека накинулись. Пускай его программа не лучшая, но она есть, она работает, есть сайт для этой программы, а это уже что-то.

> чем Ваша програма AgCopy лучше, чем всем привычные FAR, или Windows Commander, или просто стандартный Проводник

Эти программы писали профессионалы. Попробуй сеть и написать что-то лучше, чем Win Commander. Не нужно сравнивать человека, который просто решил показать свои программки людям, с коммерческими проектами. ИМХО, это нечестно.

> всяким супониным

Выражения выбирайте, ладно? И фамилии коверкать не надо. А пока что отвечать как-то не очень хочется.

> Gero

Дело не в программе. Дело в том, что человек написал детскую игрушечную программульку, не идущую даже ни в какое сравнение с уже существующими - но уверен, что родил гениальнейшее в мире творение ("с помощью технологии Drag"n"Drop, которой нет ни в одной подобной программе" - это ж какое нахальство надо иметь, чтобы такое ляпнуть!).

И пытается доказать, что она на самом деле лучше других, но сам даже не понимает, что "доказательства" его - чушь. "Копирует быстрее" - это ж надо вообще ничего не понимать, чтобы нести такой бред. А миниатюрность, оказывается - это маленький размер окна, а не кода (неплохо, да? Оказывается, как просто писать миниатюрные программы - сделал окно маленьким, да и все проблемы).

Написал программу - молодец. Только еще надо понимать, что же именно ты написал. И не пороть чушь. И не гнуть пальцы. Тогда и "накидываться" на тебя никто не станет.

Вот в чем дело-то.

> Юрий Зотов

Любой программист хочет, чтобы его программа была востребована. Он просиживает над ней днями и ночами, пытаясь сделать её как можно лучше. И вот, готово творение мастера! Но оказывается, что программа не такая уж и хорошая как он предполагал.
Поэтому он старается показать её лучше, ем она есть на самом деле. Это называется реклама, и это нормально.

Тем более если за программу не платишь денег, какая бы примитивная она не была, не стоит ругать автора. На халяву ведь и уксус сладкий, разве не так?

Ю.З. как всегда прав, таких программистов нужно вовремя одернуть. А то понатычут везде своих творений. Вот например раздел этого сайта "Кладовка", подразумевает что там лежит что-то ценное, но среди прочего и попадаются "шедевры" типа: "Сейф v2.01" причем с крутейшим описанием. Кто их туда ложит? Такие программисты, которые думают что их хелло ворд красивее и "миниатюрнее".
>На халяву ведь и уксус сладкий, разве не так?
Вот-вот.

> Gero © (12.12.03 08:27) [35]

Как относиться к себе и к своим программам - личное дело каждого. Но дело в том, что при таком некритическом отношении человек НИКОГДА не напишет действительно хорошую программу. Поэтому человек УМНЫЙ на конструктивную критику не обижается, а, наоборот, говорит за нее "спасибо".

Скачал я как-то одну фриварную программку. Небольшая была, но показалась мне оригинальной, интересной и полезной. Но после ее инсталляции выяснилось, что она запортила мне какие-то (причем неизвестно какие) ветки в реестре и часть системных настроек (причем важных) слетела насмерть.

Разозлился я страшно. И написал автору гневное письмо, в котором сказал, что претензий к нему не имею (поскольку фривар - он фривар и есть), но если бы он сообщил, какие именно ветки запорол его шедевр, то я был бы ему признателен. А еще больше был бы признателен, если бы он таких шедевров больше вообще никогда не плодил. Причем со злости я в этом письме явно перегнул палку - его тон был откровенно издевательским.

И что Вы думаете? Приходит ответ, где человек извинился, поблагодарил за ценную для него информацию, точно сообщил, что и как программа меняет в реестре и попросил совета по вопросу, как бы лучше сделать, чтобы от этого глюка избавиться.

Зная точно, что к чему, реестр я восстановил за 5 секунд. Потом сел, подумал - и отправил ему ответ. Тоже с извинениями, а еще с конкретными мыслями по поводу избавления от глюка, да и вообще по поводу улучшения программы. А еще добавил, что по своей задумке программа действительно оригинальная и интересная, поэтому заслуживает того, чтобы с ней повозиться и довести до ума. За что снова получил "спасибо и еще раз извините, что так вышло".

Через пару-тройку месяцев приходит от него еще одно письмо, а к нему приаттачена новая версия программы. Ставлю, проверяю - глюков нет, сама программа стала намного лучше и уже действительно тянет на законченный продукт. О чем я и сообщил автору. А он мне знаете что ответил? Он поблагодарил (!!!) за то самое первое издевательское письмо, сказав, что если бы не оно, то, скорее всего, программа так и осталась бы глючной и недоделанной.

Вот так! И вот ТАКИХ программистов я очень даже уважаю.

Поэтому, если бы было сказано что-то типа "Ребята, я написал программу, она лежит там-то, делает она то-то. Кому не влом, посмотрите ее, пожалуйста и скажите мне, что в ней хорошо и что в ней плохо. Заранее спасибо." - вот тогда и разговор был бы совсем другим.

А когда пальцы на ширину плеч, но кроме пальцев нет НИЧЕГО - ну, что ж, тогда, извините, и отношение соответствующее.

Ух ты какой живучий :))) - я поражен просто !!!

Viva Andrew_Glotov !

>Юрий Зотов © (12.12.03 10:06) [37]
>Он поблагодарил (!!!) за то самое первое издевательское письмо

Мораль сей басни такова. Издевайтесь над начинающим разработчиком! А если он отреагирует неадекватно на оскорбления и начнет извиняться за то, что его унизили(бред), то тогда можно ему и советом в раскаянии помочь...

Юрий Зотов © (11.12.03 21:13) [2]
А-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!
(громкий ужас).

Юрий Зотов © (12.12.03 10:06) [37]

Но дело в том, что при таком некритическом отношении человек НИКОГДА не напишет действительно хорошую программу. Поэтому человек УМНЫЙ на конструктивную критику не обижается, а, наоборот, говорит за нее "спасибо".

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки