Скачать: CL | DM;

Vb.net и delphi   Найти похожие ветки 

← →
Alexe_y ©   (2005-12-10 06:41) [0]

Говорят, VB.net намного вырос в смысле реализации ООП и даже делфи подтесняет. А Вы как думаете?

---

← →
palva ©   (2005-12-10 09:57) [1]

Наверно, нужно говорить о реализации ООП не в VB.net, а просто в .NET. ООП теперь вышло за пределы языка и даже взяло на себя функции COM. С этой точки зрения можно сказать, что "подтесняет". А в остальном вряд ли можно сказать, что ООП стало принципиально иной. А если учесть, что Delphi теперь тоже поддерживает .NET, то причин уходить от Delphi на этом основании я пока не вижу.

---

← →
DrPass ©   (2005-12-10 13:44) [2]

> VB.net намного вырос в смысле реализации ООП

Не то, чтобы вырос - оно там появилось :)
VB до этого не был объектно-ориентированным языком

---

← →
palva ©   (2005-12-10 14:54) [3]

Может я плохо понимаю, что такое объектно-ориентированный язык, но на VB и даже на VBS можно писать объекты и даже COM-объекты. Правда без возможности наследования.

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2005-12-10 15:37) [4]

DrPass ©   (10.12.05 13:44) [2]
Был, но тебя видимо волнует, что не такой как Дельфи.

---

← →
DrPass ©   (2005-12-10 16:34) [5]

> на VB и даже на VBS можно писать объекты и даже COM-объекты


> Был, но тебя видимо волнует, что не такой как Дельфи

Только СОМ-объекты - собственно, на этом VB и был построен. Но к ООП это ведь отношения не имеет. Вот как раз наследование, полиморфизм - это и есть суть ООП.

---

← →
Lamer@fools.ua ©   (2005-12-10 17:16) [6]

>>palva ©   (10.12.05 14:54) [3]

Вспоминаем три основных принципа ООП: инкапсуляция, наследование, полиморфизм. Потом смотрим на VB6 и долго размышляем, чего же не хватает :o)

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.024 c