Вывести числа от 1 до 100 без циклов и условий

← →
Гость1 (2005-12-06 09:56) [40]

> Verg © (05.12.05 20:30) [37]
>
> > Гость1 (05.12.05 11:02) [24]
>
>
> Вызов процедуры - разновидность "goto", значит вызов процедуры
> тоже цикл?
> см. [21]

> umbra © (05.12.05 11:04) [25]
> 2 Гость1 (05.12.05 11:02) [24]
>
> GOTO - не цикл, а безусловный переход. Циклы и условные
> переходы сего помощью организуются.

Не надо вырывать слов из контекста.

> Гость1 (05.12.05 11:02) [24]
>
> > Труп Васи Доброго © (05.12.05 10:58) [23]
>
> GOTO - типа цикл :)

было сказано в конексте 23, которое было ответом на 22.

Или вы считаете, что

lb1: writeln(n)
inc(n)
GOTO lb1;

это не цикл?

← →
arhis (2005-12-06 11:45) [41]

Некорректное условие задачи. Либо, вывести без операторов, дальше список, либо задача вообще не имеет решения, потому как любые извращения со стеком, рекурсией, безусловными переходами и т.д. и т.п. приведут к использованию таких понятий как цикл или условие.

← →
Digitman © (2005-12-06 11:47) [42]

> Kerk © (05.12.05 02:08)

Вопрос был поставлен весьма некорректно - оттого и разногласия по сабжу..

Следовало бы явно уточнить, что именно Паскаль-операторы циклов и условных ветвлений не применимы в решении задачи)

← →
arhis (2005-12-06 11:51) [43]

А вообще, достали такие задачи, которые при детальном объяснении условия являются элементарными. И вся ее суть сводится к отгадыванию великой загадки: в какое полушарие мозга на этот раз ударила моча автору. Детям младшего школьного возраста еще простительно, но когда подобной ерундой страдают взрослые мужики с высшим техническим образованием это просто раздражает.

← →
КаПиБаРа © (2005-12-06 11:57) [44]

Если включить известный тумблер в известное положение, то становится абсолютно понятно, что имел ввиду автор под понятием "цикл" и "условие".

← →
arhis (2005-12-06 12:40) [45]

КаПиБаРа © (06.12.05 11:57) [44]
Что помешало перевести этот тумблер в известное положение автору задания? Все же проще это сделать одному, нежели пытаться заставить это сделать всех. Если же он хотел сбить нас с толку, то меня сразу начинает усиленно интересовать вопрос: с какой целью?

← →
Digitman © (2005-12-06 12:46) [46]

> КаПиБаРа © (06.12.05 11:57) [44]

Ему, видите ли, абсолютно понятно ..

А мне вот НЕпонятно, следует ли считать, например, машинную инструкцию loop "циклом" ! Хоть она явно и не фигурирует ни в коем виде в каком-то там коде линейного алгоритма на каком-то там заранее неизвестном языке программирования..

дуриком-то не прикидывайся) ...

← →
КаПиБаРа © (2005-12-06 12:47) [47]

А ты попробуй детально объяснить условия этой задачи. Запаришся.

← →
Kerk © (2005-12-06 13:28) [48]

> Digitman © (06.12.05 12:46) [46]

Может это ты не будешь дуриком прикидываться? ;)

> arhis

Ты с какой целью в ветке?

← →
КаПиБаРа © (2005-12-06 13:31) [49]

Digitman © (06.12.05 12:46) [46]
следует ли считать, например, машинную инструкцию loop "циклом" !
Нет не следует. Однако loop это условный переход, т.е. все равно не подходит по условию задачи.

Я бы вообще из условия задачи выкинул слово циклы.

← →
arhis (2005-12-06 13:37) [50]

КаПиБаРа © (06.12.05 12:47) [47]
Потому как, задача идиотская сама по себе. Но кому-то хочется произвести впечатление на неподготовленную аудиторию: "Без условий, без циклов, вообще без кода! Выведу что угодно и куда угодно!! Усилием воли превращаю воду в вино!!!"
В чем смысл решения этой, да и любой другой подобной задачи вообще? Вот что не дает мне покоя. Покажите мне хотя бы гипотетическую ситуацию, черт с ними с практическими, когда у вас буду отсутствовать циклы и условия, чтобы вам пришлось так изгаляться.

← →
Kerk © (2005-12-06 13:40) [51]

arhis (06.12.05 13:37) [50]

> В чем смысл решения этой, да и любой другой подобной задачи
> вообще?

В чем смысл решения задач вообще? Зачем тут "пятничные задачи" периодически решают? Какой от них толк. Чувак, ты самый умный что ли? Сразу видно, ты - подготовленная аудитория. Да.

← →
КаПиБаРа © (2005-12-06 13:41) [52]

arhis (06.12.05 13:37) [50]
В чем смысл решения этой, да и любой другой подобной задачи вообще?
Убить время и возгордится собой после того как найдешь решение.

← →
arhis (2005-12-06 13:43) [53]

Kerk © (06.12.05 13:28) [48]
Зачем я здесь? За тем же за чем и вы, время убиваю, только в отличии от вас это убитое время я пытаясь потратить на то, чтобы тумана было меньше, а не наоборот.
И если кто-то захочет порешать задачки для собственного развития, то я надеюсь, что он будет решать нормальные задачи с нормально поставленном условием и тогда от их решения будет смысл. Быть может, что мои критическуие замечания помогут им в выборе задач.

← →
arhis (2005-12-06 13:44) [54]

КаПиБаРа © (06.12.05 13:41) [52]

> Убить время и возгордится собой после того как найдешь решение.

У этой задачи нет решения, потому как нет условия, какие тумблеры не включай.

← →
Kerk © (2005-12-06 13:46) [55]

arhis (06.12.05 13:43) [53]

> За тем же за чем и вы, время убиваю, только в отличии от
> вас это убитое время я пытаясь потратить на то, чтобы тумана
> было меньше, а не наоборот.

Какой туман? Задача уже решена и не один раз. Почитай ветку целиком.

дуриком-то не прикидывайся (с)

← →
Digitman © (2005-12-06 13:47) [56]

> Kerk © (06.12.05 13:28) [48]

Роман, не хами (см. [51]), не надо)

Я еще раз повторюсь - условия задачи сформулированы тобой оч некорректно ... на тебя это не похоже, несмотря на размещение сабжа в Потрепаловке)

← →
КаПиБаРа © (2005-12-06 13:52) [57]

arhis (06.12.05 13:43) [53]
И если кто-то захочет порешать задачки для собственного развития, то я надеюсь, что он будет решать нормальные задачи с нормально поставленном условием и тогда от их решения будет смысл.

Увы, но зачастую жизнь не ставит задачь с нормально поставленными условиями. В этом случае нормальные условия должен задавать тот, кто решает задачу, а не тот кто ее ставит.

← →
Kerk © (2005-12-06 13:52) [58]

Digitman © (06.12.05 13:47) [56]

> условия задачи сформулированы тобой оч некорректно

Да нормально условия сформулированы. Что было неясно я по ходу уточнил. Вообще там, где я задачу взял никаких разборок не было.. народ спокойно пообсуждал, сделали пару решений на С (+ мое на паскале) и успокоились.

Заметил, что всегда найдется "самый умный" и в задаче типа "получить число 7, использовав число 2 три раза" напишет что-нибудь вроде "2+2+2+1=7 lolz". Условие сформулировано хоть и не совсем точно, но и ежу понятно что требуется.

← →
Digitman © (2005-12-06 14:03) [59]

> Kerk © (06.12.05 13:52) [58]

> ежу понятно что требуется

ну считай что по кр.мере я к ежам никак не отношусь

← →
Думкин © (2005-12-06 14:13) [60]

> Kerk © (06.12.05 13:52) [58]

:(
Обычно про двойки формулируют так: "используя только три двойки".

> Digitman © (06.12.05 14:03) [59]
К ним Ega23 относится, но он в Чукотии. Солидарен с тобой, но пустое это.

← →
Kerk © (2005-12-06 14:15) [61]

Думкин © (06.12.05 14:13) [60]

> "используя только три двойки".

2+2+2+1=7

Я использовал только три двойки. Все ок?

← →
Digitman © (2005-12-06 14:17) [62]

> Думкин © (06.12.05 14:13) [60]

> К ним Ega23 относится, но он в Чукотии

да я помню, что он писателей навестить отправился ... однако) ...

> пустое это

ну что поделать ? иногда хочется)

← →
Думкин © (2005-12-06 14:18) [63]

> Kerk © (06.12.05 14:15) [61]

Гы. подловил.
Не только 3 двойки, но и 1 единицу. Садись 2. :))
Ладно ершиться. Земляки, ети вошь.

← →
Kerk © (2005-12-06 14:20) [64]

Думкин © (06.12.05 14:18) [63]

> Не только 3 двойки, но и 1 единицу. Садись 2. :))

Про единицы ничего не сказано :)
Я к тому, что нехрен придираться к условию.. нормально оно изложено... нормально.. те кто хотел понять, поняли :)

← →
Sandman29 © (2005-12-06 14:21) [65]

Думкин © (06.12.05 14:18) [63]

Подожди. Ты же вроде рациональный человек. Неужели даже на тебя влияют предрассудки?

← →
Думкин © (2005-12-06 14:23) [66]

> Sandman29 © (06.12.05 14:21) [65]

Рациональный. Предрассудки.
На меня Луна влияет иногда. :) И земля. Идешь, идешь - а она по лбу раз.
Ты о чем?

← →
Sandman29 © (2005-12-06 14:24) [67]

Думкин © (06.12.05 14:23) [66]

Я про "землячество".

← →
Думкин © (2005-12-06 14:28) [68]

> Kerk © (06.12.05 14:20) [64]

Задача какая? Реши такую на МК-61. Тогда и поговорим.

> Думкин © (06.12.05 14:23) [66]

)))

Про луну эт ты кудряво загнул) ... ей-ей !) .. прямо таки по-носовски)
Хотя я тоже сразу не въехал про "предрассудки" ..

> Sandman29 © (06.12.05 14:24) [67]

Что из того что мы с Ромой земляки ?) тем теплее отношения, как видишь !)

> Sandman29 © (06.12.05 14:24) [67]

Я понял. Но это из тех предрассудков, которые "нам строить и жить иногда помогают".
А в контексте спора - шучу я. Еть сцепка. В ней есть рациональное и иррациональное. Я за то, что рациональное выдвинутое Дигитом есть. Но и за то что и на иррацио можно было бы остановиться и плюнуть. Слюной. Не желают. Рога у обоих острые - но, да не побоюсь.

Digitman © (06.12.05 14:29) [69]

Ну как бы получше объяснить? Например, общаются Вася, Петя и Маша. Маша говорит глупость, Вася ее поправляет. Затем Петя говорит глупость. Вася его поправляет, но при этом добавляет: "Да ладно, проехали. Мы же с тобой мужики".
Вопрос - что почувствует Маша. Нет, я, конечно, понимаю, что трудно избавиться от подсознательной симпатии, но мне кажется, что желательно ее не афишировать.

> Sandman29 © (06.12.05 14:35) [71]

Из того что я обратился к ув.коллеге Kerk"у по имени ровным счетом ничего не следует - ни афиши ни .. Мало ли кто меня тут в форуме Серегой или иным "непотребным словом" кличет кличет !))...

Скорей ту самую афишу состряпал ты, уведомив лишний раз местную многоуважаемую общественность о подозрительно совпадающих фактах в наших анкетных данных).. Принципиально же, смею тебя заверить, это ничего не меняет

> Sandman29 © (06.12.05 14:35) [71]

Ехал с Нюрки в купе с 3 людьми. Узбеки(киргизы?). Но не знакомые изначально между собой. Общались нормально. Но иногда бывало - начнут между собой квакать и ржут. Чего ржут - не понять. Рука искала несуществующий Маузер. :)

Digitman © (06.12.05 14:45) [73]

Я первоначально понял, что Думкин - земляк Kerk"а, про Вас вообще речь не вел. И вопрос задал тоже Думкину, он мне счел нужным ответить, я ему благодарен за ответ. Ситуация прояснилась. Извините, если обидел Вас ненароком.

Думкин © (06.12.05 14:46) [74]

В данном случае все решается легче - их поведение противоречило этике. По правилам поведения в обществе, не рекомендуется вести беседу на языке, который не все понимают, если есть более "общий" язык. Так что в купе было обычное бескультурье, ничего общего с иррационализмом :) Но если они плохо знали русский, то их поведение нормально и вполне культурно.

> Sandman29 © (06.12.05 14:57) [75]

Я знаю. И после Ерофей Павловича мне эта ситуация стала наскучивать. До Новосибирска говорили на русском. Знали они его. А под конец все сало уминали - за обе щеки. Хотя вначале отказывались - типа Коран.
Одного от резки спасли тогда под Красноярском. Старатель был. Ехал на свадьбу. Деньги. Зашли ребята с ножами и хотели ревизию провести(представились как налоговики местные - шушера, но опасная). Я под студентов скосил(какую-то бумажку показал институтскую). Вышли. Двери до Красноярска не открывали. Проводник навел - вернее сдал.
А так - народ без одежды из тамбура выкидывают. :(

> Sandman29 © (06.12.05 15:13) [78]

"Вот таки дела !" (С) Сердючка, если мне память не изменяет

Резюме : сало не решает проблем с корректным изложением сути проблемы, хоть и трескают его, родимое, от хохлов и кацапов до самых малых славных народностей и прочих узбеков-латышей)

> Вывести числа от 1 до 100 без циклов и условий
>
> Kerk © (05.12.05 02:08)
> Сабж. Такая вот задачка.

жуткие метаморфозы.....
результат:

>
> Digitman © (06.12.05 15:19) [79]
>
> > Sandman29 © (06.12.05 15:13) [78]
>
>
> "Вот таки дела !" (С) Сердючка, если мне память не изменяет
>
> Резюме : сало не решает проблем с корректным изложением
> сути проблемы, хоть и трескают его, родимое, от хохлов и
> кацапов до самых малых славных народностей и прочих узбеков-
> латышей)

однако эволюция :)

Вывести числа от 1 до 100 без циклов и условий Найти похожие ветки