Родину сняли с выборов

← →
Доктор Семенюк (2005-11-26 23:16) [0]

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/11/26/262
http://www.rodina.ru/news/more/?id=3050

Ну что сказать, дорогие камрады. Не могу сказать, что сия партия в полной мере выражала мои чаяния, но всё же данный судебный прецедент ещё раз продемонстрировал всем нам, за кого нас держат и кто есть нынешние власть имущие в лице ЕР. Итак, "Родину" придавили как клопа (отчасти поделом, выпендриваться надо аккуратно), протестующих привычно разогнали ОМОНом, национальные меньшинства громко выдохнули, ну а Жириновский "как всегда ни при чём".

← →
Ломброзо © (2005-11-26 23:16) [1]

Переименуюсь-ка я обратно, так привычнее.

← →
lookin © (2005-11-26 23:48) [2]

[1] Ломброзо © (26.11.05 23:16)

А при чем тут ЕР?

← →
Копир © (2005-11-27 01:24) [3]

И правильно сделали.
В Москве и без фашистов есть проблемы.

← →
Копир © (2005-11-27 01:39) [4]

>Доктор Семенюк (26.11.05 23:16) :
>ну а Жириновский "как всегда ни при чём".

Жириновский - это особый случай!

Вдумайтесь в историю создания этой "партии"?
ЛДПР - это первая партия, созданная якобы в противовес
КПСС, да так, что сам М.С.Горбачев поздравлял Жириновского.

Это в момент "перестройки", это когда сам Жириновский
явно хвалился, что работал гб-шным резидентом в Турции.

Жириновский - глашатай власти.
Пока он лидер, (но только он) ЛДПР будет котировать себя.

ЛДПР - это одновременно и индикатор, и предохранитель.

ЛДПР -- это символ не разорванного презерватива,
гарантия "выпуска пара" для вчерашних совков, которые
верят, что если "в газетах напечатали, - значит так оно и есть".

Меня, как физиогномиста-любителя всё больше и больше
интересует рекламная сторона ЛДПР.
Жириновский так упорно, просто атас! напоминает Муссолини.
В ужимках и повадках.

Отчего это, а?

← →
Копир © (2005-11-27 01:41) [5]

>Ломброзо © (26.11.05 23:16) [1]
>Переименуюсь-ка я обратно, так привычнее.

В КПРФ, конечно?

C уважением...

← →
TUser © (2005-11-27 08:40) [6]

Правильно сделали.

Жаль, что саму ЛДПР не сняли до кучи. Я вот не понимаю, как люди - и ведь умные многие люди в здравом уме - могут голосовать на ЕР, ЛДПР, не говоря уже о Родине.

← →
iZEN_ (2005-11-27 09:20) [7]

Сначала Яблоко тихонечко задвинули.
Потом "объединённую" СПС зажали.
КПРФ сама дохнет.
Теперь Родину, вот...

Будет одна сильная партия власти, партия "вертикали власти" - чиновничьего аппарата, раздутого в объёме в 4 раза (по некоторым данным - больше) со времён перестройки.

← →
TUser © (2005-11-27 09:23) [8]

> iZEN_ (27.11.05 09:20) [7]

Демократы еще покажут. Надеюсь. Ну не может же народ вечно голосовать за своих врагов. :(

← →
palva © (2005-11-27 10:57) [9]

В пятницу в школе было родительское собрание. Перед ним всех родителей собрали в актовом зале и женщина, заместитель префекта долго говорила о выборах. Что надо придти, проголосовать за ЕР, Лужкову нет альтернативы и . д. Много говорили о всяких районных проектах и проблемах. Никто особо не возмущался. Все с понимаем отнеслись к тому, как начальство используя служебное положение и с нарушением закона решает свои личные проблемы.

← →
TUser © (2005-11-27 11:50) [10]

> palva © (27.11.05 10:57) [9]

Это был спам. Самый настоящий. Вы не в метро рекламу увидели, а пришли разговаривать о двуйках. А вам - про Лужкова. Это рекламное сообщение, которого вы не просили, которое вам не нужно, которое отбирает у вас ваши ресурсы, в данном случае - время. У нормального человека на спам вырабатывается плевательный рефлекс. Некоторые, правда, идут изучать американский английский или голосовать за ЕР.

Всем удачных спам-фильтров!

← →
Копир © (2005-11-27 12:26) [11]

Вот линк. Это BBC. Они там, конечно, в Лондоне все сионисты,
and nevertheless:

http://news8.thdo.bbc.co.uk/low/russian/russia/newsid_4415000/4415558.stm

← →
TUser © (2005-11-27 14:24) [12]

Услышал, что судебное решение не успеет вступить в законную силу. Так что в выборах они участие примут, а потом будут рассматриваться касации. Вот так.

← →
AlexWlad © (2005-11-27 14:48) [13]

> Копир © (27.11.05 01:24) [3]
>
> И правильно сделали.
> В Москве и без фашистов есть проблемы.

Во Франции тоже не было. Результат - все видим... Хочется ТАКОГО у нас??? И не надо лепить ярлыки! "Родина", как умеет, пытается расшевелить "электорат", заставить задуматься не только о собственном благополучии.

← →
AlexWlad © (2005-11-27 14:50) [14]

> TUser © (27.11.05 09:23) [8]
> Демократы еще покажут.

Если так, как в 92-96гг - то нафик-нафик.

← →
Kerk © (2005-11-27 14:53) [15]

Родина - совершенно безвредная организация. А вот всякие СПС прижать действительно стоит.

← →
AlexWlad © (2005-11-27 15:00) [16]

> Kerk © (27.11.05 14:53) [15]

"Прижать" можно то, что можно "ухватить", а тут и хватать нечего - мелкота осталась.

← →
palva © (2005-11-27 15:34) [17]

AlexWlad © (27.11.05 14:48) [13]
> Во Франции тоже не было. Результат - все видим... Хочется ТАКОГО у нас???
А у нас такое уже было. Толпа русских подростков в центре Москвы била витрины переворачиавала и поджигала машины. Нацистские высказывания Рогозина лишь подзуживают эту урлу и усугубляют проблему.

← →
DiamondShark © (2005-11-27 15:43) [18]

> Демократы еще покажут.

А это кто такие?

← →
palva © (2005-11-27 15:47) [19]

> А это кто такие?
Те, которые против снятия с выборов партий по телефонному звонку.

← →
DiamondShark © (2005-11-27 15:56) [20]

Т.е. "Родина" -- это демократы.

← →
palva © (2005-11-27 16:10) [21]

Демократы. Сейчас даже Лимонов стал демократом.

← →
Kerk © (2005-11-27 16:20) [22]

palva © (27.11.05 16:10) [21]
Демократы. Сейчас даже Лимонов стал демократом.

Быть "демократом" - удел слабого. Именно слабым нужны равноправие, толерантность и прочие бредни современной цивилизации. Нытики вроде Явлинского ничего кроме ироничной улыбки вызывать не могут.

← →
palva © (2005-11-27 16:45) [23]

А зачем слабому демократия? Что-то не понял, какая связь.
По-моему, демократию установили и поддерживают сильные люди. Если не говорить о всяких христианских бреднях типа совести и сострадательности, то для сильных достаточна даже такая мотивировка: при демократии слабые лучше работают.

← →
Kerk © (2005-11-27 16:48) [24]

palva © (27.11.05 16:45) [23]
А зачем слабому демократия? Что-то не понял, какая связь.

Слабый просит дать ему равные права с сильным. Сам он эти права взять не может.

> при демократии слабые лучше работают.

При крепостном праве, имхо, стимулов хорошо работать было побольше. При демократии никто никого работать не заставит.

← →
palva © (2005-11-27 17:02) [25]

> При крепостном праве, имхо, стимулов хорошо работать было побольше.
Ну продолжайте: "и в результате крепостной крестьянин производил больше зерна, чем нынешний американский фермер."
> При демократии никто никого работать не заставит.
Но почему то работают. И не платят взятки жиреющим заставляльщикам.

← →
Virgo_Style © (2005-11-27 17:04) [26]

Kerk © (27.11.05 16:48) [24]
При демократии никто никого работать не заставит.

Демократия - это не всегда три раба у каждого %-)

← →
Kerk © (2005-11-27 17:07) [27]

palva © (27.11.05 17:02) [25]
Ну продолжайте: "и в результате крепостной крестьянин производил больше зерна, чем нынешний американский фермер."

Я бы не стал сравнивать фермера с крепостным крестьянином.

> Но почему то работают.

Так ведь кушать хочется.

← →
palva © (2005-11-27 17:15) [28]

> Я бы не стал сравнивать фермера с крепостным крестьянином.
Хорошо, тогда можно продолжить по-другому:
При крепостном праве, имхо, стимулов хорошо работать было побольше,
"и работали живот надрывая, но все равно толку чуть. А все потому, что не было демократии и политкорректности."

palva © (27.11.05 17:15) [28]
и работали живот надрывая, но все равно толку чуть.

Почему толку чуть? Экономические показатели дореволюционной России, насколько я знаю, были не так уж плохи. А рывки, вроде того, что был при Петре I, при демократии и политкорректности попросту невозможны.

Kerk © (27.11.05 16:20) [22]
Именно слабым нужны равноправие, толерантность и прочие бредни современной цивилизации

вот тебя бы во времена царей, посмотрел бы как ты выл об безысходности.

> вот тебя бы во времена царей
Ну вот, опять я крайний.
> посмотрел бы как ты выл об безысходности
Вряд ли. Не привык я выть. Был бы поручиком Ржевским.

За петровский "рывок" Россия заплатила еще полутора веками крепостного права, культурным расколом в обществе и т.д. При том, что, например, Испания для соответствия евростандарту обошлась как-то без принудительного сбривания эспаньолок.

PVOzerski © (27.11.05 18:24) [34]
Испания для соответствия евростандарту

И что дало Испании соответствие евростандартам? Кто воспринимает Испанию как самостоятельную политическую силу? Испания - дотационный регион для Евросоюза. Не более.

Демократия - гарантия стабильности. Гарантия отсутствия значительных изменений в любую сторону.

Что самое важное для выборного чиновника? Чтобы его переизбрали. Т.е. ему важно сохранить своих избирателей. Тех, кто доволен текущим положением дел. Выборный чиновник боится перемен.

> И что дало Испании соответствие евростандартам?
Нашим бы избирателям это втолковать. Гораздо лучше жить нищими, но чтоб все боялись и брезговали.
> Кто воспринимает Испанию как самостоятельную политическую силу?
А разве кто-то не воспринимает?

> Демократия - гарантия стабильности.
Очень много примеров, когда выбирают другого просто потому, что морда надоела. Вспомните Черчилля в 1945 году. Демократия обеспечивает сменяемость власти, а не стабильность.

palva © (27.11.05 18:54) [38]
Вспомните Черчилля в 1945 году. Демократия обеспечивает сменяемость власти, а не стабильность.

Личности вроде Черчилля или Тэтчер приходят к власти лишь в критических ситуациях. После того, как спасение утопающих состоялось, их выкидывают на свалку. До следующего кризиса.

Вообще, вызывает сомнение демократизм сильной личности... по умолчанию. Демократия - это "незаменимых у нас нет". А кто из сильных личностей считает себя заменимым?

palva © (27.11.05 18:48) [37]
А разве кто-то не воспринимает?

> Очень много примеров, когда выбирают другого просто
> потому, что морда надоела.

А можно конкретные примеры? Или будем говорить полунамеками?

Родину сняли с выборов Найти похожие ветки