Закрытые и перенесеные посты

← →
Separator © (2005-11-22 07:16) [0]

Нужно что-то с этим делать, а то захожу на основную ветку, а там из 20 постов 14 закрытых(перенесеных), не удобно искать.

← →
имя (2005-11-22 07:22) [1]

Удалено модератором

← →
имя (2005-11-22 07:30) [2]

Удалено модератором

← →
Separator © (2005-11-22 07:33) [3]

ну это вообще-то ветка для трепа, так-что здесь я могу создавать любые волнующие меня темы

← →
КаПиБаРа © (2005-11-22 07:58) [4]

Нужно переделать верхнее меню
Начинающим / Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Основная / Потрепаться / rsdn.ru

← →
NightLord © (2005-11-22 19:05) [5]

> КаПиБаРа © (22.11.05 07:58) [4]

Ты думаешь это поможет =)

← →
Юрий Зотов © (2005-11-22 19:09) [6]

> Нужно переделать верхнее меню

И покрасить Кремлевскую стену в зеленый цвет...
(с) Из анекдота.

← →
Джо © (2005-11-22 19:10) [7]

Опять, оказывается, модератор виноват...
Причем, как замечено, одни и те же люди упорно продолжают создавать ветки, не оформляя их должным образом, писать не в те конференции и т.д, а модератор, видите ли, еще и виноватым оказывается.

← →
arhis (2005-11-22 19:10) [8]

КаПиБаРа © (22.11.05 07:58) [4]

Имеем реальный шанс получить то же самое в Начинающих.

← →
Джо © (2005-11-22 19:11) [9]

> [4] КаПиБаРа © (22.11.05 07:58)
> Нужно переделать верхнее меню

Идей еще много, продолжаейте :)

← →
arhis (2005-11-22 19:12) [10]

Джо © (22.11.05 19:10) [7]
А где вы увидели хоть слово про модератора?

К моему посту №8: И со временем Основная вообще отрофируется.

← →
Джо © (2005-11-22 19:13) [11]

> [10] arhis (22.11.05 19:12)
> Джо © (22.11.05 19:10) [7]
> А где вы увидели хоть слово про модератора?

А кто переносит ветки? Надеюсь, не сами авторы постов и не святой дух?

← →
arhis (2005-11-22 19:16) [12]

Джо © (22.11.05 19:13) [11]
Меня, как в прочем на сколько я понял и остальных, не волнует кто их переносит и по какому поводу. Так же мизерный интерес представляют и причины переноса.

В связи с их увеличившимся количеством надо оптимизировать структуру сайта. Чтобы они не мозолили глаза не зависимо от их объема. Лично я считаю, что идея с "Начинающими", была не ахти какой.

← →
Юрий Зотов © (2005-11-22 19:18) [13]

Последнее время в "Компонентах" почему-то резко усилилась тенденция задавать вопросы явно не по теме. Сначала переносил ветки, потом начал их закрывать (что, кстати, соответствует правилам форума и является не только правом, но и даже прямой обязанностью модератора).

Надеюсь, хотя бы это поможет (хотя надежда слабая - ну не хотят люди ни правил читать, ни на ошибках учиться, даже и на своих).

← →
vrem (2005-11-22 19:22) [14]

antoxa2005 22.11.05 13:46. и перервыв на 5 часов резко усилился.

← →
Igorek © (2005-11-22 19:46) [15]

> Юрий Зотов © (22.11.05 19:18) [13]

Да, я уже хотел предлагать что-то делать. Прямо беда. Может переименовать на "Создание компонентов" (и мелким шрифтом). И добавить "Использование/поиск компонентов" (и большим шрифтом и в начале строки названий). Правда в меню не очень поместится. Вторую строчку надо.
А первые две совместить.

← →
Джо © (2005-11-22 19:46) [16]

> [12] arhis (22.11.05 19:16)

Ну, возможно, я неверно понял суть этой ветки.

← →
DrPass © (2005-11-22 20:53) [17]

Если количество закрытых/перенесенных веток превалирует над количеством открытых, менять надо правила модерирования или структуру форума. Форум, в котором больше половины тем оказываются не к месту, выглядит мягко говоря, несуразно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-22 21:08) [18]

arhis (22.11.05 19:12) [10]
Тебе только кажется.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-22 21:09) [19]

Юрий Зотов © (22.11.05 19:18) [13]
Перенос исключительно добрая воля модератора.
Тут дело вообще то в монетке.
Если упала орлом - удалить, если решкой закрыть, а если зависла в воздухе перенести.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-22 21:10) [20]

Юрий Зотов © (22.11.05 19:18) [13]
Кстати особо не расчитывай, это как правило одни и теже люди на протяжении многих лет, так и остались начинающими и надежды больше нет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-22 21:14) [21]

DrPass © (22.11.05 20:53) [17]
Рассчитываешь на генетические изменея. Оставь надежду.
Большинство людей после нескольких переносов или прямо пишут в начинающии или что радует постепенно учатся формировать тему, затем описание проблемы, а при таком движении часто уже в момент формулирования точного вопроса сами же и находят ответ. Но есть и исключения.
Не зря же сказано, что бы получить правильный ответ, вопрос должен содержать свыше половины ответа.

← →
тоже наблюдатель (2005-11-22 23:46) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (22.11.05 21:14) [21]
> Большинство людей после нескольких переносов или прямо пишут
> в начинающии или что радует постепенно учатся формировать
> тему

Так Вы переносите темы в "начинающие" по причине не правильного оформления? Или всё-таки потому, что вопрос соответствует уровню начинающих?
Кроме того, если, так называемый начинающий, задаёт некий вопрос, то откуда ему знать , какому уровню соответствует этот самый вопрос.

Мне кажется, что зря разделили "основную" на начинающих и крутых: складывается впечатление, что тому, кому принадлежит эта идея захотелось дополнительно разделить посетителей сайта на дураков и умную элиту.

Ко всему следует ещё заметить, что некоторые, действительно, простые вопросы остаются в основной для умных, а некоторые, которые казалось бы и не сложные, но тем не менее не часто встречающиеся и ответ на которые не очевиден, мгновенно переносятся в ветку для дебилов.

Кто взял на себя функцию эксперта по определению уровня вопроса? Если судить по тому, как вопросы поделены, то можно заметить, что "эксперт" сам иногда не в ладах с фундаментальными знаниями в программировании.
Хочется показать власть и указать место тому, кто в других ветках чем-то не понравился?

Имею подозрение, что этот пост тоже кому-то не понравится.

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-22 23:52) [23]

Если человек не созрел до того, чтобы правильно задать вопрос, так, чтобы он был понятен не только ему, но и желающим ответить, то более чем вероятно, что он начинающий. Соответственно, дорога ему в нужную конференцию.

тоже наблюдатель (22.11.05 23:46) [22]

Ты прежде чем высказываться, поотвечай на вопросы в тематических форумах, глядишь, оно полезней будет. Критиков анонимных развелось - плюнуть некуда, в анонимного критика попадешь.

← →
тоже наблюдатель (2005-11-23 00:02) [24]

> Игорь Шевченко © (22.11.05 23:52) [23]
> Если человек не созрел до того, чтобы правильно задать вопрос,
> так, чтобы он был понятен не только ему

Ага:)) Если бы случилось так, что задал вопрос Подгорецкий или Думкин, то их сразу поместили бы в начинающие из-за их изветной способности не понятно выражаться? Это не наезд и не обсуждение личностей, а просто пример.

← →
Gero © (2005-11-23 00:09) [25]

> аноним
> Мне кажется, что зря разделили "основную" на начинающих
> и крутых

Где же ты был, когда разделяли, а то бы тебя спросили и, возможно, не стали бы разделять.

> складывается впечатление, что тому, кому принадлежит эта
> идея захотелось дополнительно разделить посетителей сайта
> на дураков и умную элиту.

Разделение не по автору идет, если ты не заметил.

> Ко всему следует ещё заметить, что некоторые, действительно,
> простые вопросы остаются в основной для умных, а некоторые,
> которые казалось бы и не сложные, но тем не менее не часто
> встречающиеся и ответ на которые не очевиден, мгновенно
> переносятся в ветку для дебилов.

Всяко бывает.

> Если судить по тому, как вопросы поделены, то можно заметить,
> что "эксперт" сам иногда не в ладах с фундаментальными знаниями
> в программировании.

Оставь контктный телефон, возможно, модератор будет с тобой консультироваться, как с экспертом программирования.

> Если бы случилось так

А если бы случилось так, что для нормального общения и для критики использовался один и тот же ник, было бы вобще замечательно.

← →
Separator © (2005-11-23 00:10) [26]

> тоже наблюдатель (22.11.05 23:46) [22]

> Кто взял на себя функцию эксперта по определению уровня
> вопроса?

На то они и модераторы форума, потому что соотвествуют нужному уровню и могут установить уровень вопроса.

> Кроме того, если, так называемый начинающий, задаёт некий
> вопрос, то откуда ему знать , какому уровню соответствует
> этот самый вопрос.

Оценивать нужно не уровень вопроса, а свои знания. Изви если человек очень хорошо разбирается в математике и привел хорошее математическое описание проблемы, но при этом очень слабо разбирается в методах программирования на Delphi, то я бы на его месте отправил вопрос в ветку для начинающих

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-23 00:18) [27]

тоже наблюдатель (23.11.05 00:02) [24]

Достаточно смотреть на вопрос, чтобы определить, перемещать его или нет. Хинт: он жирным выделяется.

действительно надо чтото менять... слишком либеральные стали правила на форуме, ужесточать надо.

предлагаю. поменять название папки "начинающие" на "отстой", все что не соответствует правилам сваливать туда. и главное не позволять в нем редактировать! т.е. ветка чисто ридонли. сверху написать, "тем кто недоволен, что его ветка попала сюда, читать правила по оформлению-поведению на форуме. повторное создание дублирующей ветки (опять не по правилам/некоректное) приведет к автоматическому Р.О."

и все. "индивидуалы" считаюшие себя выше правил сразу прекратятся... те кому по десять раз говорено зачем и почему это нужно но которые упорно не желают минуту подумать оформляя вопрос, "новички" сразу захотят учится... либо не захотят сдесь находится...

А может проще изменить немного внешний вид, чтоб перенесенные ветки не так в глаза бросались, а то просто искать трудно.

2 sniknik © (23.11.05 00:31) [28]

Имхо, это Вы батенька ужо перебрали.
Мягше надо к людям относиться. © А.Райкин

А по сабжу запомнился только один вопиющий пример переноса. Как-то появилась некая ветка с вопросом, который мне тоже был несколько интересен. Стал за ней следить. Через несколько минут попробовал ёё посмотреть, так пришлось сначала три раза прочитать "Обсуждение перенесено в ..." прежде чем попал в неё. :-)

тоже наблюдатель (22.11.05 23:46) [22]
Не пей из копытйа, козленочком станешь.

← →
тоже наблюдатель (2005-11-23 01:30) [32]

> Gero © (23.11.05 00:09) [25]
> А если бы случилось так, что для нормального общения и для
> критики использовался один и тот же ник, было бы вобще замечательно.
>

У меня нету собственного ника и, соответственно, регулярно здесь не тусуюсь. Так-что обвинения не принимаются.

> Anatoly Podgoretsky © (23.11.05 01:23) [31]
> Не пей из копытйа, козленочком станешь.

Что бы это значило? Поясни.
Вероятно, ты хотел сказать - не плюй в колодец ... ?

> тоже наблюдатель (23.11.05 01:30) [32]
>
> У меня нету собственного ника и, соответственно, регулярно
> здесь не тусуюсь. Так-что обвинения не принимаются.

Имхо, это не оправдание. Не хочешь "тусоваться здесь регулярно" - не тусуйся, никто не заставляет. Не хочешь зарегистрировать свой ник - не регистрируй - никто не заставляет. Но на таких условиях, имхо, не приемлемы рассуждения о правилах форума, более того не приемлемо постить советы по формированию сих правил!

А зачем вообще нужна конференция Начинающим?
Вон, заметил, GuAV на днях туда запостил свой вопрос.. И ведь явно не из-за того что вопрос у него был простой, и не потому что он начинающий.. А скорее всего потому, что интерес к этой конференции в настоящее время стал неоправдано высоким, по причине сабжа...

Может быть стоит вернуть все назад? - Закрыть "начинающим"?

Хотя, разумеется, модераторам виднее. А я всего лишь посетитель, но честно сказать, посещать этот формум стал гораздо реже в связи с деградацией основной конференции.

> тоже наблюдатель (22.11.05 23:46) [22]

> Так Вы переносите темы в "начинающие" по причине не правильного
> оформления? Или всё-таки потому, что вопрос соответствует уровню
> начинающих?

По второй. По первой тема может быть просто закрыта или удалена, без всякого переноса (см. правила).

> если, так называемый начинающий, задаёт некий вопрос, то откуда ему
> знать , какому уровню соответствует этот самый вопрос.

Ему и не надо этого знать - не он же переносит. Вот когда перенесут - тогда и увидит уровень своего вопроса. Если дурак - обидится (и тогда туда ему и дорога), а если умный - откроет книжки и будет спрашивать все, что в них не понял (а ведь именно это, собственно говоря, и требуется).

> Мне кажется, что зря разделили "основную" на начинающих и крутых:

"Не_начинающий" еще не означает "крутой". До крутизны ему еще запросто может быть дальше, чем до Луны. Просто у него уже нормальные вопросы, не "сколько будет 2х2". А разделили для удобства посетителей, чтобы не засорять "Основную" элементарными вопросами.

> складывается впечатление, что тому, кому принадлежит эта идея
> захотелось дополнительно разделить посетителей сайта на дураков и
> умную элиту.

Как "не_начинающий" еще не означает "элита", так и "начинающий" еще не означает "дурак". Все ими были, начинающими-то, ничего зазорного в этом нет (разве что у кого-то шибко больное самолюбие? ну так это его проблемы).

А того "кому принадлежит эта идея" сейчас уже вряд ли и вспомнишь, потому что идея эта, прежде чем была реализована, обсуждалась несколько лет. Притом обсуждалась публично, всеми желающими. И Вам никто не мешал высказать свою точку зрения тогда, а не сейчас. Фактически, идея была реализована лишь после того, как за нее высказалось большинство. И надо сказать, что после этого "Основная" сразу же стала ощутимо чище, лучше, удобнее.

> ...в основной для умных...
> ...в ветку для дебилов...

Еще раз - только в Вашей голове "не_начинающий" автоматически означает "умный", а "начинающий" автоматически означает "дебил". За ее пределами же эти понятия не коррелируют. И, как человек, безусловно, умный, Вы должны бы это понимать.

Не так ли?
:о)

Юрий Зотов © (23.11.05 02:43) [35]

> Фактически, идея была реализована лишь после того, как за нее высказалось большинство. И надо сказать, что после этого "Основная" сразу же стала ощутимо чище, лучше, удобнее.

Справедливости ради, следует отметить: да! так они и было сразу после этого, но сейчас в Основной просто нечего делать, порой 3 дня подряд на первой странице пестрят одни и те же заголовки, большинство из которых принадлежат перемещенным веткам, а оставшиеся - более чем скучны... т.к. никакой новой и полезной информации практически не несут и ответ на них ответ уже дан.

← →
vrem (2005-11-23 05:12) [37]

Идея переноса веток в "начинающие" имхо хороша. и направление оживили(начинающие) и дополнительный оттенок ответам там добавили - что нужно ещё корректно понять что автор хочет. Никакой это не отстой, кому нравится подобное название - "отстой" и потрепаться хотели переименовать в "туалет"

Идея отделения ветки "Начинающие" от "Основной" верна. Так же претензий к переносу постов в "Начинающиее" нет. Но еще раз вернусь, может сделать эти посты более незаметными, что бы другие проще было искать.

Идея отделения "Начинающих" от "Основной" состояла еще и в том, что в "Начинающих" предполагаются более развернутые, обучающие ответы, а не просто "см. то-то там-то" (что для "Основной" обычно бывает достаточно). И это тоже, ИМХО, правильно.

Закрытые и перенесеные посты Найти похожие ветки