Текущий архив: 2005.12.04;
Скачать: CL | DM;
Вниз
asm & AMD64 Найти похожие ветки
← →
DrPass © (2005-11-08 20:49) [40]
> Piter © (08.11.05 17:24) [32]
> Тем более, тут вот что интересно. Sempron 3400+ стоит на
> уровне с A64 3000+
>
> То есть, выходит, что A64 не просто БЫСТРЕЕ, а лучше в соотношении
> цена/производительность - а это уже определяющий параметр
> для обычного покупателя :)
Дело в том, что рейтинг Athlon"a меряется в "Пентиумах", а Sempron"а - в "Селеронах". АМД видимо окончательно решила добить покупателя :)
Поэтому сравнивать их нужно по тактовой частоте.
Кстати, Sempron64 2500+ (1.4ГГц) при разгоне до 2100 ГГц (а так разгоняются абсолютно все экземпляры, со штатным кулером и без поднятия напряжений) выходит на уровень Athlon64 3200
← →
Piter © (2005-11-08 20:49) [41]Anatoly Podgoretsky © (08.11.05 20:00) [39]
Не в AMD-64, а у него
а вы, Анатолий, с чего взяли, что у товарища WinXp 64 Bit? :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-08 21:17) [42]С чего ты это взял, что я делаю какие то предположения насчет его ОС, нигде даже намека нет.
← →
Piter © (2005-11-08 21:38) [43]Anatoly Podgoretsky © (08.11.05 21:17) [42]
тогда у кого "у него"? У автора ветки?
Откуда вы тогда взяли, что у него убрана поддержка 16-битных программ? :)
← →
Игорь Шевченко © (2005-11-08 22:32) [44]Piter © (08.11.05 19:03) [38]
А это я телепатор тренирую.
← →
wp2 © (2005-11-08 22:37) [45]
> Я счастливый обладатель процессора AMD Athlon 64 2800+ в
> институте мне дали задание написать на ассемблере программу,
> но я обнаружил, что ни TASM 2.0, 5.0, и flatasm 164 не
> захотели выполняться на моей машине.
> Вопрос: почему? На сколько я понимаю архитектура-то у них
> одинаковая, x86. А может дело не в процессоре? Дело в ОС?
>
А вот не надо было покупать AMD Athlon 64 2800+
Купил бы Pentium и было бы всё OK
Да и вообще поподробнее расскажи, что там за проблемы.
Покажи код!
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-08 22:41) [46]Piter © (08.11.05 21:38) [43]
Это он сам сообщил, а настроить не умеет. Обычная болезнь
← →
Некто © (2005-11-08 22:48) [47]никуда регистры не делись, дело скорее в ОС
http://www.wasm.ru/forum/
тут поинтересуйся, мож подскажут что (конечно не факт, что успеют что либо подсказать до того момента, когда тебе влепят 2)
у меня подобная проблема была, когда индикаторами Num, Caps и прочих Lock"оф баловался (вин2000 что-то сопротивлялся этому баловству).... я делал так, поставил vmware, поставил в него вин98 и линковал и компилил там преспокойненько тасмом (тоже не факт, что у тебя это проканает)
← →
Piter © (2005-11-09 00:40) [48]Игорь Шевченко © (08.11.05 22:32) [44]
А это я телепатор тренирую
а-а-а, ясно.
Ну и как тренировки, успешно? :)
← →
Вадя (2005-11-12 03:28) [49]Anatoly Podgoretsky © (08.11.05 22:41) [46]
Где я такое сообщал? Что это вообще за параметр такой "поддержка 16-битных программ"? Какой его более глубокий смысл? Где он утанавливается?
← →
Вадя (2005-11-12 03:32) [50]Игорь Шевченко © (08.11.05 18:38) [37]
А можно ли повторить этот самый линк?
← →
Piter © (2005-11-12 12:32) [51]Вадя (12.11.05 3:32) [50]
сильно сомневаюсь, что ты сейчас начнешь читать Руссиновича для решения своей проблемы :)
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2005.12.04;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.56 MB
Время: 0.029 c
