Автоподставы. Как они надоели!

← →
oldman © (2005-10-27 17:58) [40]

> Johnmen © (27.10.05 17:56) [39]

Если въехал на территорию - нет :(((

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 17:59) [41]

> oldman © (27.10.05 17:34) [32]
>
> > И какая страховка, по утверждению гайцов, не действует
> > на территории базы?
>
> Общегражданка...

Во-первых, во-вторых и в-десятых, это не их собачье дело.
А чем аргументировали?

← →
oldman © (2005-10-27 18:00) [42]

> Johnmen © (27.10.05 17:56) [39]

Но номер-то его я запомнил...
И тихо так сказал: "встречу на трассе - размажу по бордюру..." :)))

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:05) [43]

> oldman © (27.10.05 17:58) [40]
>
> > Johnmen © (27.10.05 17:56) [39]
>
> Если въехал на территорию - нет :(((

А эта территория считалась "внутренней территорией организации"? Т.е. она внутренняя или общедоступная? Если является внутренней, то гаишники-таки правы :(

← →
Johnmen © (2005-10-27 18:05) [44]

>oldman © (27.10.05 17:58) [40]
>Если въехал на территорию - нет :(((

Какой закон это регулирует?

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:06) [45]

> oldman © (27.10.05 18:00) [42]
> Но номер-то его я запомнил...
> И тихо так сказал: "встречу на трассе - размажу по бордюру.
> .." :)))

Он в штаны не наделал от испуга? :)))

← →
oldman © (2005-10-27 18:06) [46]

> Nikolay M. © (27.10.05 18:05) [43]
> Если является внутренней, то гаишники-таки правы :(

В этом то и попа. Причем их фраза: "разбирайтесь сами, мы поехали..."

← →
Johnmen © (2005-10-27 18:10) [47]

Закон о территориях в срезе ОСАГО - В СТУДИЮ !

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:10) [48]

> Johnmen © (27.10.05 18:05) [44]

Правила ОСАГО. П.8.
http://www.profstrah.ru/main/insurance/tips/osago/osagopr

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:11) [49]

> Nikolay M. © (27.10.05 18:10) [48]
> Правила ОСАГО. П.8.

Вру. П.9.к).

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:13) [50]

> Причем их фраза: "разбирайтесь сами, мы поехали..."

А что они должны были сделать? Если бы ты им сказал, что у тебя кроме ОСАГО есть еще добровольная страховка от ответственности, тогда другое дело. А если у тебя ее нет, тогда какой смысл?

← →
Johnmen © (2005-10-27 18:17) [51]

>Nikolay M. © (27.10.05 18:11) [49]

О как! Действительно...:)
Вот только про загрязнённую окр.среду я что-то не понял. п.9 г)

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:31) [52]

> Johnmen © (27.10.05 18:17) [51]

Можно при желании трактовать, что если въехал в кого-то во время горения торфяников (чем не загрязнение окр. ср.?), то это не считается страховым случаем :)

← →
Гаврила © (2005-10-27 18:51) [53]

Там потярсающие вещи встречаются ,в договоре
например
(раньше это было, потом, говорят, убрали, а может и нет)

"страховка не действует в случае грубого нарушения ПДД"
а как, интересно, я могу быть виноват в ДТП ,если я не нарушал ПДД??

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:57) [54]

> Гаврила © (27.10.05 18:51) [53]

Ключевое слово здесь: "грубое". Задумывалось, видимо, как защита от дураков, разворачивающихся под мостом через 2 сплошные, но, подозреваю, понятие "грубости" никем не регламентируется. Правильно сделали, что убрали.

← →
Гаврила © (2005-10-27 18:59) [55]

> [54] Nikolay M. ©

> понятие "грубости" никем не регламентируется

Вот и я об этом же

← →
Sergey Masloff (2005-10-27 21:28) [56]

Гаврила © (27.10.05 18:59) [55]
>> понятие "грубости" никем не регламентируется
>Вот и я об этом же
Это в каких интересно правилах про "грубость" было?
Нет, бывают косяки но такой просто не верю что мог пройти.

← →
GEN++ © (2005-10-27 22:20) [57]

Тема хорошая, жаль что посты в основном либо "не по делу" либо
каке-то "созерцательные". Подставы приняли широкий размаз, ГАИ
с ними бороться отказывается (публично в этом признались по телеку,
хотя зарплату получают из наших налогов).
Из личного опыта:
за год с небльшим 4 подставы в одном и том же месте
(3 - внешняя сторона МКАД между Дмитровкой и поворотом на
Долгопрудный
1 - там же но на внутренней стороне МКАД)
Ситуации:
1-й раз: зима, середина дня, почти пустая дорога (новогодние праздники)
скорость 40-50 км/час. Плавно-о-о перестраиваюсь из III => I
неожиданно легкий удар справа-сзади. Выхожу - черная Audi
все лобовое стекло в трещинах, на левом крыле небольшая
царапина + 2 бугая "интеллигентного" вида.
Претензии: ремонт около 3000 евро + вызов ГАИ. Я честно говоря
все сразу на себя принял, хотя за рулем 19 лет из которых 5 лет
отработал инструктором. Но потом смотрю, у них переднего номера
нет. Как то странно: без номера и вдруг ГАИ ???? Собственно
ГАИ тут же исчезло, а вместо этого стали требовать
5000р =>3000р =>2000p=>1000p min на месте.
Короче сошлись на 126р (сколько с собой было). Но и этих денег
мне до сих пор очень жаль...... В этот раз мне повезло.
2-раз : лето, около 9-ти утра, пробка, II ряд. Из сосднего (I) ряда двое на
черном Форде орут благим матом что я их зацепил. Но я то это
место помню, да и последний километр я не перестраивался.
Я и понимаю что на "фу-фу" меня развести хотят, но был в жестоком
цейтноте (на работу опаздывал). Сыграли эти гаврики сюжет из [18]
(смешно было слушать как на том конце провода мне лапшу вешают:
хотя я, для проверки, две последние цмфры номера
полиса "перепутал" и фамилию слегка "изменил", а мне говорят
дескать полис такой есть, но платить не будем - вы с места съехали)
Так что пришлось "ваньку валять" что мол
денег нет и взять быстро их негде -
вот мол всего 10р (возле ручки КПП лежали) + 3 л бензина
На том и разошлись (но десятку ,тот который со мной в машине
"раговаривал", все же свиснул) В этот раз мне повезло.
Не буду описывать остальные случае - они похожи на первые 2, только там
не получили ничего. В этот раз мне повезло.

Но что будет в следующий раз????? Почему надо изголяться перед
подонками, видящие в тебе кормушку????

Ответ простой - они (2-е) сильнее тебя одного (в данный момент),
а почему? Да потому что мимо тебя едут десятки людей которым ты
"до фонаря", которые рассуждают так "ребята работаю - это их дело"
а потом в форуме рассказывают как он видели подставу.

Пока "Ваш хата будет с краю" рано или поздно и вас это коснется.

Что делать? Останавливаться и останавливать других - пусть будет
2 против 10 и вершить суд на месте. Сегодня Вы потеряете 30 минут -
завтра сыкономите сотни $ и нервы

← →
Piter © (2005-10-28 00:54) [58]

Гаврила © (27.10.05 18:51) [53]
а как, интересно, я могу быть виноват в ДТП ,если я не нарушал ПДД??

например, неисправный светофор.

← →
Piter © (2005-10-28 01:05) [59]

Насчет подстав - честно говоря, я уже был уверен что с вводом автогражданки они ушли в небытие.

Главное правило разводил-подставщиков - чтобы клиент был уверен, что он виноват.

А иначе - вот тут говорили что развести можно. И как интересно?

Косишь под дурачка, ничего не знаю. Денег с собой нет. Вызываешь ментов. Звонишь в страховую.

Насчет того, что они дают мобилы позвонить - это видимо отголоски того времени, когда мобила была роскошью. Сейчас телефон есть у каждого. Звонишь естественно со своего.
Если они почему-то предлагают позвонить именно с ихнего телефона - это естественно тут же вызывает подозрения.

Как рассказывали подставлялы - обычно никто не трогает тонированные машины и застрахованные.
Вот кстати почему многе лепят значок страховщика прямо на стелко - чтобы показать, типа застрахована.
Со страховщиками понятно. С тонированными - потому что неизвестно вообще кто сидит в машине и куда он смотрит.

Если человек точно уверен, что его подставляют - хрен кто отдаст деньги.

Насчет развести - да, можно. Можно угрожать пистолетом, например. Только зачем вся эта возня с машинами. Если бандиты готовы на такую агрессию - так намного проще просто в темном переулке обувать и все, нафига еще подставляться, такие заморочки...

← →
бывалый (2005-10-28 01:55) [60]

>Насчет развести - да, можно. Можно угрожать пистолетом, например.
>Только зачем вся эта возня с машинами. Если бандиты готовы на такую
>агрессию - так намного проще просто в темном переулке обувать и все,
>нафига еще подставляться, такие заморочки...

А никакой агрессии то нет. В тёмном переулке - обычный грабёж. "Подставу" (мошенничество) доказать гораздо сложнее. А при правильной организации - практически невозможно.

← →
Nikolay M. © (2005-10-28 10:00) [61]

> GEN++ © (27.10.05 22:20) [57]
> Тема хорошая, жаль что посты в основном либо "не по делу"
> либо каке-то "созерцательные".

Посмотри на название конференции: здесь сидят мастера трепа, так что ничего удивительного.
Посты по делу про автомобильные подставы находятся там, где и должны быть - на авто.ру в КиЗ-е:
http://wwwboards.auto.ru/crime/

← →
Гаврила © (2005-10-28 10:09) [62]

> [56] Sergey Masloff

Это было еще до ОСАГО
когда я страховался в добровольном порядке
в договоре был такой пункт
"в случае нетрезвости водителя" (ну это, в принципе, логично), "и в случае грубого нарушения"

> [58] Piter ©

> например, неисправный светофор.

Я не говорю, что если я соблюдаю ПДД, я не могу попасть в ДТП, я говорю, что не могу быть в нем виноват, с т. зр. закона

← →
Piter © (2005-10-28 12:43) [63]

бывалый (28.10.05 1:55) [60]
"Подставу" (мошенничество) доказать гораздо сложнее

сложнее? :)
Да пожалуйста. Просто вызываешь страховую и все. Они докажут.

И то, что эти люди уже 5 раз за месяц в аварию попадают. И еще кучу доказательств найдут.

← →
Piter © (2005-10-28 12:45) [64]

Гаврила © (28.10.05 10:09) [62]
Я не говорю, что если я соблюдаю ПДД, я не могу попасть в ДТП, я говорю, что не могу быть в нем виноват, с т. зр. закона

ха. Вот светофор сломался, показывает зеленый и тебе, и еще кому-то. Вот вы и встретились.

Ну может ты и не виноват, но и машину тебе твою никто восстанавливать не будет.

← →
Seg (2005-10-28 12:52) [65]

разбирайтесь сами, мы поехали...

Ничего подобного, они ОБЯЗАНЫ были оформить ДТП, НЕЗАВИСИМО, действует страховка или нет, и есть ли она вообще.

← →
Гаврила © (2005-10-28 12:58) [66]

> [64] Piter ©

по ОСАГО мою машину никто восстанавливать и не должен (в случае моей вины).
Если я виноват в ДТП - они восстанавливают машину потерпевшей стороны, а свою я восстанавливаю сам.
Если я не виноват, а виноват он - то его страховщики восстанавливают мою машину, но его машину он восстанавливает сам

← →
Piter © (2005-10-28 13:10) [67]

Гаврила © (28.10.05 12:58) [66]

я это знаю. Что ты этим хотел сказать?

← →
Гаврила © (2005-10-28 13:23) [68]

> [67] Piter ©

Я хотел сказать, что это твое знание не согласуется с постом [64]

← →
Seg (2005-10-28 13:26) [69]

Интересно, как бы повели себя ГАИшники, если бы у кого-то из участников аварии не было бы техосмотра?

← →
SL (2005-10-28 14:12) [70]

> Piter © (28.10.05 12:43) [63]
> бывалый (28.10.05 1:55) [60]
> "Подставу" (мошенничество) доказать гораздо сложнее
>
> сложнее? :)
> Да пожалуйста. Просто вызываешь страховую и все. Они докажут.
>

Ты думаешь, что подставлялы будут дожидаться приезда страховщиков равно как и ГАИ ? Ошибаешься. У большинства из них номерные знаки липовые, страховки нет, документы фальшивые.
Первым делом тебя будут всячески отговаривать от звонков в ГАИ и страховую, запугивая, и, возможно применяя примитивное физ. воздействие.
Начинают с тобой торговаться, постепенно снижая стоимость ремонта, причем снизить могут буквально до стоимости бутылки пива.
Если же ты ни в какую не ведешься, они просто садятся в свою машину и уезжают (как правило)
Поймать подставлял и квалифицировать их деяние именно как мошенничество/вымогательство можно только в момент передачи денег при условии, что будет санкционированная засада милиции. В любых других случаях это практически бесполезно.

Гаврила © (28.10.05 13:23) [68]
Я хотел сказать, что это твое знание не согласуется с постом [64]

и в чем же несогласование?

Ты думаешь, что подставлялы будут дожидаться приезда страховщиков равно как и ГАИ ?

да мне то какая разница - будут ли они дожидаться приезда или нет. Самое главное, что я буду дожидаться.

Первым делом тебя будут всячески отговаривать от звонков в ГАИ и страховую

конечно, будут.

запугивая, и, возможно применяя примитивное физ. воздействие.

да ну. Если они будут применять физ. воздействие, чтобы я не звонил в милицию - то я тогда однозначно в милицию позвоню. Ибо если они так не хотят, чтобы я звонил - значит, им это выгодно. Значит, видимо, мне будет куда выгоднее все таки позвонить.

Так топорно работать - это вряд ли они будут :)

Мне пофигу - я заплатил за ОСАГО, вот и пусть они теперь компенсируют.

Nikolay M. © (27.10.05 14:03) [5]
Вчера был свидетелем душераздирающего зрелища.

Стою в пробке на Кантемировской улице, в аккурат напротив метро «Лесная». Там, как всегда— левые два ряда собираются в пробку, а в правом машины запаркованы. Но тут как раз образуется справа свободный отрезок до самого пересечения с Сампсониевским. Народ туда сразу же и ломанулся, естественно. Я же заперт крепко— впереди Газель, позади в метре еще что-то,— в общем, курю бамбук, наблюдая проносящихся мимо.
Краем глаза в правом зеркале вижу сзади морду Мазды 3. Идет так шустренько, хорошо… Тут через машину от меня впереди из моего ряда вываливается в правый ряд ржавый Жигуль с кучей сынов солнечного чего-то там. Прямо под бампер Мазде! Визг тормозов, я мысленно уже пожалел водителя Мазды, но тому повезло— остановился буквально в паре сантиметров перед раскорячившимся Жигулем… Точнее— ЕЙ повезло, ибо за рулем Мазды девушка в косынке. С виду типичная «дочка-жена-любовница». Девушка возмущенно давит на клаксон, а в ответ из Жигуля высовывается рука с оттопыренным средним пальцем. Поток трогается, трогаются и ЛКНы на Жиге, трогается и девушка. Эти уе…ки, видать еще и покуражиться решили и, едва тронувшись, резко дают по тормозам, подставляя девушке корму. Снова гудок Мазды, опять рука с пальцем из окна Жигулей.
Девушка в Мазде отреагировала мгновенно. Одним движением руки она сбрасывает косынку, затем наклоняется куда-то вправо. Затем распахивается дверь Мазды и девушка вылезает из машины…С БЕЙСБОЛЬНОЙ БИТОЙ В РУКЕ! Быстрым шагом подходит к Жигулю и МОЛЧА НАЧИНАЕТ ЕГО КРУШИТЬ БИТОЙ!!!! Выносит боковые и заднее стекла, сносит зеркало, оставляет на крыше авто «лунный рельеф».
Один из джигитов пытается открыть ближнюю к девушке дверь и тут-же получает по руке битой! В этот момент трогается стоящий перед Жигулем автомобиль, освобождая им проезд. Немедленно срывается с места и Жигуль и ныряет направо на Сампсониевский!!! ЗАНАВЕС!!!
Девушка так же молча разворачивается, возвращается и садится в свою машину и трогается с места. Я, судорожно придерживая нижнюю челюсть, также трогаюсь с места под возмущенный гудок стоящего сзади авомобиля (Газель передо мной уже уехала)….

ух, неужели в такие истории еще кто-то верит.

Если интересно - заходите на anekdot.ru, там в разделе "Истории" таких случаев вагон и маленькая тележка :)

← →
SL (2005-10-28 15:05) [73]

> Piter © (28.10.05 14:56) [71]

> Мне пофигу - я заплатил за ОСАГО, вот и пусть они теперь
> компенсируют.

Речь не о том что там тебе по фигу или не по фигу.
Речь о том, возможно ли, и если да, то как доказать факт подставы, чтобы привлечь мошенников к ответственности, это я к твоему посту [63]
Ты сказал что это сделать очень просто. Я тебе объяснил что не так уж и просто.

SL (28.10.05 15:05) [73]
Ты сказал что это сделать очень просто

для тебя просто - вызываешь страховую и все.
В любом случае, это позволяет особенно не переживать.

Nikolay M. © (28.10.05 15:06) [74]
Молодой... Жизни еще не нюхал :)

к сожалению, ты не прав.

Удивляет только смайл. Это так смешно?

> Если они будут применять физ. воздействие, чтобы я не звонил
> в милицию - то я тогда однозначно в милицию позвоню

Если я тебе дам в бубен, а мобильник отберу - никуда ты не позвонишь.

Кстати, бывает ещё, что подставлял - 2 машины. Одна тебя подрезает, ты руль выворачиваешь - и во вторую. Первая, естественно, уезжает. Из второй выходят братки.
Всё. Никому не докажешь, что не ты виноват.

Всё, уговорили. Буду держать под сиденьем шило. Даже два. Ачо? Самый полезный инструмент. Можно в бедро воткнуть, можно в почку, можно в челюсть или в лёгкое. Можно шину гадам проколоть.

Ega23 © (28.10.05 16:17) [76]
Если я тебе дам в бубен, а мобильник отберу - никуда ты не позвонишь

естественно. А зачем тебе для этого машина? Почему бы тебе просто не подкараулить меня в темном подъезде, не дать в бубен, и не отобрать мобильный?

Какой смысл в подставе? :)
Смысл простой - человек должен быть уверен, что он виноват. Тогда он и отдаст деньги.

Как рассказывал один подставляла - один из идеальных вариантов - какой-нибудь пежо, на них часто молодежь ездит.
Едет такой парень с девчонкой, воркует, еще и целуются зачастую на дороге. Вот в это время и подставляются. Те полностью уверены, что они неправы и при определенном давлении практически сразу отдают деньги.
Но сейчас при ОСАГО все стало по другому.

А байки, типа подставились, вылезли люди с автоматами и все отняли - и есть байки.
При таком развитии ситуации никакой подставы не нужно, если бандиты готовы физически отнять ценности.

Ломброзо © (28.10.05 16:33) [78]
Буду держать под сиденьем шило

лучше держи под сиденьем удостоверение сотрудника ФСО... или там хотя бы ФСБ :)

Автоподставы. Как они надоели! Найти похожие ветки