Вопрос к работавшим с DeDe

← →
FunkyByte © (2005-10-11 11:54) [0]

Пытался недавно расковырять одну программулину при помощи небезизвестного декомпиллятора Delphi-программ DeDe. Впринципе в полученном тексте всё более-менее понятно. Вопросы вызывают только конструкции вида System.@LStr... (например, System.@LStrAddRef(void;void):Pointer; или System.@LStrToPChar(String):PAnsiChar;). Ломал мозги над этой писаниной долго и с особым цинизмом, но понять, что это такое так и не смог. Кто-нибудь может объяснить что всё это значит? Буду крайне признателен.

← →
Digitman © (2005-10-11 11:57) [1]

это значит, что в декомпилированном коде фигурирует, например, вызов ф-ции LStrAddRef() из юнита System

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-11 12:17) [2]

> Ломал мозги над этой писаниной долго и с особым цинизмом,
> но понять, что это такое так и не смог.

Работа с AnsiString - ничего особенного.

← →
FunkyByte © (2005-10-11 13:03) [3]

> это значит, что в декомпилированном коде фигурирует, например,
> вызов ф-ции LStrAddRef() из юнита System

Ситуация в нектором смысле прояснилась, а в нектором даже запуталась. В модуле System действительно есть функция с похожим названием: _LStrAddRef. Отсюда возникает вопрос: куда в декомпиленном коде делся первый символ "_", и что значит заменивший его символ "@"? В случае с переменной конструкция @<имя_переменной> возвращает адресс этой переменной. А в данном случае возвращается точка вхождения в функцию, я правильно понял?

← →
Digitman © (2005-10-11 13:25) [4]

> в данном случае возвращается точка вхождения в функцию,
> я правильно понял?

да, правильно.

> куда в декомпиленном коде делся первый символ "_"

не обращай на это внимания, считай что это "compiler magic"-символ.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-11 13:27) [5]

> куда в декомпиленном коде делся первый символ "_", и что
> значит заменивший его символ "@"?

Тебя же не смущает синтаксис

> LStrAddRef(void;void):Pointer

поэтому что там пишет конкретный дизассемблер тебя не должно волновать. Слова void в Object pascal нетути

Кстати, раз уж речь зашла о void: что оно в данном случае значит?

FunkyByte © (13.10.05 21:14) [6]

В данном случае оно значит чью-то ошибку, либо твою, когда ты текст переносил, либо DeDe сделавшую идиотский прототип, так как списка агрументов (void;void) быть не может.

Вопрос к работавшим с DeDe Найти похожие ветки