Скачать: CL | DM;

Форум, новинки   Найти похожие ветки 

← →
12DFBDD   (2005-10-04 08:24) [0]

На форуме частенько кто нибудь выходит с заявлением что:
- "Я написал (спроектировал, выложил) ... "
В ответ в Потрепаловке он просто не находит, ни откликов, ни аргументированной критики.
Я кончено знаю что все предложения письмом, но меня интересует мнение поситителей. Может завести ветку "Новинки"("Оч. Умелые Ручки" или как угодно) в которой рассматривать новинки написанные посетителями.  ИМХО на данный момент получается что в Потрепаловке им не место в лругих конференциях могут не попасть в формат(тему) ветки.

---

← →
12DFBDD   (2005-10-04 08:25) [1]

http://delphimaster.net/view/14-1128107818/
явный пример

---

← →
Gero ©   (2005-10-04 08:39) [2]

> Может завести ветку "Новинки"

Заведи, кто ж мешает.

---

← →
12DFBDD   (2005-10-04 10:08) [3]

Gero ©   (04.10.05 08:39) [2]
Я сначала хотел бы ознакомиться с общественным мнением, и потом приложить эту ветку или ссылку на нее в письмо к администрации.
Это если конечно отклик будет

---

← →
Kerk ©   (2005-10-04 10:10) [4]

Я - за

---

← →
syte_ser78 ©   (2005-10-04 10:28) [5]

я  - за!

---

← →
boalse ©   (2005-10-04 10:41) [6]

и я тоже!

---

← →
Eraser ©   (2005-10-04 11:03) [7]

> 12DFBDD   (04.10.05 08:24)

Поддерживаю!

---

← →
pasha_golub ©   (2005-10-04 11:04) [8]

Вовремя... :-) Я - за

---

← →
Loginov Dmitry   (2005-10-04 11:11) [9]

Обеими ногами - за :)

---

← →
Lamer@fools.ua ©   (2005-10-04 11:19) [10]

А Баба Яга против!

---

← →
Rentgen ©   (2005-10-04 11:32) [11]

Полезно было бы

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2005-10-04 11:35) [12]

Вообще-то ветки заводятся без предварительного согласования с администрацией. Эта же ветка не согласовывалась...

---

← →
qw   (2005-10-04 11:40) [13]

Как без согласования? по ICQ разве не советуетесь? ;)

---

← →
Котитище Бегемотище   (2005-10-04 11:50) [14]

Видите ли уважаемый Лев :)

Есть такая хорошая должность как "тестер программного обеспечения", и хотя и не слишком хорошо - но всетаки оплачивается...
А то что предлагают в большинстве таких веток это буквально следующее:
"Я хажу в пятый клас и хачу круто кодить на делфи вот наваял хакерскую приблуду потестите плииизззз"

А для желающих "рассматривать новинки написанные посетителями" есть такой классный сайт http://download.ru/.

---

← →
Андрей Жук ©   (2005-10-04 12:05) [15]

Не ветку, а форум

---

← →
TUser ©   (2005-10-04 12:36) [16]

> Может завести ветку "Новинки"("Оч. Умелые Ручки" или как угодно) в которой рассматривать новинки написанные посетителями.

Неплохо, но их ведь не наберется на целый форум, по-моему.

---

← →
12DFBDD   (2005-10-04 12:39) [17]

Игорь Шевченко ©   (04.10.05 11:35) [12]
С утра писал начальство дергало, поэтому так много ошибок, конечно же, форум завести.

toAll
Сорри за опечатки, конечно, завести не ветку, а форум.

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2005-10-04 12:40) [18]

12DFBDD   (04.10.05 12:39) [17]


>  форум завести


Это вряд ли

---

← →
boriskb ©   (2005-10-04 12:42) [19]

Игорь Шевченко ©   (04.10.05 12:40) [18]
Это вряд ли

Чего это?
Немного трудней чем ветку в существующем форуме.
Или запретишь? :)

---

← →
12DFBDD   (2005-10-04 12:43) [20]

Игорь Шевченко ©   (04.10.05 12:40) [18]
Ну я пока собраю голоса потом пошлю письмо в администрацию

---

← →
Antonn ©   (2005-10-04 12:46) [21]

тут "Начинающим" то оформить нормально никак не получается, куда уж еще один форум...

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2005-10-04 12:54) [22]

boriskb ©   (04.10.05 12:42) [19]

Вряд ли получится сделать отдельный форум для поделок.

Я не запрещаю, я констатирую...

---

← →
boriskb ©   (2005-10-04 13:00) [23]

Игорь Шевченко ©   (04.10.05 12:54) [22]
Вряд ли получится сделать отдельный форум для поделок.

Так. Понял. В виду твоей загруженности, шутить перестаю :))

Я например, готов был бы через 10 мин тебе такой форум предоставить :))

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2005-10-04 13:01) [24]

Кстати, о форумах - есть же http://kladovka.net.ru - там и комментарии можно писать. Правда, там для исходников...

---

← →
12DFBDD   (2005-10-04 13:09) [25]

Игорь Шевченко ©   (04.10.05 13:01) [24]
Посещяемость форумов и кладовки разная

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2005-10-04 13:14) [26]

12DFBDD   (04.10.05 13:09) [25]


> Посещяемость форумов и кладовки разная


А какое значение имеет посещаемость ? Я, наверное, что-то не понимаю..

---

← →
12DFBDD   (2005-10-04 13:28) [27]

Игорь Шевченко ©   (04.10.05 13:14) [26]
Выложил я там прогу, коментариев 0.

---

← →
NightLord ©   (2005-10-04 15:28) [28]

> Игорь Шевченко ©   (04.10.05 13:01) [24]
Кстати, о форумах - есть же http://kladovka.net.ru - там и комментарии можно писать. Правда, там для исходников...

Очедь даже ничего, ну и что что для исходников, я думаю что, еслиб на этом сайте была даже просто кладовка, то загрузка форумов снизилась, т.к. на многие вопросы задаваемые на форумах я нашел пример в различных кладовках, в кладовке этого сайта былобы намного больше данных чем http://kladovka.net.ru, эт я так думаю.
И вот еще что, я всем телом за создание форума или кладовки или что там еще из этого раздела.

---

← →
12DFBDD   (2005-10-05 07:16) [29]

up
Господа нужны ваши голоса

---

← →
NightLord ©   (2005-10-05 07:39) [30]

Я за.

---

← →
КаПиБаРа ©   (2005-10-05 07:54) [31]

Я не против

---

← →
lookin ©   (2005-10-05 08:02) [32]

Я не то чтобы за, но и не против

---

← →
kami ©   (2005-10-05 08:19) [33]

Довольно неоднозначно всё это... После просьбы потестить одну Java - программку отношусь ко всем тестированиям чужого с осторожностью, и очень понимаю тех, кто отказывается - мало ли что. Trust List на этом форуме относительно невелик...

Но, тем не более - за.

---

← →
12DFBDD   (2005-10-05 08:24) [34]

kami ©   (05.10.05 08:19) [33]
что же ты такое протестировал?

---

← →
vrem   (2005-10-05 08:33) [35]

Такие ветки появляются, авторы идут на риск, прорываются через всё. Это их очищает, закаляет, да и выходной продукт лучше делается.  А если бы позволялось, неси скорее, не волнуйся и т.д. - качество подачи было бы хуже, среди авторов сохранялись бы невротики всякие, а так у них стимул быть спокойнее. Причём лично я не против, что бы позволялось, но тогда нужно будет жёстче их критиковать для поддержания нынешнего качества.

---

← →
y-soft ©   (2005-10-05 09:29) [36]

IMHO разного рода совместные проекты для форума полезны, т.к. форум из "потрепаловки" и "скорой помощи" имеет шанс превратится во что-то более конструктивное

Естественно, проекты поворота рек, вечных двигателей и самодельных бомб рассматриваться не должны :)

---

← →
Думкин ©   (2005-10-05 09:44) [37]

> y-soft ©   (05.10.05 09:29) [36]
> Естественно, проекты поворота рек, вечных двигателей и самодельных  бомб рассматриваться не должны :)

Почему? А автосхемы? Где грань?

---

← →
КаПиБаРа ©   (2005-10-05 09:46) [38]

Думкин ©   (05.10.05 9:44) [37]
Где грань?

На стакане. Завязывай с зелёным :)

---

← →
Думкин ©   (2005-10-05 09:52) [39]

> КаПиБаРа ©   (05.10.05 09:46) [38]

:) Оценил. Но, мимо тазика.

---

← →
y-soft ©   (2005-10-05 09:55) [40]

>Думкин ©   (05.10.05 09:44) [37]

Почему? А автосхемы? Где грань?

Автосхемы относятся к категории "вечных двигателей" :)

А нрань, действительно, не всегда просто определить, остается уповать на публичное обсуждение. Если народ не оценит, то просто проект развалится, не начавшись :)

---

Страницы: 1 2 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.54 MB
Время: 0.025 c