По поводу замечания Анатолия Подгорецкого

← →
Ega23 © (2005-09-23 13:09) [40]

"Почему наше правительство поставляет энергоносители по льготным ценам
странам, явно проводящим собственную политику, которая зачастую противоречит интересам России"

Я не дипломат и не оратор. Ты, пожалуй, гораздо точнее мою мысль выразил. Но, в любом случае, ты ведь понял, что я хотел сказать?

словно цель нашей политики - противоречить интересам России

Я этого никогда не говорил. Более того, я считаю это полной глупостью. Проводить политику, пользы от которой только то, что кому-то другому становится плохо - бред полный. Даже не бред, а предательство.

← →
Sandman29 (2005-09-23 13:12) [41]

Ega23 © (23.09.05 13:09) [40]

>Но, в любом случае, ты ведь понял, что я хотел сказать?

Теперь понял. Я же поэтому и влез в ветку, что мне показалась фраза нехарактерной для тебя. Хотел понять :)

← →
Vovchik_A © (2005-09-23 13:13) [42]

2Ega23 © (23.09.05 13:09) [40]

>Я этого никогда не говорил. Более того, я считаю это полной глупостью.

да разве о тебе речь ? Есть тут деятели, которые так считают.

← →
старый маразматик(с) (2005-09-23 13:14) [43]

Sandman29 (23.09.05 13:03)
"Почему наше правительство поставляет энергоносители по льготным ценам
странам, явно проводящим собственную политику, которая зачастую противоречит интересам России", то и я бы согласился, и не выглядело бы так, словно цель нашей политики - противоречить интересам России. Обидно, ничего не сделал, только следовал собственным интересам...

точно так. еще бы знать, шо у нас за "собственные интересы" такие - вааще было бы здорово. а то, как ужака на сковородке. то в нато, то уже не надо нато, давай дружить домами. нету четкой политики. нету.

и в нато это лезть тоже... явно с бадуна придумали, в пику соседу, шоб попугать

← →
Igorek © (2005-09-23 13:17) [44]

> "Почему наше правительство поставляет энергоносители по
> льготным ценам странам, явно проводящим антироссийскую политику?
> ".

Элементарно!
1) есть ДО-ГО-ВОР
2) дешевыми энергоносителями не купить проросийскую политику

← →
DiamondShark © (2005-09-23 13:21) [45]

> Sandman29 (23.09.05 13:03) [37]

Ты извини, но я разницы не вижу.

Была ли у противоречащей интересам политики цель, или оно само так получилось -- никого не волнует. Результат-то один: интересы пострадали.

← →
Тульский © (2005-09-23 13:24) [46]

> Почему наше правительство поставляет энергоносители по льготным
> ценам

Разве это правительство поставляет? Сегодня нефтяные месторождения - это частная собственость кучки людишек. Вот они-то и поставляют.

← →
Mike Kouzmine © (2005-09-23 13:33) [47]

Тульский © (23.09.05 13:24) [46] Все ископаемые, природные и не очень (клады, например) принадлежат народу в лице государства. А вот право их добывать и продавать - это частная собственость кучки людишек. И то не так все просто.

← →
старый маразматик(с) (2005-09-23 13:35) [48]

Тульский ©
Сегодня нефтяные месторождения - это частная собственость кучки людишек. Вот они-то и поставляют.

ошибочка вышла. к чему тогда договоры межправительственные? частник гнал бы по мировым ценам, а так шо, он себе в убыток работал, выходит, до недавнего времени?

← →
Ega23 © (2005-09-23 13:49) [49]

2 Vovchik_A © (23.09.05 13:06) [38]
Не знаю. Но что-то не слышал, чтобы НАТО относительно России бряцало оружием. Я вот не понял, Олег, ты спрашиваешь с намеком, что если угрожает безопасности, то Россия имеет право применять к Украине все действия вплоть до военных ?

Война, Володь, это очень плохо. Можешь мне поверить. Как человек, я буду против войны (любой войны с любой страной) всеми конечностями. Как гражданин РФ, я считаю, что у России достаточно других рычагов давления, кроме военных.

Т.е. вмешательство во внутренние дела любой страны можно оправдать с этой точки зрения, правда ?

Ну а сам ты как считаешь? Вон, к примеру, США и Ирак.

Угу, но только на территории сопредельной страны, Олег.

Конечно. В глазах "мировой общественности" это будет наглым вмешательством. Но вспомни мой пост [29], с которым ты согласился.

А с каким ? Политическим ?

Ну да. Сдаётся мне, что ваш Президент будет сейчас искать какие-то силы, на которые можно опереться. Одна вчерашняя коалиция с Януковичем уже показательна. И здесь я не исключаю возможности поискаэтой силы как раз у соседа. Другими словами - у России.

← →
Ega23 © (2005-09-23 13:52) [50]

Разве это правительство поставляет? Сегодня нефтяные месторождения - это частная собственость кучки людишек. Вот они-то и поставляют.

Кто является владельцем контрольно пакета акций "ГазПром" и РАО "ЕС"?

← →
Mike Kouzmine © (2005-09-23 13:53) [51]

2 Vovchik_A © (23.09.05 13:06) [38]
Не знаю. Но что-то не слышал, чтобы НАТО относительно России бряцало оружием

А Югославия?

← →
Тульский © (2005-09-23 14:01) [52]

> старый маразматик(с) (23.09.05 13:35) [48]

> ошибочка вышла. к чему тогда договоры межправительственные?
> частник гнал бы по мировым ценам, а так шо, он себе в убыток
> работал, выходит, до недавнего времени?

А почему произошел бензиновый кризис? Выходит, правительство ничего не контролирует?

← →
Vovchik_A © (2005-09-23 14:03) [53]

2Ega23 © (23.09.05 13:49) [49]

>Ну а сам ты как считаешь? Вон, к примеру, США и Ирак.

Ну вот и я о том же. Если считать нормальным вмешательства во внутренние дела одной страны другой страной, то за что тогда судят Штаты ? Они вот вмешались во внутренние дела (и не одной страны) точно так же прикрываясь своими национальными интересами.

> Ну да. Сдаётся мне, что ваш Президент будет сейчас искать
> какие-то силы, на которые можно опереться. Одна вчерашняя
> коалиция с Януковичем уже показательна. И здесь я не исключаю
> возможности поискаэтой силы как раз у соседа. Другими словами
> - у России.
>

Ну вот тут не берусь сторить предположения. Не знаю...

> Конечно. В глазах "мировой общественности" это будет наглым
> вмешательством. Но вспомни мой пост [29], с которым ты согласился.
>
>

Я согласился с твоей формулировкой. Но не считаю, что нужно лезть во внутренние дела любой страны каким-либо способом. Это пусть дипломаты договариваются.

← →
Ega23 © (2005-09-23 14:13) [54]

А почему произошел бензиновый кризис? Выходит, правительство ничего не контролирует?

Энергоносители одной нефтью не ограничиваются. Есть ещё газ и банальная электроэнергия.

← →
Иксик © (2005-09-23 14:20) [55]

> Андрей Жук © (23.09.05 11:49) [6]

Речь шла не о доступе к Интернет, а об уровне образования.

← →
Sandman29 (2005-09-23 14:48) [56]

старый маразматик(с) (23.09.05 13:14) [43]

В этом и есть смысл самостоятельной политики - что хочешь (в данный момент выгодно), то и делаешь. Разумеется, без нарушения договоренностей.

DiamondShark © (23.09.05 13:21) [45]

Была ли у противоречащей интересам политики цель, или оно само так получилось -- никого не волнует. Результат-то один: интересы пострадали.

Если я успел купить последнюю единицу товара перед носом другого покупателя R, то я молодец. Если я хожу за этим самым R и стараюсь ему то подножку сделать, то пальто запачкать, то я сам понимаешь кто.
Я бы понимал, если бы властителю России не было разницы, умышленно его обижает, то остальные россияне должны понимать, что мы им не враги. Нет пропаганде!

Sandman29 (23.09.05 14:48) [56]

> остальные россияне должны понимать, что мы им не враги

А тебя или Диму называют(считают) врагами ? Если да, то от большой недалекости.

[44] Igorek © (23.09.05 13:17)

дешевыми энергоносителями не купить проросийскую политику

LOL

ЗЫ
Шизофреники -люди будущего(с)

> [44] Igorek © (23.09.05 13:17)
>
> дешевыми энергоносителями не купить проросийскую политику

Конечно. А ты не рассматривал ситуацию, что политику можно не покупать дешёвыми энергоносителями, а заставлять дорогими?

← →
Sandman29 (2005-09-23 15:39) [60]

Другой вариант -- поменьше бы не таких.

По поводу замечания Анатолия Подгорецкого Найти похожие ветки