За F1 ились?

← →
IceBeerg © (2005-09-21 11:10) [0]

Господа! Что-то последнее время на форуме стало появятся мало примеров реальных реализаций в ответах на вопросы. Вам так не кажется? В основном ...F1... ...книжки читать... ...www.yandex.ru... Не хорошо как-то получается.
Ну, да, соглашусь, множество вопросов некорректно сформулировано, да, из пальца высосанные попадаются, но, что, так сложно набрать 6-8 или даже 12-18 строк кода и кинуть в ответ? Все же когда-то учились и задавали глупые вопросы...

← →
Kerk © (2005-09-21 11:12) [1]

<offtop>
тебе насчет хука
http://kerkzone.net/files/mm.zip (2kb)
</offtop>

← →
IceBeerg © (2005-09-21 11:14) [2]

Kerk © (21.09.05 11:12) [1]
Спасибо, сейчас качну и буду разбираться.
Вообщето темя я не связывал... просто про хук интересно, а про F1 обидно...

← →
КаПиБаРа © (2005-09-21 11:17) [3]

IceBeerg © (21.09.05 11:14) [2]
В сети и море примеров. Введи в yandex, то что тебе после F1 написали и будет тебе счастье.

← →
Kerk © (2005-09-21 11:18) [4]

IceBeerg © (21.09.05 11:14) [2]

Там продемонстрирован небольшой "хак" позволяющий от DLL отказаться. Для 100% стабильной работы все-таки стоит DLL использовать для глобальных хуков.

По сабжу - если человеку лень поискать в яндексе или нажать F1 - то кто ему доктор? кто обязан тратить время на него, если он сам настолько ленивый?

← →
Плохиш © (2005-09-21 11:21) [5]

> так сложно набрать 6-8 или даже 12-18 строк кода и кинуть
> в ответ?

Не сложно, а лень!

← →
IceBeerg © (2005-09-21 11:22) [6]

Kerk © (21.09.05 11:18) [4]
Там продемонстрирован небольшой "хак"
Это я уже понял.
Kerk © (21.09.05 11:18) [4]
поискать в яндексе или нажать F1
Сам несколько раз наступал на грабли, что в яндексе ничего толкового нет (далее 5 страницы не ходил), а с хелпом бывает сложно, незнаеш в какую сторону рыть...

← →
IceBeerg © (2005-09-21 11:22) [7]

Плохиш © (21.09.05 11:21) [5]
а лень!
Вот! Таки признался! :)

← →
Kerk © (2005-09-21 11:25) [8]

IceBeerg © (21.09.05 11:22) [7]
Вот! Таки признался! :)

Конечно. Мне тоже, как правило, лень. Задающему вопрос лень, а нам почему должно быть не лень? Попадаются действительно вопросы, которые по справке или яндексу новичку не решить, но большинство вопросов спровоцированы ленью спрашивающего.

← →
IceBeerg © (2005-09-21 11:25) [9]

КаПиБаРа © (21.09.05 11:17) [3]
будет тебе счастье
При написании функции определения e-mail"а в строку и его правильного написания пришлось счастье делать самому, примеров в yandex"е небыло, про F1 сам понимаеш...

← →
Думкин © (2005-09-21 11:26) [10]

Иногда, я ответ знаю. Даже часто.
А вот писать и отлаживать - .....
Может потому, что для меня это очень долго было хобби, а не профи...
Возможно.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 11:27) [11]

IceBeerg © (21.09.05 11:10)

http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

Читать наизусть.
Платить деньги за персональные консультации.
Закрыть трынделку.

← →
IceBeerg © (2005-09-21 11:34) [12]

Игорь Шевченко © (21.09.05 11:27) [11]

> Читать наизусть

Замучался уже...

> Платить деньги за персональные консультации.

ВОТ ЭТО УЖЕ ПО ТЕМЕ!!!

> Закрыть трынделку.

Что-то, Вы, Игорь, в последнее время грубоватым стали.

← →
IceBeerg © (2005-09-21 11:40) [13]

Думкин © (21.09.05 11:26) [10]
Иногда, я ответ знаю. Даже часто.
А вот писать и отлаживать - .....
Так и кодайте сырцом, не отлаживая, но предупреждая об этом.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 11:45) [14]

IceBeerg © (21.09.05 11:34) [12]

> Что-то, Вы, Игорь, в последнее время грубоватым стали.

Халявщиков не люблю. Это не в последнее время, а всегда.

← →
IceBeerg © (2005-09-21 11:51) [15]

Игорь Шевченко © (21.09.05 11:45) [14]
Халявщиков не люблю.
А вот про халявщиков то я и не подумал... извиняюсь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-21 11:56) [16]

IceBeerg © (21.09.05 11:40) [13]
но предупреждая об этом.

Лень, сам проверяй или по наивности будешь надеяться на правду и безгрешность.
Кстати ветка паршивая, кода ему не привели и пошел жаловаться в Трынделовку. Может там F1 или поиска в сети достаточно.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-21 12:01) [17]

IceBeerg © (21.09.05 11:25) [9]
При написании функции определения e-mail"а в строку и его правильного написания пришлось

На это F1 тебе ответить не могли. Это нестандартная задача и по этому готового 100% решения нет. Тут надо головой думать. А кто это захочет за тебя делать?

Anatoly Podgoretsky © (21.09.05 11:56) [16]
Кому какого кода не привели, если вы про "Hook из приложения", то смею Вас уверить, никакого кода я там не ждал... как будет насущная необходимось поищу в инете, а идею мне там уже дали, что и требовалось, ну мало я еще работал с хуками...

> Лень, сам проверяй или по наивности будешь надеяться
> на правду и безгрешность.

На правду надеятся стоит, хотя надежда - глупое чувство. А безгрешность, хм, но ведь никто мне не даст кусок кода точно подходящий под мой проект, нет, конечно может и такое быть, но в большинстве такой кусок нужно принимать просто за шаблон...

Или я совсем не прав?

КаПиБаРа © (21.09.05 12:01) [17]
А кто это захочет за тебя делать?
Естественно никто! Вот и писал сам, вепросов не задовал... и уже как два дня готова...

хватит плакать, честно сказать надоело что все плачут, типа хана форуму все хуже и хуже ...

А МНЕ НРАВИТСЯ !!!!

> IceBeerg © (21.09.05 11:10)

> Что-то последнее время на форуме стало появятся мало примеров
> реальных реализаций в ответах на вопросы. Вам так не кажется?
> В основном ...F1... ...книжки читать... ...www.yandex.ru.
> .. Не хорошо как-то получается.

Ответ ответу рознь. И иногда ссылка на справку оказывается полезнее, чем "реальная реализация".

Чтобы было понятнее, объясню на примере Вашего же ответа [9] в ветке http://delphi.vline.ru/cgi-bin/forum.pl?id=1127231702&n=18 (в конференции для начинающих).

Во-первых, приведённый Вами "рабочий" код не будет работать в Win9x-системах -- никакой кнопки на рабочем столе не появится, т.к. неправильно указан один из параметров функции. В Windows 2000/XP код работать будет -- потому что этот неправильный параметр там просто игнорируется.

Во-вторых, вероятно, автор вопроса хотел не только создать кнопку, но и иметь возможность отслеживать нажатия на неё -- иначе зачем же кнопка нужна? И как Вы ответили бы автору, если бы у него возник вопрос, как отловить нажатие созданной таким образом кнопки? Может быть, лучше было привести более простой пример, с другим родительским окном?

Или лучше было вообще не приводить этот пример? А то ведь "нехорошо как-то получается".

> IceBeerg © (21.09.05 11:14) [2]

> а про F1 обидно...

И опять -- смотря что именно было сказано. Если ответ был вида "название_функции + F1" -- так что же здесь обидного? Ведь Вам действительно помогли -- сказали, где именно в справке находится нужная информация. За это, вообще-то, спасибо говорить надо, а не обижаться.

IceBeerg © (21.09.05 12:06) [18]
Я рассказываю как это выглядит со стороны, а как на самом деле не известно. И ничего более, чем взгляд со стороны.

begin...end © (21.09.05 12:40) [21]
Да, про Win98 тут я не подумал... а ошибку найти и исправить не так уж и сложно, по моему...

> как отловить нажатие созданной таким образом кнопки

Возможно порылся бы в совей папке Project и выдал бы код юнита компонента APIButton, где все это реализовано...

> Или лучше было вообще не приводить этот пример? А то
> ведь "нехорошо как-то получается".

Возможно, но если человеку помогло то может быть всетаки и хорошо?

За F1 ились? Найти похожие ветки