ОС для разработчика

← →
Igorek © (2005-09-14 10:07) [0]

Я вот подумал - почему и бухгалтер и разработчик пользуются одной ОС? Ведь гонщик и дальнобойщик ездят на разных автомобилях.

Какие должны быть характеристики у ОС для разработчика ПО?

← →
TUser © (2005-09-14 10:10) [1]

Консольная она должна быть.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-14 10:11) [2]

Igorek © (14.09.05 10:07)
Подмена понятий. Путаешь теплое с мягким.

Геймеры имеют одни тачки, бухгалтера другие.

Что-бы сделать форд-фокус конструкторы должны использовать авиа-космические технологии?

← →
NailMan © (2005-09-14 10:12) [3]

"DOS, нормальный чистый DOS..." (C) не помню кто, из месни "Про DOS"

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
boriskb © (2005-09-14 10:14) [4]

Igorek © (14.09.05 10:07)

Тебе очень хочется отвечать еще и за совместимость твоей ОС и ОС пользователя?
Ты представляешь во что это выльется? Поболее чем Win9x и WinXP

← →
Fay © (2005-09-14 10:17) [5]

2 Igorek © (14.09.05 10:07)
Хрень какая-то. У тебя и буха разные рабочие места.

← →
Иксик © (2005-09-14 10:21) [6]

> Igorek © (14.09.05 10:07)

Потому что разработчик разрабатывает программы для бухгалтера, а гонщик не строит машин для дальнобойщика.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-14 10:22) [7]

> Я вот подумал - почему и бухгалтер и разработчик пользуются
> одной ОС?

А почему они пользуются одной ОС ? По-моему, исходная посылка неверна

← →
Igorek © (2005-09-15 09:58) [8]

> Потому что разработчик разрабатывает программы для бухгалтера,
> а гонщик не строит машин для дальнобойщика.

Ну и что? Вот программист может писать прогу под микроконтроллер, но делать это в ОС за пределами этого микроконтроллера.

> А почему они пользуются одной ОС ? По-моему, исходная посылка
> неверна

Ты хочешь сказать, что они не пользуются одной ОС? Типа бухи в основном юзают всякие хоум, а программеры - профешнл?

> Тебе очень хочется отвечать еще и за совместимость твоей
> ОС и ОС пользователя?
> Ты представляешь во что это выльется? Поболее чем Win9x
> и WinXP

Тут сложно сказать. Вообще я подумал скорее об одном ядре. Напр. для разрабочиков нафиг не нужно кучу маркетинговых вещей, которые впаривают пользователю.

> Хрень какая-то. У тебя и буха разные рабочие места.

Вот! В этом то все и дело. И должны быть разные АРМы.

> Консольная она должна быть.

А что, идея. Но опять же у пользователей (для которых мы пишем) стоит туча "системного" софта, с которым надо взаимодействовать.

> Геймеры имеют одни тачки, бухгалтера другие.
> Что-бы сделать форд-фокус конструкторы должны использовать
> авиа-космические технологии?

Вообще в промышленности есть две отрасли - производство средств производства и производство средств потребления. Понятно, что первые средства отличаются от вторых.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-15 10:08) [9]

Igorek © (15.09.05 9:58) [8]
А вы как думаете, разделение ОС было бы естественным (вызвано насущной необходимостью) или искуственным (вызванным чьей-то прихотью)?

А вообще-то мысль на мой взгляд интересная.

> TUser © (14.09.05 10:10) [1]

Вполне может быть. Или под UNIX/Linux клон... Для реализации прикладных задач ИМХО этого хватит, но с учетом спецефики. Допустим взаимодействие с Вордом или Экселем не отточишь под Линуксом с Опеноффис.

Igorek © (15.09.05 10:25) [10]
Какой? Вот для контроллеров понятно. Память у них маленькая и интерфейса никакого. По этому разработчики пишут для них программы под другими ОС. Но зачем для PC такой изврат делать. По моему это шаг назад или в сторону.

Holy © (15.09.05 10:27) [11]
Вполне может быть. Или под UNIX/Linux клон

В линуксе пишем под Windows, а в windowse под линукс.
Зачем?
Что бы никто не догадался? :)

Операционки то одинаковые, только прикладной софт разный, а если и одинаковый, то подход к нему разный (1с: конфигурирование/пользовательский_режим). Вот тебе и грузовик с гоночным болидом.... по аналогии.

ОС для разработчика Найти похожие ветки