Текущий архив: 2005.10.02;
Скачать: CL | DM;
Вниз
ИИ и религия Найти похожие ветки
← →
КаПиБаРа © (2005-09-14 07:34) [0]Человечество пытается создать искуственный интелект. Пойдет ли ИИ в своем развитии по стопам своего создателя?
Будет ли в обществе ИИ религия? Какую из существующих религий может выбрать (или точно не выберет) ИИ? А может он создаст свою?
← →
Думкин © (2005-09-14 07:38) [1]Ни дня без трех веток, и одна обязательно - с баяном?
Ломброзо!!!!!!!!!!
← →
Думкин © (2005-09-14 07:40) [2]одна - как минимум, как правило - все. - баяны.
← →
Тульский © (2005-09-14 08:12) [3]Может лучше про Украину?
← →
Rentgen © (2005-09-14 08:27) [4]Лучше про животных :)
Не у кого питомцы не хворают ?
← →
TUser © (2005-09-14 08:51) [5]По крайней мере ИИ не сможет входить в сумрак. Так что я спокоен.
← →
vrem (2005-09-14 09:18) [6]у ИИ будет религия про бомбу
← →
Igorek © (2005-09-14 09:37) [7]
> Человечество пытается создать искуственный интелект.
Оно никогда его не создаст. В смысле не создаст существо подобное себе. Потому для ИИ будут неактуальны вопросы души, религии и т.д.
← →
КаПиБаРа © (2005-09-14 09:44) [8]Igorek © (14.09.05 9:37) [7]
То есть человечество максимум сможет создать ИИ уровня животных?
Возможно в процессе саморазвития ИИ задастся такими вопросами.
← →
Igorek © (2005-09-14 10:04) [9]
> То есть человечество максимум сможет создать ИИ уровня животных?
Нет. Даже уровня животных не сможет. Дело в том, что животные, как и человек имеют душу. И создать ее кроме Творца никто не сможет.
Мы сможем делать просто очень умные создания. Но всегда будет оставаться еще что-то... то что называют душой.
← →
КаПиБаРа © (2005-09-14 10:07) [10]Igorek © (14.09.05 10:04) [9]
Вы верите в эволюцию? Т.е. верите ли в то что сначала были простейшие микроорганизмы, которые эволюционировали в то что сейчас имеем?
Или вы верите что творец создал сразу всех животных?
← →
Igorek © (2005-09-14 10:26) [11]
> Igorek © (14.09.05 10:04) [9]
> Вы верите в эволюцию? Т.е. верите ли в то что сначала были
> простейшие микроорганизмы, которые эволюционировали в то
> что сейчас имеем?
> Или вы верите что творец создал сразу всех животных?
Почему ИЛИ? Эволюция не отменяет теорию Творца. Но человек - это венец творения. Я не верю, что человечество на Земле станет еще одним видом животных и появится новый вид. Но человек будет развиваться. Прежде всего в духовном и интеллектуальном плане.
← →
КаПиБаРа © (2005-09-14 10:31) [12]Igorek © (14.09.05 10:26) [11]
Повторю вопрос.
Сначала были простейшие микроорганизмы, созданные творцом, которые эволюционировали в то что сейчас имеем или творец создал сразу всех животных или творец постепенно добавляет новые виды? Добавил динозавров - они померли. Добавил млекопитающих - они пока живут. Возможно еще что-то добавит.
Какова в вашем представлении история развития жизни на земле?
← →
Igorek © (2005-09-14 11:25) [13]
> КаПиБаРа © (14.09.05 10:31) [12]
В Библии все написано. Сначала Творец создал растения, потом тварей, потом Мужчину, потом Женщину. Для Него это были "дни", для Земли - миллионы лет.
Кроме того с чего ты взял, что если организм эволюционирует, то его в это время не создает Творец?
← →
icWasya © (2005-09-14 11:33) [14]анекдот в тему
Итальянцы построили супер компьютер - имеет доступ ко всей известной информации, умеет разговаривать и т.п. На презентацию пригласили Папу Римского.
Подходит Папа к компьютеру и задаёт вопрос:
- Есть ли Бог на свете??
- Да. Теперь Бог есть!!
← →
vrem (2005-09-14 11:36) [15]>Для Него это были "дни", для Земли - миллионы лет
И где это утверждается? он что ли медленный?
← →
Sergey13 © (2005-09-14 11:38) [16]2 КаПиБаРа © (14.09.05 07:34)
Если у ИИ аппаратно заблокоровать жажду власти - нет. Если не заблокировать - получим то-же разнообразие. 8-)
← →
КаПиБаРа © (2005-09-14 11:43) [17]Ясно. Тогда вернемся к этому.
Igorek © (14.09.05 10:04) [9]
Нет. Даже уровня животных не сможет. Дело в том, что животные, как и человек имеют душу
Возможен такой вариант? Творец посмотрит на ИИ и скажет какую прелестную штучку создал человек. Дай-ка я в нее душу поселю.
← →
КаПиБаРа © (2005-09-14 11:48) [18]Igorek © (14.09.05 11:25) [13]
Творец создал растения, потом тварей, потом Мужчину, потом Женщину
А обезъяна какое отношение имеет к человеку к человеку?
1. Он от нее произошел
2. Человек это более совершенная (сложная) модель, созданная творцом на основе обезъяны.
3. Человек материализовался из воздуха. Обезъяна к человеку такое же отношение как и какой-нибудь утконос.
← →
Seg (2005-09-14 12:28) [19]Сегодня Новый Год по христианскому календарю.
← →
Igorek © (2005-09-14 13:32) [20]
> А обезъяна какое отношение имеет к человеку к человеку?
Не знаю.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-14 13:44) [21]In the beginning was the Word.
Then the Word for Windows.
← →
Mystic © (2005-09-14 13:44) [22]Рассуждения Пенроуза:
Предположим, что есть алгоритм (машина Тьюринга), который решает... ну, скажем, все задачи определенного класса, которые могут решить математики. Из этих несколько задач можно скомбинировать другую задачу, вот такую; она тоже из этого класса. А теперь...{ математические выкладки}
и получается, что эту задачу наш алгоритм решить не может. Однако задача-то эта, скомбинированная, решается. Противоречие. Следовательно указаного алгоритма не существует, т. е. свести то, что умеет делать человек к алгоритму — нельзя.
Выкладки правильные, что указывает на неалгоритмичность мысления. Т. е. в мышлении человека существуют некоторые невычислимые блоки. Компьютер же пользуется вычислимыми алгоритмами. Однако при выводе испольуются некоторые правдоподобные допущения, так что они не бесспорны. Так что вопрос о реализуемости ИИ при помощи вычислимых алгоритмов остается открытым.
← →
КаПиБаРа © (2005-09-14 14:11) [23]Mystic © (14.09.05 13:44) [22]
ну, скажем, все задачи определенного класса, которые могут решить математики. Из этих несколько задач можно скомбинировать другую задачу, вот такую; она тоже из этого класса. А теперь...
{ математические выкладки}
и получается, что эту задачу наш алгоритм решить не может
Прям картина с урока математики из нашего класса (когда я в школе учился). То есть можно математически доказать что как минимум у четверти класса отсутствовал интелект?
← →
Mystic © (2005-09-14 14:21) [24]Нет, это доказать нельзя. Но то, что разум человека невозможно описать вычислимым алгоритмом, при некоторых допущениях, оказывается можно. Можно почитать, например, эту книгу:
http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/1318394/
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2005.10.02;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.53 MB
Время: 0.046 c