В Новом Орлеане врачи убивали людей

← →
Jeer © (2005-09-13 09:36) [0]

Это проявление гуманности или.. ?

← →
Котик Бегемотик (2005-09-13 09:40) [1]

Сам видел ?

← →
BiN © (2005-09-13 09:45) [2]

Отсюда вывод: руководству США и в частности агенству по ЧС нужно выдворить из или не пустить в Новый Орлеан мед. организации.
имхо, разумеется.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-13 09:49) [3]

Jeer © (13.09.05 9:36)
Прям все 10 тысячь врачей вышли на улицы с дробовиками и давай всех мочить налево и направо?

← →
Думкин © (2005-09-13 09:54) [4]

По теме:
Это вопрос или утверждение?

> КаПиБаРа © (13.09.05 09:49) [3]

10 тысяч врачей? А... уже и цифры есть?

← →
КаПиБаРа © (2005-09-13 09:57) [5]

Думкин © (13.09.05 9:54) [4]
Конечно. Только что придумал :)

← →
vrem (2005-09-13 10:03) [6]

Удалено модератором

← →
КаПиБаРа © (2005-09-13 10:05) [7]

vrem (13.09.05 10:03) [6]
:)))

← →
Mike Kouzmine © (2005-09-13 10:08) [8]

Сказки.
Но, надо впустить туда наблюдателей из Узбекистана и России, человек эдак тысяч 10. Чтобы избежать.

← →
NailMan © (2005-09-13 10:25) [9]

Проявление гуманности конечно, зачем столько негров стране? :-))

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Андрей Жук © (2005-09-13 10:43) [10]

А вы что, против эвтаназии? Они прояаили гуманность.

← →
stone © (2005-09-13 10:53) [11]

А был ли "мальчик"? Слышал, что в последнее время рэйтинг Буша сильно упал. "Дело врачей" хороший повод отвлечь внимание электората и прибавить несколько очков к рэйтингу.

← →
Ega23 © (2005-09-13 10:53) [12]

А вы что, против эвтаназии? Они прояаили гуманность.

Они делали эвтаназию с согласия больных или по своей воле? Если первое - ИМХО имели право. Если второе - извините, это самое натуральное убийство.

← →
Sergey13 © (2005-09-13 11:00) [13]

Говорят, что в Москве кур доят. Это достижение генной инженерии?

← →
Mike Kouzmine © (2005-09-13 11:00) [14]

Ega23 © (13.09.05 10:53) [12] Не имели право. Эвтаназия запрещена везде, кроме непомню какой страны. Скорее всего Зимбабве.
stone © (13.09.05 10:53) [11] Мальчика не было. И если двое и убивали, как они сами признались, то это дело только их и правосудия.

← →
BiN © (2005-09-13 11:03) [15]

Ega23 © (13.09.05 10:53) [12]
Они делали эвтаназию с согласия больных или по своей воле? Если первое - ИМХО имели право. Если второе - извините, это самое натуральное убийство.

Для таких случаев есть правовая база, закон штата, который в случае с Луизианой запрещает эвтаназию в любом виде. Возможно, что подобные действия врачей и имели место, но здесь наиболее показательна поднятая журналюгами шумиха.

← →
Ega23 © (2005-09-13 11:10) [16]

Если первое - ИМХО имели право.

Когда я это писал, я имел ввиду моральное право, а не юридическое.

← →
Ломброзо © (2005-09-13 11:18) [17]

Скажу по секрету: по канонам военной медицины все раненые предварительно сортируются на четыре категории, соответственно тяжести состояния (и на одежду им лепят специальные марочки). Пострадавшим четвёртой группы медицинскую помощь не оказывают или оказывают в минимальном объёме, даже если они и подают признаки жизни - ибо нефиг на них оттягивать ресурсы, бесполезно.
Если такой раненый находится в сознании - ему для облегчения страданий, как правило, вводят наркотические анальгетики. Скорей всего именно так врачи и поступали. Однакож не стоит путать причину и следствие.

← →
Mike Kouzmine © (2005-09-13 11:20) [18]

Ega23 © (13.09.05 11:10) [16] Немного не так. Врач не имеет права убивать пациента, он ведь не палач.

← →
Ломброзо © (2005-09-13 11:23) [19]

Во-первых, журналистам про сортировку раненых ничего не известно, во-вторых, как несложно догадаться, эта ткзать практика противоречит либеральной декларации о бесценности жизни кажного американского индивидуума. Вот и раздули из мухи слона.
Хехе. Случись какая-нить война на территории США, их медслужба была бы парализована своими же гражданами.

← →
Mike Kouzmine © (2005-09-13 11:23) [20]

Ломброзо © (13.09.05 11:18) [17] По словам двух медиков они пускали пострадавшим именно "золотую пулю" - искусственно блокировали дыхательный центр, а не делали обезболивание.

← →
Ломброзо © (2005-09-13 11:28) [21]

Mike Kouzmine © (13.09.05 11:23)

Дайте урлъ на первоисточник, хачю почитать.

← →
Mike Kouzmine © (2005-09-13 11:30) [22]

Ломброзо © (13.09.05 11:28) [21] Нэту. Слышал в новостях.

А кстати, насчет наблюдателей здравая мысль. Пора наконец посмотреть, как ТАМ соблюдаются права человека. А то задолбали все эти комиссии ОБСЕ, дефилирующие вокруг Чечни

А права человека там отлично соблюдаются. Просто негры там не считаются людьми.

Mike Kouzmine © (13.09.05 11:00) [14]
Эвтаназия запрещена везде, кроме непомню какой страны. Скорее всего Зимбабве
кроме Бельгии и Голландии..

Ничего не слышал, ничего не знаю. Если речь идет про какие-то случаи эвтаназии, то присоединюсь к [12]. Как там по законам США - не в курсе, но способствовать добровольному и безболезненному уходу из жизни безнадежных больных - да, это проявление гуманности. ИМХО.

← →
Sandman29 (2005-09-13 12:30) [28]

> Как там по законам США - не в курсе, но способствовать добровольному и безболезненному уходу из жизни безнадежных больных - да, это проявление гуманности.

Вопрос: является ли проявлением гуманности все то же самое, но если жертва - здоровый человек? Или чтобы к тебе прислушались, необходимо быть больным?

по поводу > эвтаназии, не знаю, не знаю. Слишком серьезная вещь. Хочу напомнить вещичку Достоевского "Бесы", если кто читал. Там тоже шла речь о добровольном уходе из жизни. Нет, господа, эта ответственность лично мне не по плечу

Sandman29 (13.09.05 12:30) [28]
Вопрос: является ли проявлением гуманности все то же самое, но если жертва - здоровый человек?

Встречный вопрос: является ли проявлением гуманности все то же самое, но если жертва - не человек?

← →
Sandman29 (2005-09-13 12:47) [31]

КаПиБаРа © (13.09.05 12:32) [30]
>Встречный вопрос: является ли проявлением гуманности все то же самое, но если жертва - не человек?

Нет, по определению гуманность может быть направлена только на человека.

В Новом Орлеане врачи убивали людей Найти похожие ветки