Несколько вопросов про Windows Vista

← →
TUser © (2005-09-05 14:32) [0]

1. Кто-нибудь использовал сабж?
2. Каковы впечатления?
3. Стабильно ли оно сейчас работает - бета все-таки?
4. Какое железо надо иметь для комфортной работы? Минимальные требования там не высокие, но комфортно и минимально - это ведь разные вещи :)
5. Майкрософт пишет, что почти все старые программы для win32 там будут работать нормально. Так ли это?
6. Каковы преимущества по сравнению с ХР с точки зрения пользователя? Пишут, что шустрее работает на том же железе, но что-то слабо верится.
7. Уживается ли в одной сетке с ХР и 2000?

← →
Signate © (2005-09-05 14:47) [1]

> 5. Майкрософт пишет, что почти все старые программы для
> win32 там будут работать нормально. Так ли это?

А почему нет? В 32-х битном варианте - 100%, а если есть версия висты под 64 битную архитектуру, то через WOW (кроме антивирей, драйверов, etc)

← →
DVM © (2005-09-05 14:52) [2]

> Майкрософт пишет, что почти все старые программы для win32
> там будут работать нормально. Так ли это?

не все, но большинство

> 7. Уживается ли в одной сетке с ХР и 2000?

да

← →
Gero © (2005-09-05 16:33) [3]

> 7. Уживается ли в одной сетке с ХР и 2000?

Странные вопросы какие-то.
Это все-таки Microsoft, а не ВасяПупкин and Co.

← →
Agent13 © (2005-09-05 16:48) [4]

Сам не ставил, но по рассказам пробовавших могу обобщить следующее:

> 3. Стабильно ли оно сейчас работает - бета все-таки?

Да, на удивление стабильно. Конечно, глюки бывают, но по сравнению с альфами прогресс налицо.

> 6. Каковы преимущества по сравнению с ХР с точки зрения
> пользователя? Пишут, что шустрее работает на том же железе,
> но что-то слабо верится.

Голая запущенная система по показаниям диспетчера задач кушает около 430 Мб. Вывод по этим данным сделать несложно: Vista на 256 MB RAM ~= XP на 64 MB...
Ну а если у тебя трёхгиговый проц и гиг памяти, то я искренне рад за тебя :)

> 7. Уживается ли в одной сетке с ХР и 2000?

Да, если тебе повезёт вообще настроить сеть. Драйвера сетевушек оно кушает очень неохотно, так что многие тестировавшие в инет оттуда так и не вышли.

← →
Prohodil Mimo © (2005-09-05 18:01) [5]

Gero © (05.09.05 16:33) [3]
Это все-таки Microsoft, а не ВасяПупкин and Co.

togda pochemu Win98 i WinXP tak gemorno zastavit" rabotat" v odnoj seti? esli voobshe udajotsja.

← →
Андрей Жук © (2005-09-05 18:03) [6]

> togda pochemu Win98 i WinXP tak gemorno zastavit"
> rabotat" v odnoj seti? esli voobshe udajotsja.

Кто сказал? Нормально уживаются.

← →
Gero © (2005-09-05 18:15) [7]

> Prohodil Mimo © (05.09.05 18:01)

Поддерживаю [6].
У меня в сети WinXP, 2k и 98 — уживаются без проблем.

← →
Prohodil Mimo © (2005-09-05 18:16) [8]

Андрей Жук © (05.09.05 18:03) [6]
bivajet i normal"no, a dve mashini s win98 mne tak i ne udalos" zastavit" vmeste rabotat" s XP.
Bil moment, rabotali s pol chasika, a potom otvalilis" i vsjo.
Pravda XP bez SP bili :o) mozh v etom delo?

← →
Signate © (2005-09-05 18:19) [9]

WinXP и 98 - абсолютно разные вещи

NT подобные системы - полноценные операционные система, а 9х - надстройки над досом... из под которого и грузяться

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-05 19:34) [10]

4. Какое железо надо иметь для комфортной работы? Минимальные требования там не высокие, но комфортно и минимально - это ведь разные вещи :)
Обычное соотношение 1/3 или 1/4

5. Майкрософт пишет, что почти все старые программы для win32 там будут работать нормально. Так ли это?

Ключевое слово почти

6. Каковы преимущества по сравнению с ХР с точки зрения пользователя? Пишут, что шустрее работает на том же железе, но что-то слабо верится.

Правильно не верь.

← →
Eraser © (2005-09-05 20:37) [11]

Signate © (05.09.05 18:19) [9]
9х - надстройки над досом...

Ерунда... полная.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-05 20:50) [12]

Eraser © (05.09.05 20:37) [11]
Все равно он не поверит.

← →
TUser © (2005-09-05 21:12) [13]

> Ну а если у тебя трёхгиговый проц и гиг памяти, то я искренне рад за тебя :)

Примерно так и будет на машинке, куда я обсуждаю возможность поставить Vista. Планируется Athlon 64 3200+ и DDR400 на 1Гб.

← →
Gero © (2005-09-05 22:04) [14]

> TUser © (05.09.05 21:12)

Подождал бы релиза лучше.

← →
Джо © (2005-09-05 22:07) [15]

> [9] Signate © (05.09.05 18:19)
> а 9х - надстройки над досом... из под которого и грузяться

Путаешь с <= 3.X.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-05 22:43) [16]

Gero © (05.09.05 22:04) [14]
Не SP1 как минимум, тем более, что заявлено, что многие вкусности не войдут в релиз, не успевают.

← →
pasha_golub © (2005-09-06 02:08) [17]

я надеюсь, что эта зараза не родится!

Где его можно скачать?!

> Джо © (05.09.05 22:07) [15]
>
>
> > [9] Signate © (05.09.05 18:19)
> > а 9х - надстройки над досом... из под которого и грузяться
>
> Путаешь с <= 3.X.

ну по крайней мере 9х винды без доса не работают...

> ну по крайней мере 9х винды без доса не работают...

А моя программа не работает без файла readme.txt. Это значит, что она — надстройка над readme.txt?

Agent13 © (05.09.05 16:48) [4]
>Голая запущенная система по показаниям диспетчера задач кушает
около 430 Мб.

Не хило. У меня VS+Delphi+Firefox+Thunderbird все вместе занимают 390мб. Спрашивается, зачем так напрягаться? или мелкомягкие будут отдельно модули DDR с дистрибутивом поставлять?

> или мелкомягкие будут отдельно модули DDR с дистрибутивом поставлять?

От них дождешся.

По поводу большого объема памяти - правильно ли думать, что .NET-программы (точне их "сегмент кода") будут после этого занимать в памяти сравнительно немного метса (по сравнению с Win32 application)? Т.е. большой объем памяти, занимаемой системой, в конце концов обернется экономией.

TUser © (06.09.05 22:26) [23]

Может и будут. Базовый набор классов, насколько я погляжу заглаза покрывает основные нужды прикладного программирования. Другое дело это отнюдь не оправдывает такое "раздутое" состояние системы. Как будто все классы разом используются.

Несколько вопросов про Windows Vista Найти похожие ветки