Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2005.09.25;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Поставили новый мониторчик !   Найти похожие ветки 

 
Игорь Шевченко ©   (2005-09-01 12:30) [40]

Antonn ©   (01.09.05 12:23) [39]


> там же кнопки огроменные...


Какие именно кнопки ?

Тут дело в том, что глаза и голова у меня основные инструменты для добывания хлебушка :) Поэтому надо беречь.


 
Sergey_Masloff   (2005-09-01 12:31) [41]

Игорь Шевченко ©   (01.09.05 12:21) [38]
Дело привычки? У меня, наверное, при таком разрешении быстрее глаза уставали бы. Мне мелкие буквы комформ=тнее. Зрение вроде за последние лет 10 не изменилось (правда и 10 лет назад не очень хорошее было...)


 
Antonn ©   (2005-09-01 12:38) [42]

Игорь Шевченко ©   (01.09.05 12:30) [40]
Какие именно кнопки ?

по дефолту - все. по крайней мере по сравнению с размерами на 15" мониторе. И шрифты.
А почему именно 800*600?


 
ANB ©   (2005-09-01 12:41) [43]


> _dimka ©   (01.09.05 10:07) [34]
- может потому что у моего модель на S такая фигня ? Хотя, уже привык.


> Esu ©   (01.09.05 12:04) [37]
- точно, у меня дома тормознутый, но изображение классное.

А от CRT глазки болят ощутимо.


 
Игорь Шевченко ©   (2005-09-01 12:44) [44]

Antonn ©   (01.09.05 12:38) [42]


> А почему именно 800*600?


В 640х480 в Delphi работать неудобно. А если ставить более мелкое разрешение, глаза мгновенно устают.


 
ANB ©   (2005-09-01 12:51) [45]


> Игорь Шевченко ©   (01.09.05 12:44) [44]
- купи ЖК. Они в цене уже упали. Как можно работать с 800*600 на 19 ????


 
Игорь Шевченко ©   (2005-09-01 12:53) [46]

ANB ©   (01.09.05 12:51) [45]

Видишь ли, у ЖК родное разрешение мелкое для меня, а на неродном разрешении шрифт такой, что глаза устают еще быстрее.


> Как можно работать с 800*600 на 19 ????


Вообще-то комфортно, а что именно удивляет ?


 
ANB ©   (2005-09-01 12:54) [47]


> Игорь Шевченко ©   (01.09.05 12:53) [46]
- дык шрифт покрупнее настрой. Зато точек не видно. Все как на бумаге.


 
Игорь Шевченко ©   (2005-09-01 13:29) [48]

ANB ©   (01.09.05 12:54) [47]

И вот объясни мне пожалуйста, зачем я должен настраивать шрифт покрупнее (и где именно, в среде, где шрифт делается нечитаемым при настройке на более крупный размер, или в Windows установить крупный шрифт для всех приложений) ?

Главный вопрос - зачем ?


 
ANB ©   (2005-09-01 14:17) [49]


> Игорь Шевченко ©   (01.09.05 13:29) [48]
- чтобы буквы круглыми были (не в клеточку) и места на экране побольше.


 
Игорь Шевченко ©   (2005-09-01 14:21) [50]

ANB ©   (01.09.05 14:17) [49]


> чтобы буквы круглыми были (не в клеточку)


У меня буквы вообще-то и так не в клеточку :)


> и места на экране побольше.


Я тут писал несколькими постами раньше, что при более мелком разрешении у меня глаза устают. Так какой смысл мне "чтобы места на экране было больше", если при этом я ощущаю дискомфорт ?


 
ANB ©   (2005-09-01 14:48) [51]


> Игорь Шевченко ©   (01.09.05 14:21) [50]
- да ладно, о вкусах не спорят. Но ЭЛТ тебе глаза посадит быстрее, чем мелкий шрифт на ЖК.


 
Игорь Шевченко ©   (2005-09-01 14:50) [52]


> Но ЭЛТ тебе глаза посадит быстрее, чем мелкий шрифт на ЖК.


У тебя есть статистика по скорости посадки глаз ? Поделись, если не трудно :)


 
Defunct ©   (2005-09-03 11:58) [53]

> Игорь Шевченко ©   (01.09.05 12:53) [46]
> выставлено разрешение 800х600 при максимально возможной частоте обновления (120 герц).


Купи 19-шку LCD с Portrait View, и будет тебе вполне крупный шрифт при его родном разрешении 1024x1280, при полном отсутствии мерцания. Плюс на экране будет умещаться 62-е строки текста (Delphi). (лист A4 целиком)

PS: в Delphi работать не удобно и на 1024x768 (текста мало помещается). Как же ты мучаешься ужас.


 
alpet ©   (2005-09-03 14:02) [54]

Мне тоже захотелось купить ЖК. Но вот знакомые утверждают, что для текста 15" будет лучше, чем 17", причем внятно обьяснить почему - не могут. В 15" меня не устраивает крупное зерно, поскольку оно тоже не в малой степени утомляет (не зрение правда, а  мозг - т.к. ему не нравится слишком дискретное изображение).


 
DrPass ©   (2005-09-03 17:03) [55]


> Но вот знакомые утверждают, что для текста 15" будет лучше,
> чем 17", причем внятно обьяснить почему - не могут

Потому что текст 1024*768 на 15" будет крупнее, чем 1280*1024 на 17".

> Игорь Шевченко ©   (01.09.05 14:50) [52]
>
> У тебя есть статистика по скорости посадки глаз ?

Из личного нехорошего опыта - проработал несколько лет на 14" 1024*768*60Гц... и ничего, жив-здоров. Потом были нормальные ЭЛТ мониторы... нынче уже год использую 19" TFT. Больше за ЭЛТ работать не могу, через пару часов глаза краснеют и слезятся.


 
RDA   (2005-09-03 19:52) [56]

DrPass
Тоже самое если работать 5 лет на Samsung 17 и пересесть на Hansol 17. Два часа и глаза слезяться.


 
Alexander Panov ©   (2005-09-03 20:12) [57]

После отпуска(поработав 2 недели дома на 19" жк с разрешением 1280х1024) на работе неделю слезились глаза на 17" элт с разрешенИем 1024х768. На собственном опыте убедился, насколько удобнее работать на большом экране жк-монитора.


 
Sergey_Masloff   (2005-09-03 20:14) [58]

Сегодня планировал прикупить 19"" но пока выбирал увидел 23"" и решил подождать пару месяцев и купить его.


 
DrPass ©   (2005-09-03 21:08) [59]


> Sergey_Masloff   (03.09.05 20:14) [58]

Я на днях видел в магазине Apple Cinema Display 30". Разрешение по горизонтали - 2.5 тыс пикселов. После увиденного 23" - уже несерьезно :)


 
Джо ©   (2005-09-03 21:18) [60]

У меня есть возможность наглядно сравнивать ЖК и ЭЛТ. Дома стоят два 19". Жидкокристаллический купил вначале лета, уже привык, теперь просто поражаюсь, как я мог высидеть 10 часов перед ЭЛТ.


 
NewWonder ©   (2005-09-03 21:57) [61]

Я вот сейчас собираю деньги на Nec 19" 1970Nx У меня в городе оно стоит 18300 р. - Дороговато для студента (особенно если учесть, что давно пора сам комп менять), но у меня сильно глаза устают при 1024 х 768 @ 100Гц 17" Scott.
А вот 1280 х 1024 на 19" ЖК будут как 20" ЭЛТ-мониторе, то есть картинка будет крупной. И никакого мерцания. Кто что скажет о Nec 1970Nx? Фильмы и игры смотрятся на нём нормально?


 
Sergey_Masloff   (2005-09-03 22:04) [62]

У нас стоит 16300. Ничего хорошего и плохого сказать не могу визуально я не увидел отличия от Philips 190S6FG за 12000 который у меня на работе. А если нет разницы то.... ;-)


 
NewWonder ©   (2005-09-03 22:15) [63]

Наверное Вы в Москве или рядом живёте? Поэтому существенно дешевле :(


 
Loki ©   (2005-09-04 00:14) [64]

Сугубое ИМХО, но у меня через минут 15-20 работы за ЖК глазки в кучку сворачиваются - независимо от матрицы/разрешения/производителя...
"Равочая лошадь" - Sony CPD E-530 (изивините, если насчёт обозначения соврал - оно на работе) 21" 1280x1024 @ 120 Hz. Ничего мониторчик, дома правда приходится глаза портить на 14" noname 1024x768 @ 72 Hz, опять таки из-за того, что проект под такое разрешение заточен... а так - 800x500 @ 85 Hz на древнем President... Вобщем, на вкус, на цвет...


 
Loki ©   (2005-09-04 00:20) [65]

Прошу прощения за неточность - конечно же не 800x500, а 800x600, а "noname" написал потому, что поздно вспомнил, что у него на рамке написано... Хотя вряд-ли кто-то такой брэнд встречал...



Страницы: 1 2 вся ветка

Текущий архив: 2005.09.25;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.6 MB
Время: 0.047 c
5-1100763658
Valerman
2004-11-18 10:40
2005.09.25
Перемаргивание компонентов при прорисовке ???


14-1125452640
Progamer
2005-08-31 05:44
2005.09.25
подозрительный сервак закачки музыки


4-1122522944
Vintik
2005-07-28 07:55
2005.09.25
ReadDirectoryChangesw


14-1125580731
size=20
2005-09-01 17:18
2005.09.25
Защита программы


3-1123763422
Lenik
2005-08-11 16:30
2005.09.25
Как задать в DBGrid русские имена столбцов