Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2005.09.11;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Президент - наша гордость!   Найти похожие ветки 

 
Ega23 ©   (2005-08-18 12:44) [120]

2 Думкин ©   (18.08.05 11:57) [119]
Но в одном останусь верен себе - занимайсйся делом, а нге популизмом. даже если это круто.
И все.


Дим, а если такая установка: ВВП полетал на Ту-160, но без всяких телекамер. И вообще об этом кроме его охраны и тех, кто его возил - больше никто не знает. Иными словами - без популизма.
Вопрос: он может себе позволить такой полёт? Или опять - занимайся своим делом?
Ещё немного переформулирую: можно ли мне прыгать, или я должен сидень за PoerDesigner"ом и базу проектировать?


 
Думкин ©   (2005-08-18 12:53) [121]

> Ega23 ©   (18.08.05 12:44) [120]

Может. :)


 
Плохиш ©   (2005-08-18 13:01) [122]


> Ega23 ©   (18.08.05 12:44) [120]
> Ещё немного переформулирую: можно ли мне прыгать, или я
> должен сидень за PoerDesigner"ом и базу проектировать?

Пожалуй и я спрошу: Затраты на твои прыжки кто оплачивает? Его полёты кто оплачивает?

PS. Хотя совсем не понимаю о чём здесь спорят. Правители во всех странах одинаковые. Вон канцлер Германии посадил маму на свое место в кабинете и показывали это на всю страну, расказывая трогательные истории о том, как они были бедные и он обещал, что когда вырастет, то покатает маму в мерседесе.


 
Jeer ©   (2005-08-18 13:03) [123]

Плохиш ©   (18.08.05 13:01) [122]

>Его полёты кто оплачивает?

Сейчас договоримся, что Президент должен эти полеты из своего кармана оплачивать:))


 
Ega23 ©   (2005-08-18 13:04) [124]

2 Плохиш ©   (18.08.05 13:01) [122]
Пожалуй и я спрошу: Затраты на твои прыжки кто оплачивает? Его полёты кто оплачивает?

Если припомнишь репортаж, то он принимал участие в боевых учениях. Конкретно - в пуске крылатой ракеты. Вывод - пуск и так и так состоялся бы, с его участием или без.


 
Думкин ©   (2005-08-18 13:06) [125]

Удалено модератором


 
Ega23 ©   (2005-08-18 13:07) [126]

2 Думкин ©   (18.08.05 12:53) [121]
Может. :)

Вот. Может. И я так считаю. А популизм - откровенно говоря, как только я репортаж увидел, то первой моей мыслью было: "Неужели Ту-160 собрались кому-то поставлять?"  Ведь это офигительная реклама. Причём не ВВП, а Ту-160 + "Изделие".
Хотя рекламу самого себя также допускаю. Если первое - то гуд. Если второе - no respect.

Собственно, именно это я и хотел сказать.


 
Думкин ©   (2005-08-18 13:09) [127]

> Jeer ©   (18.08.05 13:03) [123]

Почему нет? По логике Еги опять же - ведь это его пацаничьи комплексы?

> Ega23 ©   (18.08.05 13:04) [124]

В боевых. Он всегда там?


 
Думкин ©   (2005-08-18 13:09) [128]

> Jeer ©   (18.08.05 13:03) [123]

Почему нет? По логике Еги опять же - ведь это его пацаничьи комплексы?

> Ega23 ©   (18.08.05 13:04) [124]

В боевых. Он всегда там?


 
Плохиш ©   (2005-08-18 13:10) [129]


> Ega23 ©   (18.08.05 13:04) [124]

Ну да, президент должен обязательно присутствовать на испытании какой-то ракеты, на футбольном матче, поздравлять участников музыкального конкурса ...

Тут уже сказал >Думкин ©   (18.08.05 11:32) [116] хочется только добавить PS из [122]


 
Jeer ©   (2005-08-18 13:12) [130]

Думкин ©   (18.08.05 13:09) [127]

Но не по моей.
Армия и так несет расходы на учебные и боевые стрельбы.
Будет там ВВП или нет - стоимость горючего не изменится.

Вот Россия и Китай провели совместные учения многих родов войск.
Ну не было там ВВП и что ?
Эти учения не имели смысла ?


 
Плохиш ©   (2005-08-18 13:16) [131]


> Jeer ©   (18.08.05 13:12) [130]  
> Вот Россия и Китай провели совместные учения многих родов
> войск.

Вот произвели запуск крылатой ракеты.

> Ну не было там ВВП и что ?

Ну и был там ВВП.

> Эти учения не имели смысла ?

Имело наличие ВВП там смысл?

PS. Об чём спор-то?


 
Mike Kouzmine ©   (2005-08-18 13:16) [132]

В том то и дело, что это реклама оружия. Это говорит о том, что те, кто этой рекламой должен заниматься - некомпитентны, так может вместо полетов заняться организацией этого процесса?


 
Думкин ©   (2005-08-18 13:17) [133]

> Jeer ©   (18.08.05 13:12) [130]

Я же не рубли считаю.
А вот Сталин не был на коне - а ВВ2 не проиграл. И на дугу не приехал. и вместе не защищал Брест - но и не проиграли.

Ты о чем? Я вот егофоток не видел - моющего золото на Алдане. А ведь намыли - чтобы конвои "братские" шли. О чем ты?

Вот пусть он мне объяснит какого фига до Якутска ЖД строится. И все. А потом пусть хоть на первом паравозе приедет.


 
boriskb ©   (2005-08-18 13:18) [134]

Всю ветку не осилил, не знаю рассматривали вопрос вот с каких позиций:
Мы (да наверное и в большинстве стран)всегда жалуемся : "как же далеки власть придержащие от народа!"
Вы представляете какие разговоры вели теже летчики с президентом за часы полета?  Уж я бы на их месте наговорил :)) Да и они, уверен, не помалкивали :)
Втолковали что надо было :)

Полезная эта штука.
Думкин - а популизм, это не его вина. Он, уверен, не для того на танк/корабль/самолет залазит что б его больше любили.
Для чего? Думаю просто интересно ему :)) Многие здесь писАли "Была бы возможность и я бы полетел" - это во первых, а во вторых,  это то, про что я в начале поста написал.  В кабинете тебе никогда не доложат того, что ты в таких полетах/поездках узнаешь.


 
Думкин ©   (2005-08-18 13:21) [135]

> boriskb ©   (18.08.05 13:18) [134]

Значит пацан.


 
Jeer ©   (2005-08-18 13:22) [136]

Плохиш ©   (18.08.05 13:16) [131]

Это не спор, а понимание или непонимание необходимости Президента лично проводить инспекцию.
Пример со Сталиным неудачный.
Там другие авторитетные люди заведовали:)


 
boriskb ©   (2005-08-18 13:23) [137]

Думкин ©   (18.08.05 13:21) [135]
Значит пацан.


:)))))))))
Ты ногой топнуть не забыл? :))

Тебе надо что б он надутый с железным лицом ходил?
Мне не надо :)


 
Ega23 ©   (2005-08-18 13:27) [138]

Не понимаю, о чём спор. Есть руководящий документ, в котором сказано, что Президенту РФ ЗАПРЕЩАЕТСЯ делать то-то и то-то? В частности - участвовать в испытаниях новых видах вооружения?
Запрещено - в отставку Путина. Не запрещено - значит имеет право.


 
Jeer ©   (2005-08-18 13:29) [139]

Приведу пример из своей практики.
Лет в 30 я был назначен Главным конструктором по ряду навигационных систем. К тому времени у меня было подразделение численностью 50 чел и я вполне мог обойтись командированием специалистов достаточного уровня на объекты.
И что меня лично заставляло лезть под воду на аппараты и лодки, плавать на крейсерах, авианосцах и прочей технике ? Мальчишество ?
Конечно же нет.
Как уже сказано - сидя в кабинете много не узнаешь.
Поэтому 2-3 мои командировки в год обеспечивали мне уверенность, что командировки других специалистов, у которых отвественности поменьше, тоже пройдут успешно.
Это нормально.


 
Ega23 ©   (2005-08-18 13:31) [140]

Удалено модератором


 
Sergey13 ©   (2005-08-18 13:35) [141]

2[139] Jeer ©   (18.08.05 13:29)
Т.е. ты считаешь, что ВВП просто удостоверился, что с ВВС у нас все тип-топ и помочь ему с летабельностью не надо? Стреловидность крыла там подправить, еще чего по мелочи. 8-)


 
Jeer ©   (2005-08-18 13:37) [142]

Sergey13 ©   (18.08.05 13:35) [141]

Типа - да, проверил хорошо ли все винтики прикручены:))))
Лично.


 
Mike Kouzmine ©   (2005-08-18 13:37) [143]

Jeer ©   (18.08.05 13:29) [139] Не надо путать главного конструктора и Президента. От того что он полетает на самолете, советов дельных конструкторам не даст и, наблюдая за пуском ракет, новых технологий не придумает. А о том, что он поговорил с людями... у него этих обзоров настроений и прочих вещей - полно. И об экономике и армии он больше знает чем самые первоклассные летчики.


 
Alexander Panov ©   (2005-08-18 13:38) [144]

Не надо завидовать тому, что Президент может сделать то, что не можете себе позволить Вы.

Вся ветка - бред.
Собралась куча старушек на лавочке и перемывают косточки.


 
Jeer ©   (2005-08-18 13:40) [145]

Российская система власти - жестко иерархична и появление должностного лица высшего порядка помогает навести порядок.
Конечно же причин для такого личного участия - много и вполне обоснованных и не очень, только непонятно почему это ставиться ВВП чуть-ли не в вину.


 
Jeer ©   (2005-08-18 13:43) [146]

Alexander Panov ©   (18.08.05 13:38) [144]

Так тут давно тусуются старички и детишки и не все с адекватным возрастом:)


 
MOA ©   (2005-08-18 13:51) [147]

А вот Буша-мл. года полтора назад за полёт на истребителе в Ирак - победу он принимал - даже и нахваливали. И на базах и авианосцах он тоже посетитель  не редкий - и тоже, типа - молодец. Отчего так?


 
Игорь Шевченко ©   (2005-08-18 13:52) [148]


>  Отчего так?


От того, что обхезать куда как приятнее, но куда как менее конструктивно.


 
boriskb ©   (2005-08-18 13:56) [149]

Игорь Шевченко ©   (18.08.05 13:52) [148]
обхезать куда как приятнее


Точно знаешь?
А что раньше не сказал? :)


 
Думкин ©   (2005-08-18 13:59) [150]

Удалено модератором
Примечание: Не стесняйся. Может быть тебе по расписанию с утра на 2-3 часа R/O устраивать, пока не проснешься?


 
Jeer ©   (2005-08-18 14:00) [151]

boriskb ©   (18.08.05 13:56) [149]

Так большинство только этим и занимается - поливает грязью страну, где родились, выросли и живут.
Вот, не пойму никак - то ли место тут такое, то ли люди...:)


 
boriskb ©   (2005-08-18 14:05) [152]

Jeer ©   (18.08.05 14:00) [151]

Загадочная русская душа :)
Я другой такой страны не знаю, где...
население так бы ругало последними словами свою страну в обычной обстановке и так охотно и массово отдавали бы свои жизни за родину во время большой беды.

Есть где ругают, есть где отдают, но что б и то и то...
Может кто напомнит?


 
Jeer ©   (2005-08-18 14:06) [153]

Удалено модератором


 
Думкин ©   (2005-08-18 14:08) [154]

Удалено модератором
Примечание: Предупреждение.


 
Jeer ©   (2005-08-18 14:09) [155]

boriskb ©   (18.08.05 14:05) [152]

Большинство, в других странах, предпочитают нормально жить.
Может действительно место здесь такое особое ?


 
Думкин ©   (2005-08-18 14:11) [156]

Удалено модератором


 
Игорь Шевченко ©   (2005-08-18 14:13) [157]

boriskb ©   (18.08.05 13:56) [149]


> Точно знаешь?


Судя по тому, что за последние полтора десятка лет этот процесс принял столь массовый характер, я пытаюсь предположить, что наверние не из-за противности процесса он имеет такое распространение :) Причем, ладно, изначальные распростанители процесса - с ними вроде все ясно, им надо под шум о демонтаже старой системы занять хлебные места, но вот с какой радостью  идеи о том, как нужно поливать грязью, подхватили более широкие слои населения, мне уже непонятно. То ли по стадному бараньему инстинкту, то ли еще по какой причине...


 
Гарри Поттер ©   (2005-08-18 14:15) [158]

Alexander Panov ©   (18.08.05 13:38) [144]
Вся ветка - бред.


Сабж тоже бред? Если наш президент лучший в своем деле почему бы им не гордиться?
То, что перемывать косточки как старушки - глупо, эт точно.

Думкин ©   (18.08.05 13:21) [135]

ВВП специалист своего дела (управления государством), каких на этом форуме нет, поэтому то что он делает нужно воспринимать как должное. Раз делает - значит это нужно, обсуждать\осуждать его действия - это в компетенции президентов, а не программистов.


 
Думкин ©   (2005-08-18 14:17) [159]

Удалено модератором


 
boriskb ©   (2005-08-18 14:19) [160]

Думкин ©   (18.08.05 14:17) [159]

Дима, ты так хорошо умеешь успокаивать других...
Я серьезно и искренне.



Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка

Текущий архив: 2005.09.11;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.83 MB
Время: 0.032 c
14-1124072493
Думкин
2005-08-15 06:21
2005.09.11
15 августа! С днем ребята


6-1116836073
Nik_Larin
2005-05-23 12:14
2005.09.11
Тестирование для студентов


3-1122975375
surkis
2005-08-02 13:36
2005.09.11
DBGRID.MultiSelect


9-1116284264
strannik
2005-05-17 02:57
2005.09.11
Как в OpenGL загружать 3DS модель?


3-1122796471
SMP
2005-07-31 11:54
2005.09.11
Связи в SQL