Скачать: CL | DM;

Сколько комп кушает Ватт   Найти похожие ветки 

← →
Gydvin ©   (2005-08-05 15:20) [0]

Мы тут с коллегой поспорили сколько четвертый пень кушает ватт без монитора чисто системник

---

← →
KilkennyCat ©   (2005-08-05 15:22) [1]

После первых трех пней там уже жрать нечего.

---

← →
Eraser ©   (2005-08-05 15:22) [2]

Gydvin ©   (05.08.05 15:20)

Около 60-90 Вт.

---

← →
Fin ©   (2005-08-05 15:24) [3]

> Gydvin ©

Это смотря что у тебя в системнике установлено, винты и др. Да и ктому же что в данный момент делает комп.

---

← →
DiamondShark ©   (2005-08-05 15:24) [4]

Ну так померяйте.

---

← →
den303 ©   (2005-08-05 15:27) [5]

А разве он кушает меньше, чем на блоке питания написано?

---

← →
Agent13 ©   (2005-08-05 15:29) [6]

Pentium 4 Prescott - около 115 Вт чисто процессор.

---

← →
Gydvin ©   (2005-08-05 15:30) [7]

den303 ©   (05.08.05 15:27) [5]

А разве он кушает меньше, чем на блоке питания написано?

Вот в этом и сомнение. Я думаю куда ему четыреста то ватт кушать на что.

Fin ©   (05.08.05 15:24) [3]

> Gydvin ©

Это смотря что у тебя в системнике установлено, винты и др. Да и ктому же что в данный момент делает комп.

обычный набор 1-хард (160 гигов), видюха 128 и т.д

---

← →
Johnmen ©   (2005-08-05 15:30) [8]

>А разве он кушает меньше, чем на блоке питания написано?

Он кушает значительно больше. Аппетит, понимаешь...

---

← →
den303 ©   (2005-08-05 15:41) [9]

> Вот в этом и сомнение. Я думаю куда ему четыреста то ватт
> кушать на что.

Так на нагрев помещения, в котором компьютер находится. Ведь все фирмы-производители комплектующих заботятся, чтоб юзер не замёрз, изобретают всё более теплопроизводящие чипы, всё лучше делают вентиляторы (чтобы комната быстрее нагревалась). Вот и уходит бОльшая часть мощности на Ваш обогрев. А остальными скудными запасами питается системник :o)


> Он кушает значительно больше. Аппетит, понимаешь...

А-а-а... То-то я думаю, почему в холодильнике продуктов всегда гораздо меньше, чем мне бы хотелось...

---

← →
Eraser ©   (2005-08-05 15:42) [10]

Eraser ©   (05.08.05 15:22) [2]

Это только проц! Как правильно заметил Agent13 ©   (05.08.05 15:29) [6].

---

← →
den303 ©   (2005-08-05 15:46) [11]

Так ещё видюха последних моделей около 120 ватт лопает, винты, опять-же...

---

← →
DVM ©   (2005-08-05 15:47) [12]

подключи амперметр последовательно

---

← →
DiamondShark ©   (2005-08-05 15:49) [13]

> den303 ©   (05.08.05 15:27) [5]
> А разве он кушает меньше, чем на блоке питания написано?

На блоке питания написана максимальная мощность.
Реальное потребление раза в 2-3 меньше.
Например, по измерениям, мой компьютер вместе с монитором, принтером и модемом потребляет 180 Вт.

---

← →
Jeer ©   (2005-08-05 16:03) [14]

DiamondShark ©   (05.08.05 15:49) [13]

Смотря чем мерять.
"Особенности импульсных ИП"

---

← →
pasha_golub ©   (2005-08-05 16:04) [15]

DiamondShark ©   (05.08.05 15:49) [13]
А при включении? Я когда свой включаю, у меня УПСы пищат шо резанные. Видимо монитор на себя при включении много тянет.

---

← →
msguns ©   (2005-08-05 16:13) [16]

>pasha_golub ©   (05.08.05 16:04) [15]
>А при включении? Я когда свой включаю, у меня УПСы пищат шо резанные. Видимо монитор на себя при включении много тянет.

Нет, просто холодильник от упсов далеко ;)

---

← →
DiamondShark ©   (2005-08-05 16:19) [17]

> Jeer ©   (05.08.05 16:03) [14]

Это да. Есть такой нюанс.


> pasha_golub ©   (05.08.05 16:04) [15]

Угу. Монитор при включении большой импульс тока даёт.
Я про установившийся режим говорил.

---

← →
DiamondShark ©   (2005-08-05 16:21) [18]

А упс у меня полуторакиловаттный. Он таких мелочей не замечает ;)

---

← →
Lamer@fools.ua ©   (2005-08-05 16:48) [19]

>>DiamondShark ©   (05.08.05 16:21) [18]

А на фига такая большая "дура"? Или это на работе?

---

← →
Jeer ©   (2005-08-05 16:49) [20]

pasha_golub ©   (05.08.05 16:04) [15]
>Видимо монитор на себя при включении много тянет.

А то как же ! Электронам надо же разогнаться из состояния покоя до почти световой скорости.
Представляешь какое ускорение и какая энергия из сети качается.

---

← →
DiamondShark ©   (2005-08-05 16:52) [21]

> Lamer@fools.ua ©   (05.08.05 16:48) [19]

Всё равно нахаляву достался. Не выбрасывать же ;)

---

← →
Lamer@fools.ua ©   (2005-08-05 19:33) [22]

>>Jeer ©   (05.08.05 16:49) [20]

Не-е-е. Сначала электроны с помощью торсионного поля разгоняются до сверхсветовой скорости, а потом уже их движение стабилизируется и скорость падает до близкой к световой.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.5 MB
Время: 0.023 c