Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом,

← →
TUser © (2005-07-30 20:33) [0]

чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером

http://www.inosmi.ru/translation/221231.html

← →
вразлет* (2005-07-30 20:48) [1]

Пусть скажут спасибо СССР, в приорететных сферах(вооружение и аэрокосмическая)никто не мог сравниться с СССР по надежности. Их М-16 постоянно отказывают и засоряются, а "абрамсы" на каждом шагу глохнут в Иракских пустынях.

← →
palva © (2005-07-30 21:47) [2]

> чем выпускнику Калифорнийского Политехнического
Может быть, Калифорнийского Технологического? - Это где Ричард Фейнман работал. Неужели ошибка в оригинале?

Обычно бывает ссылка на оригинал статьи, но на этот раз ссылки почему-то нет. Оригинала статьи на сайте Chicago Tribune не нашел. Да и по архивам лазить - там регистрация требуется.

← →
Гарри Поттер © (2005-07-31 08:29) [3]

кг\ам.. точно ам.
"неумехи-россияне с их "безнадежно устаревшей" космической программой" - как можно так говорить о людях летающих в космос лучше всех и дольше всех? Как тогда он про другие страны отзывается?
"Пришло время сказать русским спасибо" - его не учили хорошим манерам, даже имея "навороченный компьютер" он остается бестолочью.

← →
boriskb © (2005-07-31 08:44) [4]

Кто помнит, что такое "военная приемка"?
Кто не помнит, тем скажу:
это приемка готовой продукции/изделия специальной комиссией, которая гарантирует не только 99,9999% надежность (100%-ной не бывает), но и сверхзарезервиранностью.
То есть если написано: "Наработка на отказ 1000 часов", то можно быть уверенным, что 1500 тыс часов изделие отработает без проблем.

← →
boriskb © (2005-07-31 08:52) [5]

boriskb © (31.07.05 8:44) [4]
что 1500 тыс часов
что 1500 часов

Реальный пример из моего армейского опыта:
Служил в полку связи в Мурманске. На марше одна из машин (по-моему какая-та аппаратная у телеграфистов) съехала с дороги в озеро. Ничего, привезли в часть, просушили, включили питание - работает.

Alex Konshin © (31.07.05 10:18) [6]

Нет, на самом деле, по современным меркам та самая "военная приёмка" это нечто уникальное. Я хоть и не производил такой продукции, но вот работать с изделиями прошедшим такую процедуру, приходилось очень много.
Еще анекдоты про неё ходили:
Если деревянный ящик, в который упакованно изделие, сколочен не из абсолютно одинаковых дощечек (разница в мм)или, не дай бог, забитый гвоздь не вертикален, то уже приёмку не пройдет. Если в трафаретной надписи хоть в одной букве, хоть малюсенький подтек краски будет - брак. И брак не тары - изделие бракуется.
По молодости недоумевали/подсмеивались над "тупостью" военных, но со временем стало понятно, что это технологическая дисциплина. Если ты ящик по чертежам/гостам сколотить не можешь, то и изделию доверия не будет.
Если уж к упаковке такие требования, то можно представить как тестировали само изделие.
Например армейские ЗИЛ-ы или УРАЛ-ы и гражданские - это огромная разница.
Давно я такого качества не только в России, но и в зарубежной продукции не встречал. Может дизайнерскими изысками та продукция и не отличалась, но жизнестойкость была умопомрачительной.

Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, Найти похожие ветки