Удобство vs приватность в сети. Диалог. Мысли?

← →
vrem (2005-07-30 13:16) [40]

[39] вот она, мотивация ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-30 13:20) [41]

Проблемы с куки и реферами это личные проблемы программиста, а не пользователя.

← →
*гость сайта* (2005-07-31 22:13) [42]

пользователь имеет право использовать все особенности HTTP-протокола если они не выходят за его рамки, в том числе он ИМЕЕТ ПРАВО менять (синоним подделывать некорректен) User Agent"а и HTTP_REFERER а проблемы грамотной обработки и исключения ошибок (глюков) - личные проблемы программиста .. полностью согласен с [41]

← →
Piter © (2005-07-31 22:33) [43]

*гость сайта* (31.07.05 22:13) [42]
в том числе он ИМЕЕТ ПРАВО менять

а никто и не говорит, что он не имеет право. Говорят о том - зачем это делать?

← →
Alexander Panov © (2005-07-31 22:49) [44]

О чем спор?
Вопрос, поднятый в топике - личное дело каждого.
И программера мои телодвижения никоим образом не касаются.
То, что некто желает видеть, откуда к нему пришли - его глубоколичные проблемы, касающиеся только его, и никого более.

← →
Piter © (2005-07-31 23:01) [45]

Alexander Panov © (31.07.05 22:49) [44]
То, что некто желает видеть, откуда к нему пришли - его глубоколичные проблемы, касающиеся только его, и никого более

как посмотреть. Кому охота чтобы чужой сайт зарабатывал на ТВОЕМ трафике? Поэтому ставят антиличи и правильно делают.

И если что-то лежит вкусненькое, а у тебя не качается, потому что ты вырубил Referer - то это твои проблемы

← →
Alexander Panov © (2005-07-31 23:05) [46]

Piter © (31.07.05 23:01) [45]
И если что-то лежит вкусненькое, а у тебя не качается, потому что ты вырубил Referer - то это твои проблемы

Совершенно верно. Это мои проблемы. Но только мои.

← →
Lu © (2005-08-01 07:07) [47]

Плохому программисту юзеры мешают :)

← →
*гость сайта* (2005-08-01 14:45) [48]

По анонимности .. если представить что по IP можно будет по специальному сервису сразу определить пользователя (и это будет полностью открыто) - то в Сети наступит хаос .. все будут бояться что-либо написать и повсеместно будут различные угрозы ..

нам разве мало своих проблем в реале?

так сюда добавятся из Сети ..

а пока каждый пользователь Сети для другого пользователя практически анонимен - то и существует свобода, разграничение реала и инета..

по поводу "ответственности" за слова в Сети .. все наверное слышали историю про то как за мат в чате человека убили в реале . ..

не зря существуют разные методы игнора .. не хочешь общаться с кем-то - игнорируй его.. (к посту # [3] )

Анонимность в сети должна быть! по крайней мере относительная..

*гость сайта* (01.08.05 14:45) [48]
все будут бояться что-либо написать

LOL. Ты за всех не говори. Комплексующих уродов на форумах поубавится - факт. И это хорошо.

← →
vrem (2005-08-01 19:52) [50]

[49] Kerk © (01.08.05 19:47)
имхо имеется в виду - писать проги так, что бы было без разницы что там у пользователя, хороший он человек или нет. больницы же со всеми работают:)
даже с теми, кто режим дня и ПДД не соблюдает

← →
*гость сайта* (2005-08-01 20:29) [51]

// Комплексующих уродов на форумах поубавится - факт. И это хорошо.

может быть .. но с ними всегда боролись и достаточно успешно модераторы, бан еще никто не отменял ..

после того как юзеру запретить сообщения на пару суток например он будет думать, что можно писать а что нет ...

Удобство vs приватность в сети. Диалог. Мысли? Найти похожие ветки