Конвертировать с C в Delphi

← →
dreamse (2005-07-20 15:00) [0]

Подскажите пожайлуста конвертор с C на Delphi а то код большой на С , а я не шарю в этом языке :(

На delphi нужно перевести.

← →
syte_ser78 © (2005-07-20 15:06) [1]

если такие конвертеры и есть то переведут они лишь чтото наподобие

void a()
{
if (b==1) b=2;
}

в

procedure a;
begin
if b=1 then b:=2;
end;

и врядли чтото сложнее

← →
Алхимик © (2005-07-20 15:06) [2]

Набираешт в яндексе c2pas или cpp2pas, качаешь то что по ссылочкам, убеждаешься что все это лажа.

← →
dreamse (2005-07-20 15:11) [3]

> syte_ser78 © (20.07.05 15:06) [1]

По крайне мере не в ручную код переводить, слишком много :(

← →
Igorek © (2005-07-20 15:35) [4]

Алхимик © (20.07.05 15:06) [2]
Набираешт в яндексе c2pas или cpp2pas, качаешь то что по ссылочкам, убеждаешься что все это лажа.
:)
На самом деле зависит, что за исходники. Если самодостаточный файл С/С++ без инклюдов, внешних макросов, шаблонов, перезагрузок операторов и прочих наворотов, то переводит неплохо. Т.е. перевод одного простого файла можно сделать. А если надо весь проект, да еще сделаный в кодогенераторах типа Builder/VC, да еще с библиотечными макросами (шоб ими Майрософт подавился) то - :( (интерактивный нудный процесс).

← →
PVOzerski © (2005-07-20 15:46) [5]

Как частичное решение использую http://www.astonshell.com/files/c2pas.zip . Но особо обольщаться не советую. А уж если в Си++-коде окажутся, например, шаблоны...

← →
Igorek © (2005-07-20 16:08) [6]

PVOzerski © (20.07.05 15:46) [5]
А уж если в Си++-коде окажутся, например, шаблоны...
И даже не шаблоны и просто статические переменные..
Напр. код
void f1(void) { static int a; } void f2(void) { static int a; }
оно переведет в
var: a: Integer; var: a: Integer; procedure f1; begin end procedure f2; begin end

← →
Digitman © (2005-07-20 16:16) [7]

> Igorek © (20.07.05 16:08) [6]

нормально переведено
в чем ты видишь ненормальность этого перевода ?

← →
PVOzerski © (2005-07-20 16:23) [8]

Ну, я бы, пожалуй, предпочел вот так:
{$J+}
var:
a: Integer;
procedure f1;
begin
end;
procedure f2;
const a: Integer = 0;
begin
end;
И тогда не возникнет ошибки компиляции из-за задублированной a.

Digitman © (20.07.05 16:16) [7]
нормально переведено
в чем ты видишь ненормальность этого перевода ?
Это риторический вопрос? Или шутка? :)
Во-первых не компилируется.
Во-вторых, если некоторые средства С++ не существуют в Паскале, то надо использовать то что есть.
Т.е. как минимум или:
implementation var f1_a, f2_a: Integer; initialization//если и в С++ инициализируется f1_a := 0; f2_a := 0;
или лучше как в [8]
{$J+} procedure f1; const a: Integer = 0; begin end; procedure f2; const a: Integer = 0; begin end; {$J-}

А насчет шаблонов. Так они и в С++ если не используются, то не компилируются в бинарь. А если используются, то и специализируются - т.е. неявно генерируется код. А на Паскале это можно сделать явно. Т.е. обязательно переводить и шаблон и его использование разом.

> Во-первых не компилируется

понятно что лошадь)

> Во-вторых, если некоторые средства С++ не существуют в Паскале,
> то надо использовать то что есть

далеко, как понимаешь, не всегда в Паскале найдется соотв.функц.эквивалент

> риторический вопрос? Или шутка?

пожалуй, нечто среднее.

ежу понятно, что идентификаторы дублированы.

с др.стороны, я не представляю, как в некоем очередном "шедевре" типа c2pas можно "разрулить" такие ситуации без напряга юзера а-ля "обнаружена такая-то ситуация с потенц. дублированием Паскаль-идентификаторов как результат конверсии по дифолту ... введите, мол, уник.идентификатор либо откажитесь от автоконверсии проблемной для Паскаля C-конструкции"

это ж затрахать юзера можно такими вопросами !
они же сплошь и рядом возникать будут ... и если бы только такие вопросы ! ... с макросами взять хотя бы - уж там-то засада метр на метр)

Digitman © (20.07.05 17:15) [10]
Я раз переводил код с Обьектного Паскаля на С (не на С++).
Было:
interface type A = class I: Integer; procedure f; end; implementation procedure A.f; begin end;

Стало:
int A_i; void A_f(void) {};
И такое соглашение об именах хотел заказчик. Я к тому, что много соглашений можно забить по дефолту, и дать возможность их редактировать или переводить интерактивно (для продвинутого юзера). В том смысле, что это в принципе возможно. Ну а что не сделано в шедевре c2pas - это другой вопрос.

Конвертировать с C в Delphi Найти похожие ветки