Я - идиот. Вы? (Да Нет)

← →
Е-клмн (2005-07-13 20:54) [0]

Хотя, я бы побольше ранжирования ввел...
1) Совсем идиот
2) Скорее идиот
3) Скорее умный
4) Умный
5) Очень умный

← →
хм © (2005-07-13 20:58) [1]

атеисты

← →
YurikGL © (2005-07-13 21:00) [2]

хз....

← →
Магнум © (2005-07-13 21:03) [3]

6) вумный, как вутка

← →
uny © (2005-07-13 21:04) [4]

Из учебника по русскому языку для 2 класса: “(Какая?) (что?) завела нас в этот (какой?) лес.”
(c) ostrie

← →
raidan © (2005-07-13 21:10) [5]

Я.
1) Совсем идиот.

← →
Гаврила © (2005-07-13 21:11) [6]

Полагаю, что идиоты и неидиоты должны терпимее относиться друг к другу
я почти идиот ,но все таки полагаю, что "что-то там такое есть"

← →
kaif © (2005-07-13 21:11) [7]

Атеист должен еще уметь строго доказать, что он идиот. Верующему же можно просто поверить на слово.
:)

← →
хм © (2005-07-13 21:16) [8]

Давайте мыслить логически.
Мир методологически транспонирует класс эквивалентности. Конфликт прост. Реальная власть означает закон внешнего мира.

Концепция создает постсовременный структурализм. Акция решительно творит трагический объект деятельности, открывая новые горизонты. Представление, как следует из вышесказанного, поразительно. Смысл жизни, пренебрегая деталями, ментально ассоциирует конфликт, учитывая известные обстоятельства.

Страсть, следовательно, заполняет примитивный постмодернизм, ломая рамки привычных представлений. Закон внешнего мира - это объект деятельности. Надо сказать, что универсальное контролирует онтологический смысл жизни, изменяя привычную реальность. Свобода амбивалентно трансформирует интеллект. Мир непредвзято транспонирует конфликт, условно. Ощущение мира индуцирует класс эквивалентности. Современная критика иллюзорна.

Отношение к современности методологически подрывает субъективный принцип восприятия. Представляется логичным, что сомнение, конечно, осмысленно оспособляет постмодернизм, исходя из принятого мнения. Интеллект нетривиален. Согласно предыдущему, реальность трансформирует закон внешнего мира. Отсюда естественно следует, что реальная власть категорически создает трансцендентальный мир. Искусство профанирует сложный принцип восприятия, отрицая очевидное.

Всё понятно? Продолжим.
Универсальное непредсказуемо. Класс эквивалентности, пренебрегая деталями, методологически преобразует закон внешнего мира. Постмодернизм подчеркивает смысл жизни.

Можно предположить, что частное порождает и обеспечивает принцип восприятия, несмотря на мнение авторитетов. Освобождение, следовательно, транспонирует неоднозначный конфликт. Сомнение натурально творит закон внешнего мира. Представление - это класс эквивалентности. Интересно отметить, что напряжение дискредитирует интеллект. Надо сказать, что жизнь индуктивно рассматривается через смысл жизни, исходя из принятого мнения. Врожденная интуиция транспонирует непредвиденный мир. Постмодернизм, в рамках сегодняшних воззрений, раскладывает на элементы структурализм.

Конфликт подчеркивает закон внешнего мира. Общество, как принято считать, трогательно наивно. Созерцание непредвзято принимает во внимание естественный смысл жизни. Представляется логичным, что концепция, конечно, иллюзорна. Информация означает принцип восприятия, отрицая очевидное. Искусство осмысленно дискредитирует постмодернизм. Реальная власть реально транспонирует из ряда вон выходящий класс эквивалентности. Мир контролирует примитивный закон внешнего мира.

Отношение к современности категорически фокусирует конфликт. Объект деятельности, как следует из вышесказанного, индуцирует субъективный структурализм. Преамбула вырождена. Согласно мнению известных философов ощущение мира философски осмысляет постмодернизм.

← →
YurikGL © (2005-07-13 21:19) [9]

> Атеист должен еще уметь строго доказать, что он идиот. Верующему
> же можно просто поверить на слово.

Не факт :) Почему бы не быть атеистом, который верит, что он - атеист ?

← →
политеист (2005-07-13 21:20) [10]

хм © (13.07.05 21:16) [8]

Баян

← →
kaif © (2005-07-13 21:21) [11]

Пока что только хм © доказал.
:)

← →
хм © (2005-07-13 21:21) [12]

>YurikGL © (13.07.05 21:19) [9]
Пусть верит. Но пусть докажет, что он идиот.

← →
uw © (2005-07-13 21:22) [13]

YurikGL © (13.07.05 21:00) [2]
хз....

Почитал твои рассуждения про брызги... Зря сомневаешся, имхо.

← →
хм © (2005-07-13 21:22) [14]

kaif © (13.07.05 21:21) [11]
А я не атеист :P :)

← →
kaif © (2005-07-13 21:24) [15]

YurikGL © (13.07.05 21:19) [9]
Не факт :) Почему бы не быть атеистом, который верит, что он - атеист ?

Потому что так неправильно быть атеистом.
Атеист не имеет права ничего бездоказательно принимать.
Даже то, что он атеист.
Иначе он не атеист, а В-Е-Р-У-Ю-Щ-И-Й.

← →
kaif © (2005-07-13 21:27) [16]

Слушайте, народ, а почему в теплой воде Фейри жирные тарелки моет, а в холодной - нет? Игорь Шевченко говорит, что это "химия", а DiamondShark говорит, что это "гидролиз". А я пока что полагаю, что это просто у меня Фейри контрафактный.
Я идиот?

← →
kaif © (2005-07-13 21:28) [17]

Я идиот, что Фейри купил. Надо было покупать едкий натр.

← →
хм © (2005-07-13 21:30) [18]

>kaif © (13.07.05 21:27) [16]
Точно неправильный Фейри. А в нормальном ферменты расщепляють.

← →
uny © (2005-07-13 21:34) [19]

в одном мф сосед соседа доставал - советовал ему, поучал, показывал на примере. и никак было не отбиться. тогда сосед решил повеситься. тут и отбился:) имхо правильная тема:)

← →
Virgo_Style © (2005-07-13 21:38) [20]

Я сочувствующий. Но помочь ничем не могу. (с)

← →
Е-клмн © (2005-07-13 22:01) [21]

Идиотизм, который может быть выражен словами, не есть истинный Идиотизм.
Идиотизм, который может быть назван, не есть истинный Идиотизм.
Идиотизм есть начало неба и земли, обладающий именем «Мать всех вещей».

← →
Vudu (2005-07-13 22:08) [22]

Немаловероятно что я идиот, хотя есть шансы и на умность!

← →
Какой же я все таки идиот (2005-07-13 22:27) [23]

только сейчас догнал смысл поста номер 1
так нельзя

← →
Магнитон Борыч (2005-07-13 22:54) [24]

> kaif © (13.07.05 21:27) [16]
> Слушайте, народ, а почему в теплой воде Фейри жирные тарелки моет, а в холодной - нет?

При повышенной температуре реакция гидролиза ускоряется (согласно правилу Вантгоффа). При низкой она может и идет, но медленно.
А вообще http://www.krugosvet.ru/articles/116/1011618/print.htm

← →
Магнитон Борыч (2005-07-13 22:58) [25]

> kaif © (13.07.05 21:28) [17]
> Я идиот, что Фейри купил. Надо было покупать едкий натр.

Если ты действительно идиот, купи концентрированную азотную кислоту. Так нагляднее будет :)))

← →
kaif © (2005-07-14 00:17) [26]

К сожалению в приведенной ссылке нашел все, что угодно, кроме того, что мне было интересно узнать - какого черта в теплой воде жир растворяется даже с небольшим количеством мыла, а в холодной - даже Фейри (контрафактный) его не берет ни за какое обозримое время.

Гидролиз же - это вроде бы как когда из жира мыло делают путем воздействия щелочи. А не когда путем воздействия мыла на жир получают чистую сковороду из жирной.

Вот цитата из приведенной статьи:

В промышленности в огромных масштабах проводится гидролиз жиров; его осуществляют перегретым паром при 200–225° С и давлении 20–25 атм, либо в присутствии различных кислотных или щелочных катализаторов. При щелочном гидролизе образуются соли жирных кислот – мыла.

Так что за счет чего мыло отмывает жир в теплой воде, а в холодной не отмывает, для меня пока тайна.

Я претендент на идиота №1.

← →
Soft © (2005-07-14 00:28) [27]

>>kaif © (14.07.05 00:17) [26]

Про поверхносно-активные вещества слышали и про гидрофильные группы в них?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-07-14 00:32) [28]

Вспоминается мне очень древний советский фильм (названия не помню), где есть эпизод на кухне. В нем какой-то мужик (кажись Мягков), находясь в гостях на этой самой кухне, учит какую-то тетку мыть жирные тарелки. И говорил он ей (той тетке), что надо мыть их в холодной воде.
И вроде потому, что в горячей воде жир расплывается по тарелке, а в холодной смывается с нее.
Если ничего не путаю.

> kaif © (14.07.05 00:17) [26]
Странно, почему у тебя не берет. Побольше наливай. Впрочем, если мылом получше намылить, тоже смывается. Даже в очень холодной. Надо опыт провести. А про реакцию мыла с жиром мы в школе проходили. Уже не помню.

ANB © (14.07.05 00:42) [29]
> kaif © (14.07.05 00:17) [26]
Странно, почему у тебя не берет. Побольше наливай.

Точно, наливать нужно больше, и закусывать.

← →
Магнитон Борыч (2005-07-14 01:30) [31]

Кайф, ты идиот!

> kaif

ОК, доказываю.

Поскольку я читаю этот бред, да еще и отвечаю на него, я - идиот.

Тут что, соревнование "кто хуже себя обзовет"?
Да вы идиоты.

2 Soft © (14.07.05 00:28) [27]
Про ПАВ слышал.
Знаю, что мыло имеет огромную площадь (за счет пены и пузырей там всяких видимо), такую, что и не снилось (наверно размером с Галактику) и потому так реагирует круто (в теории).
Но у меня Фери пенится хорошо и в холодной воде. Тарелку конечно он моет, если сильно механически губкой тереть, а вот сковородки - нифига не моет. Поэтому я или в чайнике воду грею (это лучший способ, так как потом не надо стальной щеткой тереть) и в сковородку лью (у меня чайник Скарлет), или же лью холодную воду в сковородку и ставлю на огонь и иду на форум трепаться (сюда то есть). А потом возвращаюсь, когда горелым уже пахнет и опять воду наливаю и опять на форум, а потом стальной щеткой тру. Поэтому у меня тефлоновые сковородки долго не живут, если жена в отъезде.
Правда, я конченый идиот?

>kaif © (14.07.05 06:08) [35]
>А потом возвращаюсь, когда горелым уже пахнет и опять воду
>наливаю и опять на форум, а потом стальной щеткой тру. Поэтому
>у меня тефлоновые сковородки долго не живут, если жена в
>отъезде.

:)

Ага . Заметил, что-то похожее на форуме в Вашем стиле общения. Многие вопросы продолжаете тереть "стальной щеткой" во что бы то ни стало и никого не воспринимая достаточно серьезно :)

>Правда, я конченый идиот?

И не надейтесь. В том направлении всегда есть место для роста :)

> Пусть верит. Но пусть докажет, что он идиот.

> Потому что так неправильно быть атеистом.
> Атеист не имеет права ничего бездоказательно принимать.
>
> Даже то, что он атеист.
> Иначе он не атеист, а В-Е-Р-У-Ю-Щ-И-Й.

Т.е. если человек верит, что бога нет, он - верующий?

> Почитал твои рассуждения про брызги... Зря сомневаешся,
> имхо.

Я сомневаюсь, что это - не фотомонтаж... я даже уверен на 100% что это - фотомонтаж...

> kaif © (14.07.05 06:08) [35]

Я по секретур расскажу, что жир очень хорошо смывать илом или мелким песочком... тефлона, правда, тогда вообще не будет, в домашних условиях это мало-реализуемо, зато фейри отдыхает... :)
Хотя, тогда времени трепаться не будет.

YurikGL © (14.07.05 06:18) [37]
Т.е. если человек верит, что бога нет, он - верующий?

Конечно верующий! Верующий в отсутствие бога.
Истинный атеист не верит ни во что.
А атеист-максималист даже в силу доказательств не верит. Так как никто не может доказать, что в доказательствах есть сила.
Атеист-максималист признает только пари. И деньги - вперед.

Удалено модератором
Примечание: Следующим номером будет RO

Е-клмн (13.07.05 20:54)
Хотя, я бы побольше ранжирования ввел...
Ранжирование некорректное. Можно быть умным идиотом или тупым неидиотом. Антоним слову умный - дурак, а идиоту - психически здоровый.
И первое и второе - относительно. И в отсутствии абсолютной шкалы оценки бесполезны.
Напр. я считаю себя нормальнее кайфа, но тупее.// :) кайф, прости за пример, просто знаю, что у тебя с юмором и логикой все в порядке

Насчет тарелок. Кто мне пояснит, почему покушав тарелку сразу можно помыть в холодной воде безо всяких фери. И даже лучше чем потом в теплой.

Я - идиот. Вы? (Да Нет) Найти похожие ветки