Коэффициент умственного развития

← →
Магнум (2005-07-05 08:42) [0]

Дверь самолёта распахнулась и из неё вышли около тридцати высших офицеров в форме. Последним был высокий, худой человек с зонтиком в одной, и шляпой в другой руке. Это и был Иоахим фон Риббетроп. Он был единственный в штатском в тёмно-синем костюме.
Лазарь улыбнулся, благодаря Берии, он знал об этом человеке всё. Родился в Германии, учился во Франции. Работал в США и Канаде. Настолько произвёл впечатление на Гитлера своей феноменальной памятью, что тот доверил ему всю внешнюю политику. У Риббентропа была исключительная память. Он никогда ничего не записывал. Он всё помнил наизусть. Риббентроп владел несколькими десятками иностранных языков. В частности, Риббетроп свободно говорил по-русски. Когда американцы победили и взяли в плен всё, оставшееся в живых германское руководство, то они начали их подвергать всяким анализам и тестам. В том числе, они подвергли пленное руководство Германии тесту на определение коэффициента умственного развития – «АйКью» (Интеллидженс Квотент). Результаты произвели на американцев впечатление. Результаты тестирования методом «АйКью» выражаются «горным пиком»: большинство нормальных людей имеют умственный коэффициент от 90 до ста баллов. Меньше людей имеет коэффициент от 100 до 115 баллов. Совсем мало людей имеют коэффициент от 115 до 130 баллов, и вообще почти никто не имеет коэффициент больше 130 баллов. Более 140 – это единичные гении. Конечно, к любому тесту можно подготовится, поэтому важно брать тест на неподготовленном человеке, как это и было в случае с руководителями германского государства. Коэффициент умственного развития Иоахима Риббентропа был 129 баллов.
Коэффициент умственного развития Германа Геринга – 138; Кальтенбруннера –113; Хьялмара Шлахта 143; Артура Зейсс-Инкварта –141; Карла Дёнитца-138; Франца фон Паппена-134; Эрика Редера-134; Др. Ганса Франка-130; Ганса Фриче-130; Бальдура фон Шираха-130; Адмирала Вильгельма Кейтеля-129; Альберта Шпейера-128; Альфреда Йодля-127; Константина фон Ньюрата-125; Вальтера Функа-124; Вильгельма Фрика-124; Франца Заукеля-118; Юлиуса Штрехера-106. Это было самое умственно развитое правительство всех времён и народов.

(Стюарт Каганович, "Кремлевский волк")

← →
-=XP=- © (2005-07-05 10:15) [1]

Интересно было бы ознакомиться с подобной статистикой в отношении руководителей советского государства того же периода. Но, думаю, такой статистики не существовало.

А можно ли определить IQ человека не по результатам тестов, а по косвенным критериям? По написанным статьям, книгам, письмам, заметкам, наклонностям, привычкам, хобби или по чему-то еще?

← →
Kerk © (2005-07-05 10:16) [2]

Проходил тест. Результат - 145. Знаю людей у кого больше.
Что мы делаем неправильно?

← →
Ega23 © (2005-07-05 10:17) [3]

Да, Папа Дёнитс - это голова!
Интересный дядька был. Я года 2 назад его мемуары читал.

← →
Tirex (2005-07-05 10:18) [4]

есть ли ссылки где можно пройти тест в on-line?, все что находил все обрезанные какие-то

← →
TUser © (2005-07-05 10:18) [5]

имхо, IQ имеет к уму несколько касательное отношение. В этом тесте проверяется некоторая способность, которую можно охарактеризовать, как способность решать шарады.

← →
сенатор Керри (2005-07-05 10:18) [6]

Удалено модератором

← →
uny © (2005-07-05 10:19) [7]

>IQ человека не по результатам тестов
бывает просто не хочется напрягаться, допустим видно что и без тестов получишь то, чему они преграда(работа или удовольствие). и вот как в этом случае себя заставлять? не ясно :)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-05 10:20) [8]

> -=XP=- © (05.07.05 10:15) [1]

> А можно ли определить IQ человека не по результатам тестов, а
> по косвенным критериям? По написанным статьям, книгам,
> письмам, заметкам, наклонностям, привычкам, хобби или по
> чему-то еще?

Всех людей - не знаю, но некоторых - точно можно.

← →
Sergey_Masloff (2005-07-05 10:37) [9]

Kerk © (05.07.05 10:16) [2]
>Проходил тест. Результат - 145. Знаю людей у кого больше.
>Что мы делаем неправильно?
Варианты:
1) Тест не тот
2) Проходился не в первый раз
3) Ты действительно такой умный

Вообще этот тест имеет смысл проходить 1 раз без подготовки все последующие - необъективны даже если собственно тест другой - все равно подсознательная готовность уже есть. Я проходил подобный тест однажды - не интернет вариант а настоящий - длился около трех часов там определенный график с перерывами кипа листов наверное штук 300 если не больше после этого был как выжатый лимон. Результаты естественно не сообщались я случайно потом увидел в своей карточке 129 но мог ошибиться - издали было да и только долю секунды ;-)
Потом пару раз в интернете пробовал было выше но я уже знал чего ждать. 145 правда не было ;-)

← →
Sergey_Masloff (2005-07-05 10:38) [10]

Кстати более влияет на способность к высоким достижениям не IQ а EQ но его оттестировать у взрослого человека очень сложно.

← →
Kerk © (2005-07-05 10:46) [11]

Sergey_Masloff (05.07.05 10:37) [9]
1) Тест не тот

Возможно. :)
Это была старая прога под DOS, подписанная каким-то институтом.. подробностей не помню.

> 2) Проходился не в первый раз

Угу.. со второго раза 145.. в первый раз немного меньше было.. в районе 140 где-то

← →
Sergey_Masloff (2005-07-05 10:50) [12]

Kerk © (05.07.05 10:46) [11]
Да я верю ж... Почему бы и не быть выше среднего. Кстати в статье кажется неправильно написано - насколько я помню ниже 90 это уже отставание умственного развития, норма 110-130 у отдельных бывает и до 180. Но могу путать.

← →
Agent13 © (2005-07-05 11:16) [13]

Я проходил IQ ест один раз вот здесь:
http://web.tickle.com/tests/uiq/authorize/register.jsp?url=/tests/uiq/index.jsp
Показало 133. Возможно, мог бы набрать и больше, но завалился на лингвистических вопросах - всё-таки тест на английском, а я его не настолько хорошо знаю, чтобы подбирать синонимы к изощрённым словам. Впрочем, ещё фиг знает, чтобы я по русскому языку наотвечал :) Ещё они предлагают полный анализ твоих ответов, с выделением сильных и слабых сторон твоего интеллекта, но к сожалению - это за деньги :(

← →
-=XP=- © (2005-07-05 11:17) [14]

Это была старая прога под DOS, подписанная каким-то институтом.. подробностей не помню.

С черно-белой CGA графикой? Тест Айзенка на уровень интелекта?
Если да - то что-то они там намутили. Там на выходе был график с отображением уровня интелекта. Максимум по графику - 160. У меня было за пределами, экстраполируя "на глаз" - 165-167. И это при всей моей недалекости. Так что не советую ориентироваться на эту софтинку.

← →
Skyle © (2005-07-05 11:18) [15]

Какие-то странные максимумы...
Я проходил и получил 145. Насколько я слышал, в клуб знатоков (Что?Где?Когда?) берут начиная со 180, а вообще максимум по методу - 300, но таких людей пока официально нет (вроде в гиннесе 2 женщины записаны, что-то в районе 250)...

← →
-=XP=- © (2005-07-05 11:18) [16]

P.S. В астальных тэстах больши 87 не набираю как ни стараюс.

← →
-=XP=- © (2005-07-05 11:20) [17]

Какие-то странные максимумы... вроде в гиннесе 2 женщины записаны

Действительно странные.

← →
Agent13 © (2005-07-05 11:20) [18]

> Насколько я слышал, в клуб знатоков (Что?Где?Когда?) берут
> начиная со 180

Да ну, ты что-то путаешь, 180 - это уже гений что надо,а про больше я вообще не слышал...

← →
Kerk © (2005-07-05 11:21) [19]

-=XP=- © (05.07.05 11:17) [14]
С черно-белой CGA графикой?

Не. Там была цветная графика. 100% :))

← →
-=XP=- © (2005-07-05 11:31) [20]

Не. Там была цветная графика. 100% :))

Цветная CGA графика. Чур меня, чур!
А таки ж было - 320х200, 4 цвета, две палитры:
- черный, белый, пурпурный и цианистый;
- черный, коричневый, зеленый и желтый.
Что-то язык даже не поворачивается назвать это графикой.
А когда-то давно даже графический редактор под CGA писал - правда, под черно-белый, 640x200 (кажется, так). Мыши не было, управление с клавиатуры, чтение/запись BMP растров на диск, точка, линия, прямоугольник, круг. Вот и вся примудрость. И заголовки BMP изучал вручную - в HEX-редакторе, ибо документации не было. :-(

P.S. Что-то меня на nostaglie потянуло.
P.P.S. If you will excuse the off topic.

← →
vecna © (2005-07-05 11:49) [21]

тесты на IQ в основном на поиск аналогий - полная тутфа... я проходил их много на компьютере и бумаге... максимальный результат - 148, минимальный не помню, но не меньше 120 точно.

← →
-=XP=- © (2005-07-05 11:54) [22]

тесты на IQ в основном на поиск аналогий

Собственно говоря, то, чем отличается Homo Sapiens от других живых существ. Ибо, увидев обезьяну, рассматривающую "Черный квадрат" Малевича, Вы с большой долей вероятности удивитесь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-05 12:03) [23]

-=XP=- © (05.07.05 11:54) [22]
А если увидишь человека с бананом, что тогда подумаешь?

← →
Romkin © (2005-07-05 12:36) [24]

Sergey_Masloff (05.07.05 10:50) [12] Норма - ровно 100 :))
За сто баллов принят средний показатель: оттестировали выборку и взяли медиану. Сейчас считается 110 - только потому, что за последние полвека средний IQ увеличился.

← →
-=XP=- © (2005-07-05 12:46) [25]

А если увидишь человека с бананом, что тогда подумаешь?

Когда я ем, я не смотрюсь в зеркало - аппетит пропадает.

← →
Desdechado © (2005-07-05 12:58) [26]

тестировался всего раз, и тот случайно
предложили попробовать, заинтересовался
результат 145 - второй по величине в тестировавшейся группе, первый был 147
это было в 1996 г.

← →
Skyle © (2005-07-05 15:06) [27]

> [18] Agent13 © (05.07.05 11:20)
> > Насколько я слышал, в клуб знатоков (Что?Где?Когда?) берут
> > начиная со 180
>
> Да ну, ты что-то путаешь, 180 - это уже гений что надо,а
> про больше я вообще не слышал...

Всё зависит от линейки. Я в своём посте написал, что по этой линейке максимум 300.

← →
Думкин © (2005-07-06 06:26) [28]

> [27] Skyle © (05.07.05 15:06)

Колокол Гаусса. от 0 до 200. 100 - серидина. Норма от 80 до 120. У амеров вроде ниже 80 в школу не берут - пример в "Форест Гамп".
Если выше 120, то вроде ка,к споособен к любой интеллектуальной деятельности.
Косвенно определяли. Если не ошибаюсь, наиболее высокий был зафиксирован у Гете - 196. У Эйнштейна - около 180.
Среди ученых(в Англии вроде проверяли) наиблее высокий средний коэффициент у физиков-теоретиков(145?), потом математики(142?) и т.д.
Когда проверялись по Айзенку в общаге, то за абсолютные ничего не скажу - но распределение отнсительное - вполне соответствовало субъективным ощущениям. Кто считался более шарящим - имел и больший коэффициент.
Но если что - плюнуть и растереть. :)

Колокол Гаусса. от 0 до 200

Кхм... кхм...

← →
qwest8 (2005-07-06 09:22) [32]

test

>>qwest8 (06.07.05 09:22) [32]

IQ или просто?

> [31] Virgo_Style © (06.07.05 09:21)

Понятно. Но берется именно нормальное распределение и вгоняется в отрезок 0...200. А вот функцию - не знаю. Надо искать.

← →
qwest8 (2005-07-06 09:35) [35]

Хотя тут можно почитать: http://www.answers.com/topic/intelligence-quotient?hl=iq
Один черт - колокол. Пусть не вполне тот. :)

Хотя, конечно - кривая то экспериментальная - поэтому точно о ней говорить видимо никак. Что-то статей приличных не могу найти. Все что выдал - слышал в 1990 на семинарах по социологии в школе. Более детально не вникал.

Один черт - колокол

0 < IQ < ?

Является ли 200 верхней границей? Почему?

> [38] -=XP=- © (06.07.05 10:10)

К автору. Я почем знаю - видимо по определению. Если такое есть. Вряд лиесть четкие критерии по определению именно абсолютного уровня. А 0 является нижней? Почему?

А 0 является нижней? Почему?

Интеллектуальный коэффициент (IQ). Попытка выразить уровень развития интеллекта, мыслительной деятельности в усредненных статистических показателях с помощью специальных психологических тестов (Векслера, Равена). Различают И.к. по вербальным и невербальным методикам. В отечественной психологии понятие И.к. подвергается критике, так как оно не учитывает упражняемости ряда свойств, характеризующих этот показатель. Понятие И.к. не отражает структуру психического дефекта. По A. Anastasi, И.к. - это только условный способ выражать оценку в некоторых видах тестов.
http://www.bookap.by.ru/genpsy/slovar/gl12.shtm

"Уровень развития интеллекта, мыслительной деятельности" не может быть отрицательным. Я так думаю, это понятно. Хотя, если кому-то хочется, он может поупражняться и попытаться дать определение отрицательному коэффициенту интеллекта.

Коэффициент умственного развития – «АйКью» Найти похожие ветки