Есть ли бог? Давайте уже разберемся!!!

← →
uny © (2005-07-05 08:03) [40]

Они смотрят всегда назад, в темные времена: тогда поистине
мечта и вера были другими вещами, неистовство разума было
богоподобием, а сомнение грехом.
Слишком хорошо знаю я этих богоподобных: они хотят, чтобы
в них верили и чтобы сомнение было грехом. Слишком хорошо знаю
я также, во что сами они верят больше всего.
Поистине, не в потусторонние миры и искупительные капли
крови, но в тело больше всего верят они, и на свое собственное
тело смотрят они как на вещь в себе.
Но болезненной вещью является оно для них -- и они охотно
вышли бы из кожи вон. Поэтому они прислушиваются к
проповедникам смерти и сами проповедуют потусторонние миры.
Лучше слушайтесь, братья мои, голоса здорового тела: это
-- более правдивый и чистый голос.
Более правдиво и чище говорит здоровое тело, совершенное и
прямоугольное; и оно говорит о смысле земли. --
Так говорил Заратустра.

← →
Kerk © (2005-07-05 09:06) [41]

No_Body (05.07.05 1:25) [26]
А вот представьте, что Бога нет, зато есть Дьявол. Вам уже легче?

Дьявола придумали христиане. Так что не в кассу.

← →
WonderfulDay © (2005-07-05 09:30) [42]

Вы ВСЕ не правы в корне! :)
Не рассуждайте о Боге, ищите его!

← →
TUser © (2005-07-05 09:46) [43]

Нет. Раз и навсегда не разберешся - Soft, Копир и kaif все равно не поверят.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 09:48) [44]

Нет бога, кроме Аллаха, а Магомет пророк его.

← →
paul_k © (2005-07-05 10:00) [45]

Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, науке это не известно (Карнавальная ночь)
Посмотришь на небо а там одназвездочка, две звездочки, три звездочки, а лучше пять звездочек (там же)

Есть у меня приятель. В сыое время охмурили его попы, подплся он в православие, стал фанатично проповедовать, пошел учится богословию и так далее. общатся тогда с ним было нереально все сводилось к одному - вера (православие) религия это должно быть иначе никак и вааще. Порошло лет десять. человек постарел, остепенился, мудрости набрался. Беседовали мы с ним как-то на подобную тему примерно диалог посмею привести.
- есть бог нету бога откуда я могу знать? я же не могу пощупать бога
- уверуй и сможешь
- но как я могу уверовать в то что не щупал? Вот бутылка портвейну, я верю, что это портвейн, но о его качестве смогу судить только после того как попробую. Этикеткам нынче особого доверия нету, а ты говоришь уверуй в то, что ни пощупать ни понюхать никак нельзя?
- уверуй и тебе откроется.
- а наоборот никак? "стулья утром а деньги вечером"?
- "можно, но деньги вперед"
и так далее и в том же духе.

Я не знаю есть ли бог нет ли бога
Я не уверен поверю я в существование бога когда либо, хотя похоже что сотворение данного мира таки не обошлось без участия творческой личности
Но я абслолютно уверен, что никогда не переступлю порога ни одной церкви с целями отличными от "культурно-просветительских" (посмотреть красивое здание красивую роспись и т.д., но поклоны бить - никогда), но это уже мое личное отношение к "попам".

← →
Danilka © (2005-07-05 10:31) [46]

WonderfulDay © (05.07.05 09:30)
Вы ВСЕ не правы в корне! :)
Не рассуждайте о Боге, ищите его!

Ты прав! Только-что поискал и нашел: в тумбочке прятался, сабака.
:)

← →
Radgar © (2005-07-05 10:33) [47]

Верте и Вам зачтется.

Шанс появления людей на земле:

1
________________
198
10
10

ЭТО значит что люди появились сами собой?

← →
Alx2 © (2005-07-05 10:42) [48]

Radgar © (05.07.05 10:33) [47]

И что не так?

PS
Шанс получить метеоритом по затылку среди Атлантического океана крайне мал. Но возможен. В Книге рекородов Гиннеса такой случай записан.

← →
msguns © (2005-07-05 10:44) [49]

К Богу идут тогда, когда больше неоткуда получить помощь. Молодым, здоровым и богатым Бог не нужен. Он им потребуется тогда, когда с ними случится что-нибудь плохое и никто не сможет или не захочет им помочь.
Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки. Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 10:45) [50]

> Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки.
> Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь.

Люди, утверждающие, что нет зеленых шушпанчиков, или лицемеры или дураки

← →
Vovchik_A © (2005-07-05 10:46) [51]

2msguns © (05.07.05 10:44) [49]

А ты, Сереж, достоверно знаешь, что есть ?

← →
Danilka © (2005-07-05 10:49) [52]

msguns © (05.07.05 10:44)
Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки. Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь.

Между прочим, когда ночью все в нашем городе закрывают глаза, над городом летает огромная бешеная корова и приносит щастье тем, кто в нее верит. К сожалению, как только кто-нибудь из людей откроет глаза, так она тут-же исчезает.
Так вот, тот кто утверждает, что летающей бешеной коровы нет, или лицемер или дурак. Сам знаешь почему.
:)

← →
Virgo_Style © (2005-07-05 10:49) [53]

Radgar © (05.07.05 10:33) [47]

Ну хорошо. Предположим, я поверил, что люди сами собой не появились. И что делать дальше? Богов-то много, как нужного выбрать-то? %-)

← →
msguns © (2005-07-05 10:50) [54]

>Vovchik_A © (05.07.05 10:46) [51]
>А ты, Сереж, достоверно знаешь, что есть ?

Да. Только это не тема для форума. И спорить с кем-либо по этому поводу не считаю возможным. Бог - это очень интимная тема.

← →
Vlad Oshin © (2005-07-05 10:51) [55]

> kaif ©

интересно, это у Вас импровизация или результат раздумий.

про атеизм как-то не очень. без души :)
как-то с самого начала было видно кто на ковре будет :)

← →
Danilka © (2005-07-05 10:54) [56]

Vlad Oshin © (05.07.05 10:51)

> kaif ©

интересно, это у Вас импровизация или результат раздумий.

про атеизм как-то не очень. без души :)
как-то с самого начала было видно кто на ковре будет :)

Закален в боях. :)
Первая яркая битва на моей памяти, Кайф против БриллиантовойАкулы и Внука была в Супримовской ветке про бога года два назад. :)

← →
Vovchik_A © (2005-07-05 11:02) [57]

2msguns © (05.07.05 10:50) [54]

А я достоверно знаю, что нет. Чем мое мнение хуже твоего ?

← →
Vlad Oshin © (2005-07-05 11:11) [58]

> Закален в боях. :)
> Первая яркая битва на моей памяти, Кайф против БриллиантовойАкулы
> и Внука была в Супримовской ветке про бога года два назад.
> :)

да я помню, на самом деле :)
но все равно, очень складно вещает.

← →
Брюнетка © (2005-07-05 11:22) [59]

>msguns © (05.07.05 10:50) [54]
>Да. Только это не тема для форума. И спорить с кем-либо по этому поводу не считаю возможным. Бог - это очень интимная тема.

Первый раз я с Вами полностью согласна :)

← →
msguns © (2005-07-05 11:29) [60]

>Vovchik_A © (05.07.05 11:02) [57]
>А я достоверно знаю, что нет. Чем мое мнение хуже твоего ?

Хотя бы тем, что ты его считаешь единственно верным и пытаешься навязать другим. Я же своего мнения не навязываю никому.

>Брюнетка © (05.07.05 11:22) [59]
>Первый раз я с Вами полностью согласна :)

Поздравляю себя.

← →
Piter © (2005-07-05 11:33) [61]

А вот насчет "ищите бога" - да чего его искать? В наш век информационных технологий - http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B1%D0%BE%D0%B3&lr=

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 11:35) [62]

Piter © (05.07.05 11:33) [61]

Третья ссылка в результатах - рулез фарева

← →
Vovchik_A © (2005-07-05 12:08) [63]

2msguns © (05.07.05 11:29) [60]

Все, Серега, как раз наоборот. Мнение свое пытаешься ты навязать. Вплоть до " Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки." Я высказал свое мнение. Или твое мнение оспаривать нельзя ?

← →
msguns © (2005-07-05 12:35) [64]

>Vovchik_A © (05.07.05 12:08) [63]
>Все, Серега, как раз наоборот. Мнение свое пытаешься ты навязать. Вплоть до " Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки." Я высказал свое мнение. Или твое мнение оспаривать нельзя ?

1. Почитай внимательнее свои и мои посты. Сравни. Если не прояснится, то еще раз. И т.д. До достижения положительного результата.
2. Когда цитируешь, то не комкай чужую мысль. В приведенной тобою цитате, если ее воспроизвести полностью, а не в кастрированном виде, нет даже намека на навязывания какой-либо мысли. Да там, собственно и особой мысли-то нет. Смысл в том, что глупо отрицать то, о чем не можешь иметь понятие. Или ты тоже считаешь эту фразу попыткой что-то кому-то навязать ?

← →
Virgo_Style © (2005-07-05 12:55) [65]

msguns © (05.07.05 12:35) [64]

А у меня от этой фразы осталось впечатление, что все, кто утверждает отсутствие бога, - дураки и лицемеры. Формально, конечно же, навязывания мнения в ней нет. Но только формально.

"Люди, утверждающие, что Бог есть, или лицемеры или дураки. Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь".
- вам бы понравилось?

← →
DiamondShark © (2005-07-05 13:00) [66]

> Есть ли бог? Давайте уже разберемся!!!

Уже разобрались.
Бога нет.

← →
DiamondShark © (2005-07-05 13:03) [67]

> Ломброзо © (05.07.05 01:09) [20]
> Вот история про Бабий
> Яр - тоже, оказывается, фальшивка. А все поверили.

Ыдад. А есть ещё неиллюзорная мойшина локалхоста.

← →
Digitman © (2005-07-05 13:05) [68]

> Есть ли бог?

Бог есть.
Он не может не есть.

)

Ну а если серьезно, то должен же, наверно, существовать некий (вряд ли постижимый и для идеалистов и для материалистов) высший разум, создавший когда-то и создающий поныне эту хреновину под названием "Вселенная" ?

← →
имя (2005-07-05 13:07) [69]

Удалено модератором

а может бог умер?

> Смысл в том, что глупо отрицать то, о чем не можешь иметь
> понятие.

Понимаешь, какая фигня...
"Отрицать" -- это и означает "не иметь понятия".

msguns © (05.07.05 12:35) [64]
> Смысл в том, что глупо отрицать то, о чем не можешь иметь
>понятие.

Следует ли из этой фразы, что не глупо отрицать существование того, о чем имеешь понятие?

Бога нет. Вот я в детстве попросил на день рождения велосипед, а он мне его не дал. Значит бога нет! (с) Дежавю.

> Ну а если серьезно, то должен же, наверно, существовать
> некий (вряд ли постижимый и для идеалистов и для материалистов)
> высший разум, создавший когда-то и создающий поныне эту
> хреновину под названием "Вселенная" ?

С чего бы это вдруг "должен"?

Alex Konshin © (05.07.05 13:10)
Бога нет. Вот я в детстве попросил на день рождения велосипед, а он мне его не дал. Значит бога нет! (с) Дежавю.

Да-да! Помницца, Суприм как-раз с этого и начал. Запостил сюда, что попросил бога дверь в комнату открыть, а он не открыл, значит нету его. :)

> Alex Konshin © (05.07.05 13:10) [73]
> Вот я в детстве попросил на день рождения велосипед

ой не скромничай) ...

ты ж, наверно, все 33 китайских удовольствия разом клянчил) ... и велосипед тебе, и жвачку, и буденновку) ..

а Бог - он как Дед Мороз : одаривает только скромных и послушных детишков)

Терри Прачетт: "Мелкие боги". Хорошая книжка

>Virgo_Style © (05.07.05 12:55) [65]
>msguns © (05.07.05 12:35) [64]

>"Люди, утверждающие, что Бог есть, или лицемеры или дураки. Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь".
- вам бы понравилось?

Лично мне кажется, в таком виде фраза становится агрессивно-утверждающей. Чего в исходной не было и близко. Все-таки утверждать наличие отсутствующего или же осудить тех, кто отрицает возможность существования того, чего нельзя "пощупать" - это несколько разные вещи, не так ли ?

> Alex Konshin © (05.07.05 13:10) [73]

не педалируй Творца всуе,
не искушай имя Его и будет тебе царствие Его яко же на небеси и на земли.
Ибо не велосипедом одним воздвижется человек.
резет.

> Лично мне кажется, в таком виде фраза становится агрессивно-утверждающей.

Тогда остаётся только удавиться, ибо жить в этом мире ты уже не сможешь.

Это закон логики: утверждаешь наличие -- доказывай, а отсутсвие полагается по умолчанию в виду отсутсвия доказательств наличия.

Всякая же вонь на тему, что оно, дескать, есть, вот только необнаружимо и не ощутимо -- это повод убить подонка.

Есть ли бог? Давайте уже разберемся!!! Найти похожие ветки