Любопытная статистика отстоя

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-01 14:04) [40]

ssk © (01.07.05 14:00) [39]

> видать, Вы не сталкивались с первым отделом. к большому
> счастью, я тоже

А зачем с ним сталкиваться ?

← →
boriskb © (2005-07-01 14:12) [41]

ssk © (01.07.05 14:00) [39]
видать, Вы не сталкивались с первым отделом. к большому счастью, я тоже. и лучше туда не попадать никогда

Страшилок наслушался?
О себе: трудовой стаж 34 года, сменил около десятка мест работы, из них только 2 последних обходились без первого отдела при устройстве на работу.

Мне стреляться?

← →
ssk © (2005-07-01 14:14) [42]

>>Игорь Шевченко © (01.07.05 14:04) [40]
А зачем с ним сталкиваться ?

чтобы найти себе приключение и соответственно жизнь испортить :-/

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-01 14:15) [43]

ssk © (01.07.05 14:14) [42]

А зачем искать себе приключение ? К тому же, его (приключение) можно найти и без первого отдела. Послушать Ашота, так первые отделы только для того и существуют, чтобы гражданам приключения придумывать.

← →
Danilka © (2005-07-01 14:18) [44]

А шо такое "первый отдел"? Может мне тоже начать его бояцца? :)

← →
Kerk © (2005-07-01 14:19) [45]

Danilka © (01.07.05 14:18) [44]

Опять опередил!! Ну имей совесть! :))

← →
ssk © (2005-07-01 14:22) [46]

>>boriskb © (01.07.05 14:12) [41]
Страшилок наслушался?

верно подмечено. я на военке 7 лет проработал. про первый отдел наслышан.

>>Мне стреляться?

думаю, не стОит :-)

← →
boriskb © (2005-07-01 14:23) [47]

Danilka © (01.07.05 14:18) [44]
Kerk © (01.07.05 14:19) [45]

В советское время - отдел по допуску работников на оборонные и другие предприятия. Решал: допускать ли тебя к работе с секретными данными и в какой форме.
Форм допуска, насколько помню, было 3.

← →
ssk © (2005-07-01 14:25) [48]

>>Danilka © (01.07.05 14:18) [44]
А шо такое "первый отдел"?

первый отдел занимается кражами

← →
Kerk © (2005-07-01 14:26) [49]

ssk © (01.07.05 14:25) [48]
первый отдел занимается кражами

Ты чего-то украл с оборонного предприятия?

← →
ssk © (2005-07-01 14:33) [50]

>>Kerk © (01.07.05 14:26) [49]
Ты чего-то украл с оборонного предприятия?

ага, самолет угнал! :-D
читай пост [39]

← →
Danilka © (2005-07-01 14:35) [51]

Kerk © (01.07.05 14:19)
Опять опередил!! Ну имей совесть! :))

Элементарно, Ватсон: либо ты сам тормозишь, либо клиент, которым пользуешься. :)

boriskb © (01.07.05 14:23)
В советское время - отдел по допуску работников на оборонные и другие предприятия. Решал: допускать ли тебя к работе с секретными данными и в какой форме.
Форм допуска, насколько помню, было 3.

Дык, а шо в нем страшного-то? :) Или тама чтобы получить допуск тебя сначала пытают на предмет будущей стойкости перед шпиёнами? :)

К тому-же наоборот, свои бонусы есть. Кода в налоговой работал телефончик был, куда мог позвонить в любое время суток, даже если менты забрали, например. Что-то вроде дополнительной презумпции невиновносит: если накуралесил, то сначала отрабатывается версия о подставе комм. структурами с целью "вербовки" и передачи им информации ДСП. Правда давно было дело, лет 6 назад, незнаю как сейчас там у них.

← →
Danilka © (2005-07-01 14:37) [52]

ssk © (01.07.05 14:25)
>>Danilka © (01.07.05 14:18) [44]
А шо такое "первый отдел"?

первый отдел занимается кражами

А ишшо кражами милиция занимаецца. Те тоже звери, можно в тюрьму ваще попасть, эх, нет в жизни Щастья, даже украть чего-нибудь с предприятия не дають.
:)

← →
boriskb © (2005-07-01 14:37) [53]

Danilka © (01.07.05 14:35) [51]
Дык, а шо в нем страшного-то? :)

Это не ко мне :) К кайфу и к сск - они расскажут :))

← →
kaif © (2005-07-01 14:38) [54]

Игорь Шевченко © (01.07.05 12:55) [38]
И вообще я не понимаю, что тебя здесь держит, раз у тебя все вызывает такие острые приступы.

То есть если что-то не нравится, нужно не противодействовать, а линять?
Хотя есть нечто, что меня может заставить отсюда уехать - если все начнут так же, как и ты, говорить "а что плохого в 1-м отделе", "а что плохого в бандитском крышевании вообще"?

boriskb © (01.07.05 14:23) [47]
Danilka © (01.07.05 14:18) [44]
Kerk © (01.07.05 14:19) [45]

В советское время - отдел по допуску работников на оборонные и другие предприятия. Решал: допускать ли тебя к работе с секретными данными и в какой форме.
Форм допуска, насколько помню, было 3.

1-е отделы вели полное досье на работника. 1-е отделы не только это решали. 1-е отделы, например, давали разрешения на выезд за границу и 1-е отделы организовывали систему стукачей в других отделах, участвуя в системе тотальной слежки за народом вообще.
В советсткое время предприятия были государственными, строй был социалистическим, экономика была полностью военно-ориентированной. Даже завод по производству конфет мог быть в любой момент переведен на выпуск патронов. Соотвественно, на и конфетном заводе существовал 1-й отдел.
Зачем 1-е отделы на современных негосударственных, невоенизированных предприятиях? Для упрощения крышевания ("кураторства") со стороны ФСБ?
Я нахожу их излишними, и как все излишенее, вредными.

← →
boriskb © (2005-07-01 14:45) [55]

kaif © (01.07.05 14:38) [54]
Зачем 1-е отделы на современных негосударственных, невоенизированных предприятиях?

А они есть? Не всречал.
Но если тебе встечались - то несомненно "пережиток прошлого" :) Не нужны они где ни поподя :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-01 14:46) [56]

kaif © (01.07.05 14:38) [54]

> Хотя есть нечто, что меня может заставить отсюда уехать
> - если все начнут так же, как и ты, говорить "а что плохого
> в 1-м отделе", "а что плохого в бандитском крышевании вообще"?

Я бы попросил не передергивать, это во-первых. Кроме того, в обеспечении режима на ряде предприятий я действительно не вижу ничего плохого. Собственно, службы безопасности во всякого рода коммерческих структурах тем же самым и занимаются.

Кроме того, разве самая страшная беда в России - это наличие первых отделов ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-01 14:47) [57]

kaif © (01.07.05 14:38) [54]

> В советсткое время предприятия были государственными, строй
> был социалистическим, экономика была полностью военно-ориентированной.
> Даже завод по производству конфет мог быть в любой момент
> переведен на выпуск патронов. Соотвественно, на и конфетном
> заводе существовал 1-й отдел.

Вах. Ашот, давай не будем передергивать.

← →
Danilka © (2005-07-01 14:58) [58]

kaif © (01.07.05 14:38)
Зачем 1-е отделы на современных негосударственных, невоенизированных предприятиях?

Хм. В банках, например, есть своя служба безопастности. Считаешь, что она там не оправдана? А проверяет не только сотрудников, но и участвует в принятии решения - давать такому-то клиенту кредит или нет. В банке эта служба уменьшает риски, чем меньше рисков у банка, тем меньше процентная банка за кредит этого банка, согласен?
Думаю, в других органзациях, где этот отдел имеет место быть тоже не пустая прихоть и как-то мотивирован (НЕ со стороны ФСБ), т.к. его содержаие - это дополнительные затраты, причем, сомневаюсь, что маленькие.

Кстати, один сотрудник рассказывал, на 1 апреля в каком-то банке пошел в туалет, а там объявление висит, типа: "в связи с участившимися терактами, бла-бла-бла, в туалете висит скрытая камера". Он и поверил. Терпел. :)

← →
arhis (2005-07-01 14:58) [59]

kaif © (01.07.05 14:38) [54]
Все эти ужасы про первый отдел это конечно очень интересно, но, во-первых, в США эта система еще более монструозна, а во-вторых частное предприятие создает себе первый отдел только по собственной инициативе.
И вообще, я тоже много чего нахожу, но при этом не собираюсь бороться с системой, принципов функционирования который не знаю.

← →
arhis (2005-07-01 15:01) [60]

Danilka © (01.07.05 14:58) [58]
Охрана? В банках? Деньги стерегут? Мама! Вопиющий факт попрания демократических ценностей и прав человека. Всем фронтом встанем на борьбу с этими попытками централизации власти в руках фсбешного прихвостн! Не дадим разгуляться безпределу силовиков.

← →
DiamondShark © (2005-07-01 15:12) [61]

> видать, Вы не сталкивались с первым отделом

Ну я сталкивался. Целых два раза.
Один раз когда на военной кафедре учился, второй -- когда не скажу где работал.

Не умер.

← →
ssk © (2005-07-01 15:13) [62]

безопасность на предприятии безусловно нужна. это неоспоримый факт. другое дело - какой уровень безопасности должен быть?

военка - это одно.
конфетная фабрика или, к примеру, типография - совсем другое.

← →
DiamondShark © (2005-07-01 15:17) [63]

> конфетная фабрика или, к примеру, типография - совсем другое.

На конфетной не был, врать не буду. А на хлебокомбинате работал.
Не было там первого отдела.

← →
ssk © (2005-07-01 15:24) [64]

>Ну я сталкивался.

по долгу службы или по криминальным причинам?
если второе - я не верю, что тебя просто так отпустили. либо пожалели, либо каким-то образом повезло. а ну признавайся! :-)

>А на хлебокомбинате работал. Не было там первого отдела.

я сейчас в типографии работаю. тоже нет первого отдела.

← →
Kerk © (2005-07-01 15:52) [65]

kaif © (30.06.05 21:03) [35]
А давайте проверим, а ?

http://delphimaster.net/view/14-1120217146/

2 Kerk © (01.07.05 15:52) [65]
Отлично!
Давайте проверять:
http://delphimaster.net/view/14-1120217146/

Я ввел обе фразы.

А нужны ли 1-е отделы или нет - оффтопик, который я сам непроизвольно спровоцировал. Я не против служб безопасности, но я против того, чтобы Государство или кто бы то ни было от имени его навязывал создание таких отделов где бы то ни было.
А то, что Америка перенимает на сегодня все худшее у СССР, а Россия, в свою очередь, перенимает все худшее у США, ИМХО есть большая проблемма современного мира, в котором больше нет полюсов противостояния. Я преклоняюсь перед американской правовой системой и мне нравится американская манера вести дела (бизнес). И я нахожу, что Россия могла бы этим вещам у американцев поучиться. Здесь нет ничего зазорного. Но я не хожу в Макдональдс и не являюсь таким уж большим поклонником хип-хопа. Однако именно эти культурные ценности пока что приживаются в России. Живи я в Америке, я возможно сказал бы "американцы, не находите ли вы, что позаимствованная у русских система тотальной слежки за людьми "в целях безопасности" так же чужда американскому свободному духу, как и ваши дурацкие гамбургеры, маркетинговые приемчики и поклонению успеху чужды для русских?"

боже =))))
ввел в статистику слово "блz"... Ну елки... я такого отборного деревенского говора давно не читал :)))))

Там всё дилинь какой-то вставать не хочет :)

> Antonn © (06.07.05 17:54) [67]

Хм...

"Что еще искали люди, искавшие «...»:"

тайны провидения 194
шпилька 17630
...
неформалы 1626
панки 4120
субкультура 3943
хиппи 4440
...
блины 8647
блины рецепт 1114
...
usb память 499
флешки 13875
флэшки 11336
камасутра 44489
казахстан 137873
республика казахстан 6575

Однако...

Иногда требуется найти какой-то документ или статью в Яндексе, а точно помню только какие-то ключевые слова или обрывки фраз, которые сами по себе выглядят довольно нелепо и смешно.
Чувствую себя полным идиотом, осознавая что кто-то сидит и мониторит мой запрос :-)

Что еще искали люди, искавшие «бл_»:

...
юля
...

интересно.. юля - это опечатка или наоборот? :))

Ещё это :)
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%ED%E0%F5&regions_text=%C2%F1%E5&regions=

народная академия художеств :)

← →
БарЛог (2005-07-06 18:16) [75]

> интересно.. юля - это опечатка или наоборот? :))
Юли бывают разные :)

мне вот что понравилось:
х$й бл$
ну бл$
ой бл$
янукович бл$
фашисты бл$
=)))

Любопытная статистика отстоя Найти похожие ветки