ICQ клиент

← →
Alex Konshin © (2005-05-23 08:02) [0]

Какой сейчас в моде?

И еще вопрос: есть ли что-нибудь простое и легкое для пересылки большого файла через интернет с Windows компьютра на Windows компьютер? FTP не подходит из-за проблем с файерволом. ICQ клиент, HTTP-сервер - оверкил, из пушки по воробьям. Можно и самому написать, но уже наверняка написано. То есть, нужно нечто типа FTP, но использующее только один порт (TFTP?).

← →
Gero © (2005-05-23 08:08) [1]

> ICQ клиент

Miranda

← →
vidiv © (2005-05-23 08:35) [2]

> HTTP-сервер

очень даже нормальный вариант... можно еще radmin

← →
VMcL © (2005-05-23 09:14) [3]

>>Alex Konshin © (23.05.05 08:02)

>для пересылки большого файла

Электронные парнокопытные: ослы, мулы и т. п.

← →
Иван Шихалев © (2005-05-23 09:18) [4]

Ослы и мулы — непарнокопытные.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-05-23 09:25) [5]

MSN Messanger

← →
Alex Konshin © (2005-05-23 09:31) [6]

Не HTTP-сервер - ненормальный вариант. Возводить сервер ради передачи одного файлы - из пушки по воробьям. К тому же IP-адрес динамический.

Ослы и мулы - сам таким пользуюсь, когда нужно что-то выложить большое для других. Но для разовой передачи одного файла это слишком медленно и опять-таки eMule нужно устанавливать, а он слишком много вопросов задает.

Как я уже говорил, нужна очень простая утилитка, которая ждет соединения и посылает файл(ы) из указанного фолдера. Что-то типа рудиментарного FTP но очень упрощенный и работающий через единственный TCP порт (т.е. без фокусов как ftp-data в FTP), чтобы не было проблем, когда и отправитель, и получатель за файерволами (что в моей ситуации - типично).

← →
NailMan © (2005-05-23 09:34) [7]

Какой сейчас в моде?
Миранда 4.0

Я сейчас пользую Миранду 4.0 в сборке LEMPack(http://lemnews.com/miranda), проапдейченную с 4.0 альфы до финальной версии. Доволен как широкоулыбающийся слон.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-05-23 09:41) [8]

Миранда...

А программы - Peer2Peer класса видел на .NET, вроде на csharp-corner

← →
vidiv © (2005-05-23 10:08) [9]

> Возводить сервер

несколько минут работы. зато надежно и проверенно

> К тому же IP-адрес динамический.

И что?

← →
Alex Konshin © (2005-05-23 10:08) [10]

Хорошо, миранду поставил. Наверняка же есть плагин для прямой передачи файла. Что-то не нахожу...

← →
peypivo © (2005-05-23 10:09) [11]

Миранда, сборка с асечка.ру

← →
REA (2005-05-23 10:17) [12]

Может эти - пиринговые сети? По HTTP вроде тоже можно файлы гнать. Ну почта еще, если побить на миллион кусков, но без контроля пересылки.
А с мирандами тоже не покатит из-за файервола.

← →
Alex Konshin © (2005-05-23 10:19) [13]

Я должен угадать URL? Мне такие игры не нравятся.

← →
matt © (2005-05-23 10:19) [14]

NailMan © (23.05.05 09:34) [7]
хм.. мне кажеться Вы хотели сказать версии 0.4? :)

← →
NailMan © (2005-05-23 10:22) [15]

matt ©
Ну, да. v0.4.0 если быть точнее :-)

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Alex Konshin © (2005-05-23 10:33) [16]

REA (23.05.05 10:17) [12]
Может эти - пиринговые сети? По HTTP вроде тоже можно файлы гнать. Ну почта еще, если побить на миллион кусков, но без контроля пересылки.
А с мирандами тоже не покатит из-за файервола.

Это смотря как файервол настроить. Если порт один, то открыть его - не проблема.
Пиринговые сети - eMule уже обсуждали.
По HTTP файлы гнать можно, но опять-таки нужно серверок обеспечить.

← →
vidiv © (2005-05-23 10:37) [17]

> Alex Konshin © (23.05.05 10:33) [16]

узнаешь IP адрес свой через ipconfig. и url: http://ip/
Если, конечно, пров дает тебе реальный IP

← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-05-23 10:37) [18]

Alex Konshin © (23.05.05 10:33) [16]
а если просто файлик выложить на каком-нить webfile или почтой кинуть!?

← →
Alex Konshin © (2005-05-23 10:49) [19]

vidiv © (23.05.05 10:37) [17]
> Alex Konshin © (23.05.05 10:33) [16]
узнаешь IP адрес свой через ipconfig. и url: http://ip/
Если, конечно, пров дает тебе реальный IP

Это я знаю, но это требует дополнительных телодвижений - выяснения своего внешнего IP, что не такая уж тривиальная задача, ipconfig не поможет, так как у меня дома свой роутер и сеть.
Идеально было бы научиться передавать из той же Миранды.

AlterEgo of WondeRu © (23.05.05 10:37) [18]
Alex Konshin © (23.05.05 10:33) [16]
а если просто файлик выложить на каком-нить webfile или почтой кинуть!?

Выкладывать или посылать сотни мегабайт? Ну-ну.

← →
Kast2K (2005-05-25 01:32) [20]

&RQ 0.9.6.6
абсолютна бесплатна. ест мало трафа, нет баннеров и куча наворотов. написана на дельфе, код открыт. Круче аськи раз в 200!
www.andrq.org

← →
GanibalLector © (2005-05-25 01:47) [21]

использую &RC и мне пофиг,что обо мне думают.Отличный клиент ;)

← →
Ломброзо © (2005-05-25 01:48) [22]

В самом деле, отчего не HTTP?
Есть такой стандартный протокол, WebDAV, надстройка над HTTP, в двух словах - система управления конентом через HTTP. В XP есть стандартный способ обращения к WebDAV-т.н. "веб-папки". Т.е. файлами на удалённом сервере можно рулить из обычного "проводника" и таскать их мышкой.
К тому ж вы, насколько я знаю, с Java дружите; в Jakarta Tomcat есть встроенный сервлет, реализующий WebDAV.

← →
dr Tr0jan © (2005-05-25 03:41) [23]

>> FTP не подходит из-за проблем с файерволом
А что за проблемы то?

← →
vidiv © (2005-05-25 03:51) [24]

http://www.whatismyip.com/

← →
iZEN © (2005-05-30 23:38) [25]

MSN Messenger может пересылать большие файлы? Максимальный размер посылки каков?

← →
KilkennyCat © (2005-05-30 23:48) [26]

о, блуждая по данным в этой ветке ссылкам, вышел на http://www.abeltronica.com/velocimetro/pt/?idioma=uk&newlang=uk тест скорости канала... однако, у меня чуть-чуть не дотянуло до красной :)

← →
Eraser © (2005-05-30 23:50) [27]

KilkennyCat © (30.05.05 23:48) [26]

У меня получилось 471.76 kbps

ИРК?
установить по мирку, прописать уникальные ники - далее передача с помощью двух комманд

dr Tr0jan © (25.05.05 03:41) [23]
>> FTP не подходит из-за проблем с файерволом
А что за проблемы то?

Я же сказал. Это общеизвестная проблема протоколов, которые используют более одного порта. FTP использует два порта. Само-то соединение разрешается элементарно, а вот со вторым проблема. Номер порта выбирается динамически и потому ты не можешь в файерволе открыть его. FTP имеет еще режим PASV, тогда тебе говорят, на какой порт коннектится, т.е. с твоей стороны проблема снимается. Но тогда возникает та же самая проблема на том конце. А если firewall на обоих концах, то вообще неясно, что делать. Бывают, правда файерволы, которые специально понимают FTP.

vidiv © (25.05.05 03:51) [24]
http://www.whatismyip.com/

Да ip-то узнать можно на самом роутере - у него web интерфейс.
Только для этого нужно прикладывать усилия. Потомо прописывать его куда-то. Писать письмо или слать сообщение человеку. И т.п..
Наверняка есть проще способ. Например, я так и не нашел в miranda возможности прямой передачи файла корреспонденту. Неужели еще никто не сделал какого-нибудь плагин для этого?

Вот да, в mirc я помню такую возможность. Но это ж по-моему все равно надо присоединиться к какому-то каналу.

HTTP сервер - слишком громоздко и опять-таки нужно как-то сказать корреспонденту о своем IP и порте.

Alex Konshin © (23.05.05 10:49) [19]
Выкладывать или посылать сотни мегабайт?

можно заливать на rapidshare.de - там вроде ограничение на размер файла - 20 Mb. Ну так несколько архивов, многотомный архив.

Alex Konshin © (31.05.05 1:08) [31]
правда файерволы, которые специально понимают FTP.

это называется динамическая фильтрация. Если есть какое-то TCP соединение с каким-то хостом и оно разрешено, то остальные соединения с этим хостом разрешаются автоматически пока действует то, первое соединение.

Alex Konshin © (31.05.05 1:08) [31]
я так и не нашел в miranda возможности прямой передачи файла корреспонденту

как же ты искал? Передача файла - фича ICQ протокола, нужен только стандартный плагин для ICQ.
Тыкаешь на абонента правой кнопкой мыши и вместо там сообщения нажимаешь "Файл" ("File"). Или как там в английском варианте... Send File может быть, в общем найдешь :)

Piter © (31.05.05 01:55) [32]
>Alex Konshin © (31.05.05 1:08) [31]
>правда файерволы, которые специально понимают FTP.
это называется динамическая фильтрация. Если есть какое-то TCP соединение с каким-то хостом и оно разрешено, то остальные соединения с этим хостом разрешаются автоматически пока действует то, первое соединение.

Не, это опасно. А вот есть файерволы (причем даже железные), которые именно понимают FTP и разрешают второе соединение исходя из команды PORT. Это обычно фича файерволов с SPI фильтрацией.

Piter © (31.05.05 01:56) [33]
>Alex Konshin © (31.05.05 1:08) [31]
>я так и не нашел в miranda возможности прямой передачи файла корреспонденту
как же ты искал? Передача файла - фича ICQ протокола, нужен только стандартный плагин для ICQ.
Тыкаешь на абонента правой кнопкой мыши и вместо там сообщения нажимаешь "Файл" ("File"). Или как там в английском варианте... Send File может быть, в общем найдешь :)

Вот и я помню, что вроде бы такое было. Но попробовал и чего-то не увидел такого пунктика. Потому и спросил про модного нынче клиента. Кажется понял, этот пунктик даже не показывается, если абонент недоступен.
Ну, вроде все ясно, спасибо.

> FTP имеет еще режим PASV, тогда тебе говорят, на какой порт
> коннектится, т.е. с твоей стороны проблема снимается. Но
> тогда возникает та же самая проблема на том конце. А если
> firewall на обоих концах, то вообще неясно, что делать.
> Бывают, правда файерволы, которые специально понимают FTP

А еще бывают FTP, которые позволяют определить в настройках диапазон портов, которые будут использоваться для PASV (Serv-U - до 50 портов)

Тестировщица © (31.05.05 04:47) [35]
А еще бывают FTP, которые позволяют определить в настройках диапазон портов, которые будут использоваться для PASV (Serv-U - до 50 портов)

Это все равно неудобно, так как, например, в моем роутере для каждого из этих портов нужно явно дать разрешение. Замучаешься.

Кстати, похожая проблема есть и для таких протоколов типа rsh.

Так зачем тебе все 50-то? Выдели штук 5 -10 -)
If you allow multiple connections from the same client IP you ideally need as many ports as you get concurrent connections from the same IP. This again is so Serv-U can distribute requests over the available sockets and figure out what connection should go to which session. If neither of the two applies then in theory a single port would do the job, though it is better to use at least 3 ports or so to distribute requests and make lookups faster (the lookups hook the client connection up with an FTP session).
On NT/W2K a good average number would be something like 10 ports.

Serv-U Help - Copyright © 1995-2003 Cat-Soft, All Rights Reserved

Alex Konshin © (31.05.05 4:07) [34]
Не, это опасно

чем это опасно?

Это обычно фича файерволов с SPI фильтрацией

ну так SPI фильтрация - и есть динамическая фильтрация. Ее просто по разному называют.
Или по крайней можно сказать, что динамическая фильтрация - это реализация SPI в файерволе Outpost.

этот пунктик даже не показывается, если абонент недоступен

совершенно точно. И это вроде как логично :)

ICQ клиент Найти похожие ветки