А не кажется ли Вам, что Достоевский шатает капитализм?

← →
Vlad Oshin © (2005-03-04 09:10) [0]

Шатает его устои.
его пропаганда страдания, бедности, "русских" путей
против рационализма, эконом.хватки, стандартизации

← →
Думкин © (2005-03-04 09:11) [1]

Носов еще - "Незнайка на Луне".

← →
GAIngeer © (2005-03-04 09:15) [2]

> Думкин © (04.03.05 09:11) [1]
> Носов еще - "Незнайка на Луне".

:)
Точно!

← →
Skier © (2005-03-04 09:26) [3]

>Vlad Oshin © (04.03.05 09:10)
А подробней можно ?

← →
Мазут Береговой © (2005-03-04 09:29) [4]

Если бы Капитализм узнал, что есть такой Достоевский, который его еще и качает, вот бы он удивился!! :-)

← →
Мазут Береговой © (2005-03-04 09:32) [5]

А еще больше бы удивился сам Достоевский!

← →
Vlad Oshin © (2005-03-04 09:33) [6]

> Skier © (04.03.05 09:26) [3]

Да не знаю что конкретно
У него же все главные герои бедные, богатые - часто подлецы, толстокожие
Бедные страдают и вызывают симпатию

Например, Чубайс(оставим его ругань на сладкое :)), основоположник крупных капиталистов, сказал что просто физически ненавидит этого человека. Дескать он глубоко заблуждается, и что страшное, он талантлив в этом.
ну и бла-бла-бла..

← →
Думкин © (2005-03-04 09:38) [7]

> [6] Vlad Oshin © (04.03.05 09:33)

Скорее не бедные, а непридприимчивые в торговле и пр. Но при этом деньги у них быть могут и немалые.

← →
Skier © (2005-03-04 09:41) [8]

>Vlad Oshin © (04.03.05 09:33) [6]

> У него же все главные герои бедные

Ну не все... князь Мышкин, например, совсем не бедный...:)

> Например, Чубайс(оставим его ругань на сладкое :)), основоположник
> крупных капиталистов, сказал что просто физически ненавидит
> этого человека.

Не слышал такого...

← →
Vlad Oshin © (2005-03-04 09:45) [9]

> Но при этом деньги у них быть могут и немалые.

но никто их не зарабатывает!
они у них есть по определению, что не вяжется против сабжа

← →
blackman © (2005-03-04 09:46) [10]

>У него же все главные герои бедные, богатые - часто подлецы, толстокожие. Бедные страдают и вызывают симпатию
Раскольников вызывает симпатию ? Скорее ЖАЛОСТЬ, симпатия что-то другое... И милость к падшим призывал ?

← →
Vlad Oshin © (2005-03-04 09:47) [11]

> князь Мышкин, например, совсем не бедный...:)

> они у них есть по определению

> Не слышал такого...

ща поищу, или не надо?, верите?

← →
Vlad Oshin © (2005-03-04 09:50) [12]

> blackman © (04.03.05 09:46) [10]

а может...
милость, страдания..

Думаю, что многое обьяснит то, что Достоевский был заядлым игроком)

Skier © (04.03.05 09:41) [8] Не в этом суть. Ему деньги не нужны. Ему нужно другое.
По сабжу. Глупость говорит Чубайс. Он его ненавидит по другой причине. Потому, что по Достоевскому Чубайс негодяй.

Dumkin 04.03.20 9:37 Привет! А "Братья Карамазовы" - где там бедный
главный герой?

RV 04.03.20 9:44 да там все не больно богатые
А отец ихний - богатство промотал, и плохой до
кучи
а промотал, потому что искал чего-то, не
богатства, а для души. Т.е. богатство - ерунда, у
него
И все страдают, как всегда

Dumkin 04.03.20 9:45 а...дефка которая старшего любила? бедная или
плохая? У которой он занял.

RV 04.03.20 9:48 А ей кто дал?
Ана же не заработала, ей пришло - ушло
это не богатство, это средство подчеркнуть что
оно - туфта по сравнению с душой

Dumkin 04.03.20 9:49 вот я и написал - не придприимчивые. но вовсе не
бедные.

RV 04.03.20 9:50 не предприимчивые хорошие - скоро перестанут быть
богатыми
значит, богатство не главное

Dumkin 04.03.20 9:51 а проценты? я согласен про богатство - про
бедность не согласен.

RV 04.03.20 9:52 согласен
но
проценты - не капиталистический подход
это именно, подрыв основного в капитализме -
предпримчивости.

RV 04.03.20 9:54 давай положим в ветку

Dumkin 04.03.20 10:09 валяй. :)

> вразлет © (04.03.05 10:13) [13]
> Думаю, что многое обьяснит то, что Достоевский был заядлым
> игроком)

и не очень хорошим естественником(физиком/математиком)
согласен

ЗЫ
ну так пошатывает? или нет?

← →
Анонимщик1 (2005-03-04 11:22) [17]

Достоевский вполне вписывался в свою эпоху со своими покачиваниями, поиском русских путей (потому как в России в его время происходил переход от феодализма к капитализму, что сопряжено было с большим напрягом всего общества). Его нужно, в лучшем случае, записать в народники, а по-настоящему он махровый кадет.
Чубайсу его нечего ни бояться, ни ненавидеть, поскольку попытки утверждать о противодействии Досоевским капитализму - это значит промазать с периодом истории.
Короче говоря (хотя вы все равно этого не поймете), Достоевский именно архивредный писатель (хотя ради психологии его можно читать, разрешаю).

А не кажется ли Вам, что Достоевский шатает капитализм? Найти похожие ветки