Фальшь и неискренность

← →
Чеширский_Кот © (2005-03-02 09:04) [0]

Долгое время я не мог понять одну вещь. Смотрел советские и постсоветские (наши современные) фильмы и задавался вопросом, почему даже самый средненький фильм той эпохи ЛУЧШЕ, чем самый-самый раскрученный современный фильм. Почему же?

Сюжетом наши никогда не брали (в этом плане до Голливуда с его хищниками, терминаторами, чужими нам еще расти и расти). Наши фильмы брали другим: содержанием фильма, игрой актеров.

А Зрителя не обманешь! Смотришь на нынешних актеров (и актрис) и видишь в их игре неискренность и фальшь. Они сами не верят в тех героев, которых играют и в образ которых должны вживаться.

З.Ы. Кстати, и музыку к фильмам перестали классную писать.

← →
LexxX © (2005-03-02 09:09) [1]

Чеширский_Кот © (02.03.05 9:04)
З.Ы. Кстати, и музыку к фильмам перестали классную писать.

дык всё правильно: равнение на лево!..т.е. на Америку :)

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 09:12) [2]

А мне интересно, ты когда такие темы формулируешь долго думаешь или у тебя это врожденный дар?
Только отвечай искренне и без фальши.

← →
mrcat1 (2005-03-02 09:15) [3]

музыку пишут по фильму; какая кина - такая и музыка :)

← →
вредитель © (2005-03-02 09:37) [4]

....даже самый средненький фильм той эпохи ЛУЧШЕ, чем самый-самый раскрученный современный фильм.....
ИМХО, впечатления об этом фильме лучше.

Сюжетом наши никогда не брали (в этом плане до Голливуда с его хищниками, терминаторами, чужими нам еще расти и расти).
Нефик. Драматическое кино рулит. И мультики. Киберпанковские (хорошие).

Наши фильмы брали другим: содержанием фильма, игрой актеров.
У нас были драматические фльмы. Или веселые (по принципу - будь проще и люди к тебе потянутся[заметьте, я ничего не осуждаю и не возвожу в ранг хорошего или плохого]).

Смотришь на нынешних актеров (и актрис) и видишь в их игре неискренность и фальшь. Они сами не верят в тех героев, которых играют и в образ которых должны вживаться.
Если вы про сериалы, то ускоренная схема (цель->деньги).
Если про кино, то возможно вы просто смотрите не то кино. Сходите в кинотеатр. Альтернативный какой-нибудь. Что посмотреть, не спрашивайте, я не особый киноман и по мультикам больше....

← →
MOA © (2005-03-02 09:49) [5]

Кстати, да. Очень чувствуется, что это именно актёр и именно играет и именно перед камерой. Хотя - лицо незнакомое, нет ассоциациий с ранее сыгранными ролями - а всё равно, "не верю!".
Может, это оттого, что "настоящие молодые актёры", те, кто актёрствует не ради денег, а "по зову души" - предпочитаеют играть в театрах? А в кино мы видим попсовых певцов, ведущих и т.п. - кто сроду актёром-то и не являлся?
Хотя, бывают исключения. И, кажется, всё чаще - причём, как правило, в "нераскручиваемых" фильмах.

← →
Тульский © (2005-03-02 10:09) [6]

Что поделать, у кого деньги, тот и снимает, и снимается. Разве кого-то волнует, что талант у актёра остсутствует напрочь, а ума у сценариста хватает только на примитивный сюжет про бандитов? Зритель всё равно скушает, если раскрутить как следует.

← →
Ega23 © (2005-03-02 10:10) [7]

Из современных актёров мне очень Гуськов нравится.

← →
TUser © (2005-03-02 10:15) [8]

Я не согласен. Не могу сказать, что слишком круто в этом разбираюсь, но в школьное время пять лет худо-бедно худ. словом занимался с очень хорошим (на мой взгляд) педагогом. Я бы, честно говоря, настаивал, что в таких фильмах, как "Бандитский петербург", "Брат", "Ночной дозор" (это то, что первое на ум пришло) играют очень сильно. В НД - вообще, ребенка заставили хорошо играть, так что режиссер - просто бааальшой молодец, вместе с его педагогом. В советских фильмах (конечно, не во всех) я часто вижу привержанность каким-то непонятным мне канонам игры. Хотя, наверное, просто время сейчас другое - и мне трудно понять игру актеров того периода.
В целом могу сказать, что и по сюжетам, и по актерской работе мне современные фильмы нравятся больше, но думаю, что это просто субъективное мнение человека, который вырос в постсоветское время. Хорошие актеры были и тогда, и сейчас, также как и плохие, - принципиально ничего не изменилось, наверное.

← →
Sergey13 © (2005-03-02 10:18) [9]

>Смотрел советские и постсоветские (наши современные) фильмы и задавался вопросом, почему даже самый средненький фильм той эпохи ЛУЧШЕ, чем самый-самый раскрученный современный фильм.

Я бы не стал вот так вот однозначно обобщать. Из старых сейчас показывают в основном далеко не "самые средненькие фильмы", а те которые выжили и доказали, что они не такие. В "те" времена тоже жвачки хватало. Вспоминается монолог Жванецкого про это и фраза - "Мне в Париж по делу не идет пока у нас, не идет". Не на пустом месте этот монолог писАлся.

О вкусах не спорят, посему - все исключительно ИМХО.

← →
DVM © (2005-03-02 10:33) [10]

Я думаю дело вот в чем:
1) Речь актера и его внешность чисто наши, его мимика, взгляд и т.д. тоже. Легко воспринимается.
2) К созданию фильмов относились раньше ну оччень ответственно - куча комиссий, до буковки выверенный текст и т.д.
3) Актеры были лучше. Типажи выражены были лучше, чем у нынешних.
4) Это фильмы молодости/юности многих и эпохи о которой многие тоскуют немного, котгда было все просто и понятно и радость была не только в деньгах и их количестве.

← →
uny © (2005-03-02 10:51) [11]

имхо, скорость и наполненность информацией у жизни повысилась, не получится так же глубоко прорабатывать как раньше делали - тогда молодежь ломала на улице всё - вот до чего делать было нечего!(сейчас то меньше ломают). может сейчас актёры не справляются с потоком)

← →
Думкин © (2005-03-02 10:59) [12]

> тогда молодежь ломала на улице всё - вот до чего делать было нечего!(сейчас то меньше ломают)

Откуда дровишки?

← →
Юрий Зотов © (2005-03-02 11:07) [13]

> uny © (02.03.05 10:51) [11]
Да что там "ломала" - просто крушила все подряд. Делать же ей было нечего.

> по сабжу.
Плохие/хорошие актеры/режиссеры/сценаристы/операторы/прочие были, есть и будут всегда. Думаю, что каждый интересующийся кино легко сможет назвать и кучу насквозь фальшивых советских фильмов, и такую же кучу бессмертных советских фильмов. Еще думаю, что так же легко он сможет назвать и кучу насквозь фальшивых современных фильмов, и такую же кучу современных фильмов, которые, похоже, станут бессмертными.

Впрочем, не совсем так. Бессмертных фильмов, конечно, было, есть и будет значительно меньше. На то они и бессмертные.

← →
digger © (2005-03-02 11:09) [14]

Если через некоторое время после просмотра фильма мне хочется смотреть его заново, то я считаю фильм хорошим. Бывают фильмы, которые с упоением смотришь первый раз, а потом уже и не тянет.

← →
uny © (2005-03-02 11:15) [15]

>дровишки?
с анкетой не понятно?;)

на автобусной остановке висит стеклянная крутящаяся штука - для информации. ночи идут, а висит))
а про хулиганов и тупое ломание - правда меньше стало. сейчас может больше из-за денег преступлений, но меньше людей пойдут ломать что то "просто так". имхо, но видно же "просто по жизни"

← →
Юрий Зотов © (2005-03-02 11:17) [16]

> digger © (02.03.05 11:09) [14]

И даже бывают фильмы, которые смотришь первый раз, а уже тянет...
:о)

← →
Гаврила © (2005-03-02 11:33) [17]

По поводу НД
мое мнение - ребенок сыграл плохо

← →
clickmaker © (2005-03-02 11:48) [18]

за последние лет 5-6 не видел ни одного российского фильма, который захотелось бы посмотреть во второй раз.
Просто констатация факта...

← →
uny © (2005-03-02 11:56) [19]

да ну как же нет фильмов? а новая волна - крачковская, панкратов чёрный и т.д. - прямо на поток поставили фильмы. разве они плохие?(фильмы)

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 12:00) [20]

uny © (02.03.05 11:56) [19]
Отвратительные

Мне, например, из последних, "Кукушка" весьма понравилась. Впрочем, там актёр из России в количестве одного человека...

так в том и дело, что в этих фильмах что то всётаки есть, они не полностью отрицательные. но - жуть какая то.. будто новую нишу придумали

Верно подмечено, сейчас меньше крушат имущество. Сиденья в автобусах никто не режет, таксофоны никто не разбивает. Интересно, чем это объясняется? Может тем, что на смену "Поколению Пепси" пришло другое?

> [19] uny ©

> а новая волна - крачковская, панкратов чёрный и т.д.

А вот это как раз самое отвратительное явление в нашем кино, имхо.
у меня тажзе рефлекс появился - как вижу панкратова черного - сразу тошнит

> [23] Тульский © (02.03.05 12:08)

У нас и режут и разбивают. Смиотря где конечно - опять же.
Например охранники появились у магазинов. И если что то денежная повинность неслабая, да и в обезьянник не светит, а могут и пришить. Боятся.

Хотя это надо опять же - с цифирями. Вот шприцов с кровью в таком количестве - эт точно на улицах было поменьше. Может сил просто нет, после наширяния и пива?

Тульский © (02.03.05 12:08) [23]
>Интересно, чем это объясняется? Может тем, что на
>смену "Поколению Пепси" пришло другое?
похоже на состояние запертого одинокого человека - ему негде расслабиться, выплеснуть что накопилось. а сейчас есть, нужны деньги, - мотив работать, а не ломать. хотя бы для компьютерного салона

>А вот это как раз самое отвратительное явление в нашем кино, имхо.
А Вы пробовали анализировать? что именно не нравится? я попробовал - будто зрителей поглаживают по причинным местам, причём делают это демонстративно - "мы знаем, что вам нужно"

TUser © (02.03.05 10:15) [8]
Я бы, честно говоря, настаивал, что в таких фильмах, как "Бандитский петербург", "Брат", "Ночной дозор" (это то, что первое на ум пришло) играют очень сильно.
Бумера забыл и Бригаду.... офигигительно сильное кино!!!?? Мне от этих фильмов блевать охота!!!

MOA © (02.03.05 12:01) [21]
"Кукушка" весьма понравилась
Респект

Тульский © (02.03.05 12:08) [23]
Может тем, что на смену "Поколению Пепси" пришло другое?
сейчас пепси пью ;)

по сабжу... как говорят старики: "А в наше время..."

> [27] uny ©

> А Вы пробовали анализировать? что именно не нравится?

в какой то момент стало модно хаять все наше, вот они и попробовали "попасть в струю" . Встали раком, олбъявили, что и все остальные стоят раком, и сказали, что это смешно.
По моему так.

Фальшь и неискренность Найти похожие ветки