Коммутатор vs Маршрутизатор

← →
NeyroSpace © (2005-02-09 13:58) [40]

>KSergey © (09.02.05 13:40) [37]
Не пробовал, но чисто теоритически должно, ведь мы объединили две сети в одну, сдвинув маску влево. Это и есть CIDR :-) ТОлько тогда нужно такую маску поставить на всех компах...
Хм... надо будет поставить эксперимент...

← →
NeyroSpace © (2005-02-09 14:11) [41]

>NailMan © (09.02.05 13:28) [35]
>но вполне защищен от коллизии на стадии прохождения фрейма через тракт свитча.
А тракт свича это что? В свиче может быть только AV :-)

← →
Иксик2 (2005-02-09 14:32) [42]

> KSergey © (09.02.05 13:57) [39]

В принципе так и было бы, но дело в том, что 192.168.x.x сеть класса С, поэтому маски 255.255.0.0 у нее быть не может. Вот если бы это была 10.0.0.0, то да.

Понимаешь, есть 3 класса сетей (в реальности больше, но в данном случае важны 3).
Класс А - у него родная маска 255.0,0,0
Класс B - 255,255,0,0
Класс С - 255,255,255,0
Для удобства они разделены по первому октету:
Класс А - 1-126
Класс B - 128-191
Класс С - 192-223

В классе С можно варьировать последний октет маски подсети, но первые 3 остаются неизменными, аналогично с остальными классами.

Вообще, очень советую почитать какую-нибудь книгу по подготовке к CCNA или курс Cisco Networking Academy, там про это очень подробно.

← →
KSergey © (2005-02-09 16:30) [43]

> [42] Иксик2 (09.02.05 14:32)
> В принципе так и было бы, но дело в том, что 192.168.x.x
> сеть класса С, поэтому маски 255.255.0.0 у нее быть не может.

Я прекрасно понимаю про классы сетей (ну как мне думается).

Однако понимаю это так, что это когда я хочу корректно дружить с остальным миром.
Если же я взял 2 компа, соединил их кабелем (или через хаб/свич) и закрылся в бункере - то мне глубоко плевать на все эти договоренности.

Или все же есть принципиальные моменты, вшитые в оборудование?

← →
NeyroSpace © (2005-02-09 17:13) [44]

>KSergey © (09.02.05 16:30) [43]
Свич и хаб ничего о существовании IP адреса не знают, им плевать.
А вот виндовс... Она конечно примет пакет, но у видев, что он из другой сети отбросит его.

← →
Иксик2 (2005-02-09 17:22) [45]

> KSergey © (09.02.05 16:30) [43]

Ммм, чисто математически вроде все чисто :) Но вероятно NeyroSpace [44] прав, хотя я не пробовал. Надо Rouse"а спросить.

Мухи vs котлеты

Коммутатор (switch) - устройство уровня MAC&LLC протоколов. Им по фигу, идут через них TCP/IP или IPX/SPX пакеты.
Маршрутизатор - устройство (или программа) уровня сетевого протокола. Ему по фигу, идут пакеты через Ethernet или модем, через хаб или switch, главное, чтоб свой протокол - TCP/IP или IPX/SPX

← →
Иксик2 (2005-02-10 10:33) [47]

> Petr V. Abramov © (09.02.05 20:31) [46]
> Маршрутизатор - устройство (или программа) уровня сетевого
> протокола. Ему по фигу, идут пакеты через Ethernet или модем,
> через хаб или switch,

Так прямо и по фигу?

KSergey [43]

Ну могешь плевать, но только ты сидишь под операционкой, которая про эти стандарты в курсе и она тебе не даст. Хотя эксперимент можно и поставить.

Коммутатор vs Маршрутизатор Найти похожие ветки