Скачать: CL | DM;

Почему программистов считают странными людьми ?   Найти похожие ветки 

← →
Vadim   (2005-01-29 02:58) [0]

Никак  ен пойму почему любого программиста или админа считают какой то особенной зверушкой ?

---

← →
Околокомпьютерный ©   (2005-01-29 03:01) [1]

ой, программистик!!!!

---

← →
Johnmen ©   (2005-01-29 03:05) [2]

>почему любого программиста или админа считают какой то особенной зверушкой ?

Кто ститает ?

---

← →
Ihor Osov'yak ©   (2005-01-29 03:05) [3]

ну кто-то считает, так это его проблемы.. А некоторых считать и не нужно - так как факт имеет место быть.. Хотя в этом случае вышеупомянутые профессии не есть ни достаточным, ни необходимым условием.. В общем-то сабжевые профессии ну никак не коррелируют с "особенностью"..

---

← →
Cobalt ©   (2005-01-29 03:07) [4]

Это от того, что бытовая техника, всё-таки, намного проще в работе.
А комп - сложнее. Там столько всего можно сделать...
И людям, незнакомым с компами, кажется сложным, непонятным.
Ну а компьютерщик - типа шамана при новом боге.

---

← →
Johnmen ©   (2005-01-29 03:25) [5]

>Cobalt ©  (29.01.05 03:07) [4]
>...при новом боге.

Прошу озвучить имя нового бога. :)

---

← →
Profi ©   (2005-01-29 03:47) [6]

Cobalt ©   (29.01.05 3:07) [4]
Согласен. Вот у меня, например, на работе все вечно удивляются: почему если надо что-то подсчитать, я сразу запуская Delphi и пишу
Form1.Caption:=floattostr(...);.
Другие же сотрудники запускают калькулятор, а мне так проще и нагляднее.

---

← →
Johnmen ©   (2005-01-29 03:53) [7]

>Profi ©  (29.01.05 03:47) [6]

Для профи проще и нагляднее взять лист бумаги и карандаш, и подсчитать в столбик. (если в голове не смог...)

---

← →
uny ©   (2005-01-29 08:30) [8]

это всё наговоры. или эти - стереотипы. я тут с женщиной программистом пообщался, понял что: 1. они бывают; 2. это не отражается на их внешнем виде - никаких очков, нелепостей.
ну или она меня развела)

---

← →
Сергей Суровцев ©   (2005-01-29 08:56) [9]

>Profi ©   (29.01.05 03:47) [6]
>Согласен. Вот у меня, например, на работе все вечно удивляются:
>почему если надо что-то подсчитать, я сразу запуская Delphi и
>пишу Form1.Caption:=floattostr(...);.

Вот из-за таких как ты! :)

---

← →
YurikGL ©   (2005-01-29 09:23) [10]

> Profi ©   (29.01.05 03:47) [6]
> Cobalt ©   (29.01.05 3:07) [4]
> Согласен. Вот у меня, например, на работе все вечно удивляются:
> почему если надо что-то подсчитать, я сразу запуская Delphi
> и пишу
> Form1.Caption:=floattostr(...);.
> Другие же сотрудники запускают калькулятор, а мне так проще
> и нагляднее.


Мне проще и нагляднее в паскале... или в екселе...

---

← →
Danilka ©   (2005-01-29 10:37) [11]

[9] Сергей Суровцев ©   (29.01.05 08:56)
:))

[10] YurikGL ©   (29.01.05 09:23)
> или в екселе...

В экселе конечно самое удобное, удобнее любого куркулятора, а загружать дельфи из-за этого, это по моему изврат. :))

---

← →
YurikGL ©   (2005-01-29 10:51) [12]

>а загружать дельфи из-за этого, это по моему изврат

вот я паскакаль и загружаю :-)

---

← →
Danilka ©   (2005-01-29 10:55) [13]

[12] YurikGL ©   (29.01.05 10:51)
Ну, тогда значит и из-за таких как ты тоже. :))
А так, когда надо что-нибудь посчитать и я эксель загружаю, к этому уже жена привыкла, но к  тому, что я все время перед тем как посчитать формат денежный ставлю (деньги в основном считаем), с разделителем групп разрядов и округлением, это ее еще напрягает. :))

---

← →
вредитель   (2005-01-29 11:09) [14]

>а загружать дельфи из-за этого, это по моему изврат

загружать дельфи - это вообще непотребство ./Самозабвенно_крестится.gif

---

← →
Antonn ©   (2005-01-29 11:15) [15]

А вот мне интересна одна весчь. Многи используют "отладочные" messagebox"ы, я обычно лабелы. Кто как еще извращается?

ЗЫ Пока все рекорды побил один чувак, он создавал в реалтайме форму, задавал ей свойства, и в captione писал fuck/хрень и тд. Причем делал не в отдельной процедуре, а прямо в коде.

---

← →
Rule ©   (2005-01-29 11:29) [16]

помоему всё изврат, у меня на столе лежит калькулятор, ручка и бумажка, и этого вполне достаточно для нормального человека, а если ктото вырывает гланды через ж. ну и пусть, кому как нравиться, как говориться, на вкус и на цвет товарища нет ....

---

← →
Гаврила ©   (2005-01-29 11:30) [17]

>  [15] Antonn


ИМХО, если по каким либо причинам использовать пошаговый отладчик не получается, самое правильное - протокол, по {$IFEDF xxx}

---

← →
Rule ©   (2005-01-29 11:46) [18]

Гаврила ©   (29.01.05 11:30) [17]
могу не согласиться ... мне лично удобно шоумесседжами, для того чтоб на конце каждого этапа отладки выполнение программы останавлиалось, и я успел проанализировать те данные которые высветились

---

← →
TUser ©   (2005-01-29 13:06) [19]

Для отладки лучше отладчик. Я после того, как познакомился с Лазарусом, стал в Delphi-программах писать AllocConsole, + в критических участках кода выводить туда отладочную информацию. В готовом приложении консль можно убить.

---

← →
250   (2005-01-29 13:57) [20]

>В готовом приложении консль можно убить.
Зачем ? Пусть юзеры порадуются :)

---

← →
Marser ©   (2005-01-29 13:57) [21]

> YurikGL ©   (29.01.05 10:51) [12]
> >а загружать дельфи из-за этого, это по моему изврат
>
> вот я паскакаль и загружаю :-)

А я "Калькулятор". К тому ж у меня часто и рельно существующий под рукой :-)

> Самозабвенно_крестится.gif

Супер! :-))

---

← →
Rule ©   (2005-01-29 14:13) [22]

TUser ©   (29.01.05 13:06) [19]
--никто не спорит, что для отладки нужен отладчик, но ест ситуации, когда им воспользоваться невозможно

---

← →
Profi ©   (2005-01-29 15:30) [23]

Johnmen ©   (29.01.05 3:53) [7]
Посчитай в голове спектр удара от отклика системы при непериодических воздействий.
YurikGL ©   (29.01.05 9:23) [10]
Оно может и так, но если весь день работаешь в delphi, то Pascal загружать лишняя трата времени, а в Excel дольше функции описывать.
Danilka ©   (29.01.05 10:37) [11]
Если оно и так загружено...
Rule ©   (29.01.05 11:29) [16]
Почитай to Johnmen.

---

← →
Rule ©   (2005-01-29 15:33) [24]

Profi ©   (29.01.05 15:30) [23]

интересно как ты в делфи спектр посчитаешь :-), или в паскале ...,
ИМХО для таких целей пакеты специальыне есть, и то они считают численными методами ...

---

← →
Rule ©   (2005-01-29 15:34) [25]

Rule ©   (29.01.05 15:33) [24]
так что опять возвращаемся к ручке с бумажкой ...

---

← →
VMcL ©   (2005-01-29 15:38) [26]

>>Johnmen ©  (29.01.05 03:25) [5]

>Прошу озвучить имя нового бога. :)

Вероятно, мать Билла Гейтса. Её программисты, вроде, чаще всего вспоминают...

---

← →
Profi ©   (2005-01-29 15:38) [27]

Rule ©   (29.01.05 15:33) [24]
:) При расчете используется три функции: расчет омеги и q от добротности и частоты, решение дифура второго порядка, вычисления максимума при каждой частоте. Так как пишем свой пакет, так все эти функции я давно реализовал в модуле и подсчитать нет проблем. Мой начальник же делает это на бумаге (правда только максимум всего спектра определяет).

---

← →
VMcL ©   (2005-01-29 15:41) [28]

>>Profi ©  (29.01.05 03:47) [6]

Win+R, "calc", Enter
View | Scientific (если ещё не установлен)

Слегка быстрее, ИМХО...

---

← →
VMcL ©   (2005-01-29 15:43) [29]

>>Profi ©  (29.01.05 15:30) [23]

>Посчитай в голове спектр удара от отклика системы при непериодических воздействий.

Mathematica, MathCAD, Mathlab, ...
?

---

← →
Profi ©   (2005-01-29 15:47) [30]

VMcL ©   (29.01.05 15:43) [29]
Если уже все реализованно в тобой же написанных функциях, то что проще? MathCAD или все-таки Delphi?

---

← →
Rule ©   (2005-01-29 15:54) [31]

Profi ©   (29.01.05 15:38) [27]
опять же ты мне расскаживаешь про численные методы решения .... на бумажке точнее ...

---

← →
Profi ©   (2005-01-29 16:03) [32]

Rule ©   (29.01.05 15:54) [31]
Согласен, погрешность имеется, но она систематическая. Следовательно свести её на нет легко.

---

← →
Rule ©   (2005-01-29 16:10) [33]

Profi ©   (29.01.05 16:03) [32]
смотря какие задачи стоят ... а если рассматривать в общем случае, то приходим опять в специализированым пакетам типа Mathematica, MathCAD, Mathlab

---

← →
Piter ©   (2005-01-29 16:13) [34]

Profi ©   (29.01.05 3:47) [6]
если надо что-то подсчитать, я сразу запуская Delphi и пишу
Form1.Caption:=floattostr(...);.

теперь и я кажется стал понимать:

Vadim   (29.01.05 2:58)
почему любого программиста или админа считают какой то особенной зверушкой ?

Использовать D в качестве калькулятора... нда...
И не говори, что тебе так легче и быстрее (калькулятор запускается куда быстрее D). По-моему, это какие понты что ли...

---

← →
Profi ©   (2005-01-29 16:18) [35]

Блин, ну как дети! Я понимаю, что посчитать 5*5-7 проще и быстрее в уме, а 16^2-9*7+11*13 на калькуляторе, речь шла о спектре удара.

---

← →
default ©   (2005-01-29 16:21) [36]

Piter ©   (29.01.05 16:13) [34]
я автоматом тоже бывает так делаю, правда когда рассчёты более менее не сильно простые, мне так быстрее

---

← →
Antonn ©   (2005-01-29 17:24) [37]

Для поклонников Calc.exe: Интересно, а почему у "инженерного вида" нет кнопочки радикала?

---

← →
uny ©   (2005-01-29 20:12) [38]

[37] Antonn ©   (29.01.05 17:24)
а там тест - нужно догадаться поставить галочку обратной функции(для x^2)

---

← →
Petr V. Abramov ©   (2005-01-29 20:29) [39]

запускать D специально - конечно, изврат
но я частенько Oracle использую как калькулятор, когда Developer под рукой открыт :)

---

← →
VMcL ©   (2005-01-29 22:44) [40]

>>Profi ©  (29.01.05 15:47) [30]

>Если уже все реализованно в тобой же написанных функциях, то что проще? MathCAD или все-таки Delphi?

Если уже всё реализованно в мной же написанном документе MathCAD"а, то что проще? MathCAD или всё-таки Delphi?

---

Страницы: 1 2 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.55 MB
Время: 0.027 c