Какова минимальная конфигурация компа

← →
PVOzerski © (2005-01-28 17:00) [0]

для комфортной работы с D7 Enterprise? Особенно интересуют место на винче и RAM.

← →
Плохиш © (2005-01-28 17:03) [1]

винт 40G память 512M процессор 1,5G
вроде не напрягает :-)

← →
Antonn © (2005-01-28 17:03) [2]

У меня 512 РАМ и 120Винч. Все это на ХР. И такой комфорт!!!

← →
Nic87 © (2005-01-28 17:07) [3]

384 Ram, 9.5 GB HDD, Celeron 600 - all ok

← →
PVOzerski © (2005-01-28 17:08) [4]

А у меня сейчас дома 128М и где-то 1.5G свободно на винче. А загрузочный C: забился совсем (ок 12М осталось). Вот и думаю, надо докупать только винч или еще и память :^(

← →
Agent13 © (2005-01-28 17:09) [5]

Работал с 7-кой на Celeron 466, 128 RAM. Работало не ахти как быстро, но работу можно было назвать довольно комфортной. Притом мне думается, что имевшееся притормаживание скорее вызвано слабым процессором, а памяти 128 наверно хватает.

← →
PVOzerski © (2005-01-28 17:13) [6]

А у меня Celeron 366 :^( В общем, придется экспериментировать. Одно утешает: у NT4 ядро маленькое.

← →
Александр Иванов © (2005-01-28 17:15) [7]

Я бы памяти еще прикупил, до 256 минимум.

← →
Sergey_Masloff (2005-01-28 19:01) [8]

Александр Иванов © (28.01.05 17:15) [7]
>Я бы памяти еще прикупил, до 256 минимум.
На фиг не надо. Я работал на P2-266 128RAM без проблем.

← →
TUser © (2005-01-28 19:38) [9]

Я работал на Win2000, Celeron433, 128 памяти, винчестер - 40. До этого долгое время был ММХ-133 (частота - под вопросом, но маленькая) 32 метра ОЗУ, 2Г винчестер, Win98. Постепенно все это апгредилось (сначала память, потом ОС, потом винчестер, потом процессор, а может проц. сначала, а потом память и винт - не помню). В какой момент я поставил D7 - не помню, точно, но кажется была тогда уже 128-метровая память, и почти наверняка был 40Г винчестер. В какой-то момент ставил D4, и он работал неплохо даже на слабой конфигурации.
В универе сейчас - C733, 40Г винчестер, правда памяти много - 512. Установлена ХРюшка, правда лицензионная. Тормозит из-за слабости видеокарты, но Delphi работает нормально.
Раньше в институте ставил D7 на (держитесь) Win98, компьютер заапгрейденный с 486-го (процессор назывался 6хчего-то там), пямять - 16 (может 32 - не помню). Хард какой - не помню. Работало. Конечно, Пентиум от четырех тысяч и выше покруче будет, но все-таки писАть чего-то удавалось.

Короче, я не могу назвать D7 слишком требовательной к ресурсам.

← →
TUser © (2005-01-28 19:45) [10]

> PVOzerski © (28.01.05 17:08) [4]
Только винт. Памяти для D7 хватит с гаком (хотя, конечно, если поставить ХР, картинку немеренную на РС, открыть там в PhotoShop"е какой-нибудь здоровенный TIFF, фильм какой-нибудь запустить, и под конец еще и Delphi - любой компьютер можно довести до состояния, когда не хватит ресурсов :). На винчестере 1.5G тоже хватит, но, если диск С:\ забит, то при установке каждой новой программы (и просто в процессе работы), у Вас, наверное, возникают с этим проблемы. Delphi не будет исключением, увы.

> Agent13 © (28.01.05 17:09) [5]
Нормальный и процессор, и память. Конфигурация - почти как описано в [9], я с такой пересел на C2700+256M, никакой разницы в работе D7 визуально не заметил, разве что грузится быстрее.

← →
_dimka (2005-01-28 19:48) [11]

> TUser ©

Ну ты блин загнул у меня D5 3 минуты компилировал пустую форму на Р166. :)
А вообще на работе Celeron 700 128Мб оперативки D7 не тормозит.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 20:10) [12]

За D7 не скажу :) Скажу за D5 - P100, 64 Мб - работать можно.

← →
VEG © (2005-01-28 20:29) [13]

Очень комфортная работа получается уже при PIII-550Mhz + 256Mb RAM

← →
DrPass © (2005-01-28 20:30) [14]

... но недолго. У меня была когда-то как раз такая конфигурация, под Win95, конечно. При запущенной Delphi и клиенте Lotus Domino компиляция и запуск приложения (правда, далеко не самого маленького) приводила к нехватке дескрипторов
А вообще,
> А у меня сейчас дома 128М и где-то 1.5G свободно на винче

...да еще под NT4 для комфортной работы с D7 хватит за глаза

← →
DrPass © (2005-01-28 20:31) [15]

P.S.
> DrPass © (28.01.05 20:30) [14]
- это в ответ на

> Игорь Шевченко © (28.01.05 20:10) [12]

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-28 20:35) [16]

PVOzerski © (28.01.05 17:08) [4]
Для комфортной работы надо увеличивать память и на диске со своп иметь более 2 гб свободных, винчестер желательно быстрый 7200/120 гб.
Учитывая перспективы лучше этого не делать, а менять компьютер на PIV Prescot, Intel Express AGP и PCI-2, память 1-2 гб
Работа впечатляет, по сравнению с d875 раза в два быстрее.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 20:41) [17]

Anatoly Podgoretsky © (28.01.05 20:35) [16]

> Учитывая перспективы лучше этого не делать, а менять компьютер
> на PIV Prescot, Intel Express AGP и PCI-2, память 1-2 гб
> Работа впечатляет

Наверное также быстро, как турбо паскаль на 486-66 ? :)

С уважением,

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-28 20:42) [18]

Anatoly Podgoretsky © (28.01.05 20:35) [16]
Описался Intel Express PCI естественно и видеокарта под нее.

← →
DrPass © (2005-01-28 20:44) [19]

> Описался Intel Express PCI естественно и видеокарта под
> нее

В таких предложениях все-таки лучше расставлять знаки препинания :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-28 20:45) [20]

Игорь Шевченко © (28.01.05 20:41) [17]
Быстрее :-)
Не шутка, если работал с d875 c двумя каналами памяти и очень быстрыми видеокартами, так это просто не сравнимо, как то полный П.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 20:51) [21]

Anatoly Podgoretsky © (28.01.05 20:45) [20]

А что, быстродействие видеокарты (при всех прочих условиях - Prescott, dual channel, гигабайт памяти, быстрые винты) сильно влияет на производительность Delphi ?

С уважением,

← →
X9 © (2005-01-28 21:02) [22]

C-733, 256МБ ОЗУ, 500МБ СВОП, всё это под XP Pro - вполне комфортно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-28 21:05) [23]

Влияет, Prescott более быстрое выполнение команд, dual channel более быстрая загрузка кэша, гигабайт более редкое обращение к свопу, быстрые винты более быстрый обмен данными, с тем же свопом. Видео карта - более выстрый вывод на экран, система то графическая, но конечно видео самый мало влияемый фактор при работе с Дельфи, зато в других случаях не маловажный.

← →
Константинов © (2005-01-28 21:33) [24]

Да... У меня до недавнего времени тоже был Celeron 366.
4,3 Gb винт, 196 Мб ОЗУ.
Для Delphi 5 в полне хватало, а вот семерка притормаживала.
Да и места на диске катострофически не хватало.

На работе ставил семерку на машину с 1,7 GHz, 40 Gb винт, 128 Mb ОЗУ. При компиляции иногда висла напрочь. ( Видимо памяти всетаки мало ).

Думаю добавить памяти не помешает.
Только вот у меня была проблема. Боюсь ошибиться в терминологии ( DIMM должен был быть с двух сторонним расположением чипов ) иначе половину емкости модуля компьютер не видел.
Насилу нашел на барахолке такой модуль.

← →
Околокомпьютерный (2005-01-29 00:17) [25]

самый простой вариант (и дешевый) - поставить Turbo Pascal 7.0
версию такую пишу - потому что его знаю

← →
марсианин © (2005-01-29 01:05) [26]

128 памяти, если под 2000 все-таки маловато.
хотя, если между приложениями по-реже переключаться, то может и сойти.
я когда делал диплом. приходилось часто переключаться между вордом, пауэрпоинтом, ориджином и аськой :)
просто мука была.. а проц не важен.

> Влияет, Prescott более быстрое выполнение команд, dual channel
> более быстрая загрузка кэша....
Анатолий, скажите, что Вам этого мало :)
вообще-то чувствуется, когда комп мощный.. приятней работать..

Я работал на XT 1МГц, 640Кб RAM, 10Мб винт - вполне комфортно !

марсианин © (29.01.05 01:05) [26]
У меня этого к сожалению нет, когда собирал свой последний компьютер, этого еще не было, пришлось довольствоваться 875. Но поимел счасть сравнить, когда рядом оба стояли, день и ночь.
А так мне моего хватает, видеообработкой я не занимаюсь.

Johnmen © (29.01.05 01:15) [27]
Я вообще помолчу на чем я работал за свою жизнь, хватоли и РС с 256к, никаких винчестеров, дисководы на 360к. Крутились даже базы dBase II

> 128 памяти, если под 2000 все-таки маловато.
Долгое время так работал, переключался - все нормально было.

вообще компортность -это относительное понятие, которое перебивается привычностью ....

к хорошему очень быстро пивыкаешь ....
вот допустим рабтал я дома на амд бартоне 2600+, памяти 256 и нравилось мне под семеркой ....
на работе поставили П4 3,4 памяти гиг и теперь мне кажется что дома делфя тормозит ... особенно после того как я взял в привычку открывать несоклько делфи при разаработке связанных программ (на втором пеньке такой привычки не было : )

Открывал 2 Delphi 7 на P233, NT4, 64 ОЗУ, - оно даже работало, даже отладить получилось.

> я взял в привычку открывать несоклько делфи при разаработке
> связанных программ (на втором пеньке такой привычки не было
> : )

Вредная привычка. Особенно если учесть, что Delphi еще с четвертой версией может одновременно работать с несколькими проектами и даже одновременно запускать их (в NT-системах)

На работе: Dual Xeon 1800 1Gb RAM, ~250Gb HDD, Win2000 AdvServer - сижу и не жужжу, проблем с компиляцией, одновременным запуском нескольких экземпляров Delphi нет в принципе - понятно, что в фоне ещё всякой фигни немеряно крутится...

Дома: Duron 800 512Mb SDRAM, 80Gb, Win2000 Prof, точно так же сижу и не жужжу, хотя и ясно, что фоновых прог крутится поменьше...

Забыл добавить: и там и там Delphi 7 - проекты немаленьких размеров...

Какова минимальная конфигурация компа Найти похожие ветки