Проверка защиты

← →
qwatrbek (2005-01-24 22:56) [40]

Вот 2ая попытка :
http://www.cracklab.ru/f/files/7e1c_Test.exe
еще одна просьба :)

← →
GuAV © (2005-01-24 22:57) [41]

KilkennyCat © (24.01.05 22:40) [32]
как именно эта программа патчится :))

Дык... искличительно без кода, чиста ресурсы :-)

← →
qwatrbek (2005-01-24 22:57) [42]

> гм... прошло уже больше времени. неужели мое решение еще
> не найдено?

Суть понятна, но все равно сам разбирался в коде, трудновато

← →
qwatrbek (2005-01-24 22:58) [43]

> > гм... прошло уже больше времени. неужели мое решение еще
>
> > не найдено?

Обходим исключение в программе?

← →
Kerk © (2005-01-24 22:58) [44]

qwatrbek (24.01.05 22:57) [42]
но все равно сам разбирался в коде, трудновато

хе :)

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:01) [45]

вторая тоже взломана...

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:02) [46]

> GuAV © (24.01.05 22:57) [41]

ну так! но ведь цель достигнута! программа выдает то, что надо. а значит - взлом.

← →
qwatrbek (2005-01-24 23:03) [47]

:)
Ладно всем огромное спасибо, я спать пошел, а то у меня уже за 3 часа ночи. Завтра попробую заново что -нибудь более стойкое придумать (если не против) :)

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:04) [48]

но она и чисто взломается, да честно говоря, лениво. Таким защитам тыща лет...

← →
qwatrbek (2005-01-24 23:04) [49]

Хммм, завтра надеюсь так не получится, я понял свои ошибки :))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-24 23:05) [50]

Чтобы не быо так горько, надо просто убрать защиту.

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:05) [51]

> qwatrbek (24.01.05 23:04) [49]

ну-ну :)

← →
qwatrbek (2005-01-24 23:05) [52]

> Таким защитам тыща лет...

А именно?

← →
Gero © (2005-01-24 23:06) [53]

> завтра надеюсь так не получится

Получится и завтра, и послезавтра, и всегда.

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:07) [54]

> А именно?

запутывание кода, шифрация, сжатие... в конечном итоге, все сводится к проверке условия... Хотите что-то относительно сложное? Почитаете статью "Аладдина" о статичных данных.

← →
qwatrbek (2005-01-24 23:10) [55]

> запутывание кода, шифрация, сжатие... в конечном итоге,
> все сводится к проверке условия... Хотите что-то относительно
> сложное? Почитаете статью "Аладдина" о статичных данных.

...ясно :) почитаю, что-нибудь придумаю.
Спасибо

← →
kaZaNoVa © (2005-01-24 23:12) [56]

KilkennyCat © (24.01.05 23:07) [54]
а если само условие сделать как часть функции, тогда при неправильном коде программа просто не сможет работать?

← →
GuAV © (2005-01-24 23:13) [57]

KilkennyCat © (24.01.05 23:02) [46]

Я угагал ? :-) LOL

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-24 23:14) [58]

да все это фигня

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:16) [59]

> kaZaNoVa © (24.01.05 23:12) [56]

да нет, просто усложнение. Вся фишка в том, что рано или поздно надо проверить. Где, как, сколько раз - это усложнение и только.
У защиты ведь основное правило вовсе не абсолютная устойчивость к взлому, а его экономическая невыгодность. От этого и надо плясать. Будете ли вы тратить 100 баксов на расходы по взломку, если программа стоит 10 баксов?

← →
GuAV © (2005-01-24 23:17) [60]

Чеширский_Кот © (24.01.05 23:14) [58]
да все это фигня

Не хульшая, чем твои ветки, Гондурас Чеширский.

← →
GuAV © (2005-01-24 23:18) [61]

KilkennyCat © (24.01.05 23:16) [59]

А вот интересно, а если инструкции полезного кода из ключа вормировать ? Согласитесь, это уже не "проверочка + Jcond"...

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-24 23:20) [62]

> GuAV © (24.01.05 23:17) [60]
> Не хульшая, чем твои ветки, Гондурас Чеширский.

а ты откуда выползло?

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:24) [63]

> GuAV © (24.01.05 23:18) [61]

Да, если ключ еще и аппаратный - очень усложнит. Но все равно взламывается, преценденты есть.

← →
GuAV © (2005-01-24 23:27) [64]

> а ты откуда

А я из Харькова.

> Но все равно взламывается, преценденты есть.

Собственные ? Cool :-)

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:33) [65]

> Собственные ?

нет, чужие. Просто заказчики иногда просят защищать программы, поэтому пришлось изучить материал. Да и в свое время тоже занимался шифрацией данных, пока не получил противодействие со стороны властей наших любимых.

← →
default © (2005-01-24 23:38) [66]

KilkennyCat © (24.01.05 23:24) [63]
я тоже подумал что ты просто строку заменил, но там же файл упакован как ты строку нашёл эту и на что заменил?

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-24 23:48) [67]

а, ну если из Харькова, то тогда сорри

← →
KilkennyCat © (2005-01-24 23:49) [68]

> default © (24.01.05 23:38) [66]

она не упаковалась.

KilkennyCat © (24.01.05 23:49) [68]
ну не знаю, Resource Hacker говорит что упаковалась и не показывает ресурсы(
и GuAV в [24] тоже об этом говорит

да.. когда-то давно я так одну из первых русифицированных версий аськи сделал! :) Даж прославился немного :))

default © (25.01.05 0:16) [73]
Так ведь гениально ! А я дурак распаковал, залез в ресурсы, скопировал одну форму в другую...

KilkennyCat © (25.01.05 00:22) [74]
а толку от "взлома" если программа выдаст "good", а работать не будет?
я думал ты пароль сменил, вот я и удивился размер проги тот же, пароль можно заменить только на пароль такой же длины да и чего это даст кроме нового пароля

> GuAV © (25.01.05 00:23) [75]

и главное - не противоречит условию: программа делает требуемый результат :)
все гениальное - просто :))

Но я думал, все догодаются сразу, ведь за одну минуту просто не успеть, даже если твердо знаешь где и как ломать. Вообще, хотел действительно патч написать, который будет переписывать слово, но поленился :)

> default © (25.01.05 00:25) [76]

неее, я выполнил условие - программа дает ожидаемый результат. В данном случае это очень просто. В другом случае это может быть по-другому... но условие выполнено.

← →
qwatrbek (2005-01-25 05:42) [79]

> и главное - не противоречит условию: программа делает требуемый
> результат :)
> все гениальное - просто :))
>
> Но я думал, все догодаются сразу, ведь за одну минуту просто
> не успеть, даже если твердо знаешь где и как ломать. Вообще,
> хотел действительно патч написать, который будет переписывать
> слово, но поленился :)

Все думали ты гений :))))

Даа.. прикольно получилось :DDDDDD
Строчку поменять :)

Главное вовремя схитрить!

Проверка защиты Найти похожие ветки