Фильмы катастроф - добро или зло?

← →
AZ © (2005-01-23 00:09) [0]

Впечатления после просмотра фильма "Послезавтра".
Фильмы катастроф – плохо или хорошо?
Сюжет примитивный, различие малое, почти только в виде катастрофы.
Землетрясения, цунами, ядерная война, эпидемии, клонирование, теракты, (в порядке исключения - нашествие инопланетян)…
С одной стороны – дурка-дуркой, с другой – предупреждение.
Нужно ли это?
В любом случае, экономически создателям выгодно.
А зрителям?

← →
Johnmen © (2005-01-23 00:18) [1]

Добро.
Ибо производители и т.д. имею доход, а зрители имеют адреналин. В кр. случае повод погундеть, какое дерьмовое кино. А это, гундение, опять же положительные эмоции...:)

← →
AZ © (2005-01-23 00:23) [2]

Может, будут готовы к нештатным ситуациям (...намек, добрым молодцам урок)?

← →
uny © (2005-01-23 00:29) [3]

[2] не всем нравится:)

К дому подходит пророк,
Вот и калитка скрипит.
Переступает порог,
«Здравствуйте,» - нам говорит.

«Хлебушка можно поесть?»
- На, - подаем каравай.
«Дней, - говорит, - через шесть
Дом ваш сгорит и сарай.»

«Можно водицы испить?»
- На, - наливаем компот.
«К вам, - говорит, - стало быть,
Скоро холера придет.»

«Можно поспать в уголке?»
- Спи, - постилаем матрац…
Да кочергой по башке
Бац окаянного! Бац !!!
(с)

← →
Marser © (2005-01-23 00:32) [4]

Если какая-то похабная, сытая, отупевшая скотина после такого фильма задумается, о бренности бытия, то это уже позитив. А таких скотин немало.
После "Страстей Христовых" люди сознавались в убийствах...

← →
Johnmen © (2005-01-23 00:34) [5]

>uny © (23.01.05 00:29) [3]
>а кочергой по башке
>Бац окаянного! Бац !!!

А смысл ? Пожар и холера всё равно придут, а вы человека убили...:(

← →
uny © (2005-01-23 00:34) [6]

[4] Marser © (23.01.05 00:32)
а скотины в чём сознавались?

← →
AZ © (2005-01-23 00:36) [7]

>Marser © (23.01.05 00:32) [4]
>После "Страстей Христовых" люди сознавались в убийствах...
???

← →
Marser © (2005-01-23 00:37) [8]

> uny © (23.01.05 00:34) [6]
> [4] Marser © (23.01.05 00:32)
> а скотины в чём сознавались?

Они ведь тоже люди... :-)

← →
Piter © (2005-01-23 00:39) [9]

Marser © (23.01.05 0:32) [4]
После "Страстей Христовых" люди сознавались в убийствах

по-моему, слишком жестокий фильм... И чего-то я не верю, что человека, который совершил убийство и до сих пор не пойман (а это, вероятно, значит что он достаточно крепкий нервами) мог разжалобить этот фильм...

И вообще, когда смотришь за мучениями человека на экране, как он извивается, как ему плохо, стоит только подумать - да он получил за роль N миллионов долларова, да я бы за такие деньги еще не то изобразил...

← →
uny © (2005-01-23 00:41) [10]

"Страсти Христовы" это вообще - ни разговоров, ни философии - весь фильм постоянные издевательства над человеком, один раз я не успел отвернуться блин. с какой целью снято не понятно. там даже религии нету. боль, ужас, кровь. но снято красиво - и цвет и постановка - на заднем плане прямо залюбуешься, хотя может в сравнении...

← →
AZ © (2005-01-23 00:42) [11]

>Marser © (23.01.05 00:37) [8]
>Они ведь тоже люди... :-)

Да, когда поясняли появление лика Януковича на иконе, оправдание было то же...

← →
Marser © (2005-01-23 00:47) [12]

Лично мне "Страсти христовы" не понравились. Насилия там был сильный перебор. Как заметил один священнки, был сделан сильный перекос в сторону физических страданий, забывая о страданиях душевных.
Понравившаяся фишка - арамейский и латынь в озвучке.

> Piter © (23.01.05 00:39) [9]
> Marser © (23.01.05 0:32) [4]
> После "Страстей Христовых" люди сознавались в убийствах
>
> по-моему, слишком жестокий фильм... И чего-то я не верю,
> что человека, который совершил убийство и до сих пор не
> пойман (а это, вероятно, значит что он достаточно крепкий
> нервами) мог разжалобить этот фильм...

Очень даже мог бы. "Преступление и наказание" читал?

> И вообще, когда смотришь за мучениями человека на экране,
> как он извивается, как ему плохо, стоит только подумать
> - да он получил за роль N миллионов долларова, да я бы за
> такие деньги еще не то изобразил...

Смотреть фильм с позиции критика это не совсем то.

Я вот очень люблю дешевые боевики. правда, я их смотрю как комедии :-))

← →
Marser © (2005-01-23 00:47) [13]

← →
Piter © (2005-01-23 01:08) [14]

Marser © (23.01.05 0:47) [12]
Насилия там был сильный перебор

несомненно

"Преступление и наказание" читал

читал... но только из-за того, что в школе задавали. Поэтому плохо помню. А в чем фишка?

← →
Marser © (2005-01-23 01:17) [15]

> читал... но только из-за того, что в школе задавали. Поэтому
> плохо помню. А в чем фишка?

А фишка там в том, что муки совести могут быть сильнее любого наказания. И тот же парень(убивший свою девушку, когда та от него забеременела) ощутил прозрение, увидев как за него, грязного убийцу мучался Спаситель.

← →
Johnmen © (2005-01-23 01:19) [16]

>Piter © (23.01.05 01:08) [14]
>А в чем фишка?

Глобально, фишка в том, что человеку комфортнее переживать страсти на экране, чем в реальной жизни.
И ещё. Человеку всегда подсознательно интересно поведение других на его месте в его обстоятельствах. Как бы проецирование....

← →
Marser © (2005-01-23 01:26) [17]

> Johnmen © (23.01.05 01:19) [16]
> >Piter © (23.01.05 01:08) [14]
> >А в чем фишка?
>
> Глобально, фишка в том, что человеку комфортнее переживать
> страсти на экране, чем в реальной жизни.
> И ещё. Человеку всегда подсознательно интересно поведение
> других на его месте в его обстоятельствах. Как бы проецирование....

Наоборот. Человеку интереснее проецировать себя...

← →
Johnmen © (2005-01-23 01:39) [18]

>Marser © (23.01.05 01:26) [17]
>Наоборот. Человеку интереснее проецировать себя...

И это, безусловно тоже, если человек - это ЧЕЛОВЕК.

← →
i-s-v © (2005-01-23 01:42) [19]

Я за. Фильмы-катастрофы не такие примитивные, как боевики, что щас по телику крутят...

---
The Death Will Come

← →
jack128 © (2005-01-23 01:47) [20]

Piter © (23.01.05 1:08) [14]
читал... но только из-за того, что в школе задавали. Поэтому плохо помню. А в чем фишка

Между прочим тема для разговора. Очень многие, да например я, не понимают(понимали) произведения из школьной программы именно потому что еще "не доросли" (не в уничежительном смысле, вовсе нет, просто в школе ты еще ребёнок, от того и непонимание) Пройдет N лет и перечитывая теже произведения будешь испывать совсем другие чувства. Кто то из старшого поколения на форуме уже говорил, про то как он читал "Мастера и Маргариту" в школе восхищаясь шаловством Кота Бигемота, потом из-за лирической нити про Мастера и Маргариту, потом из-за чего то еще (просто не помню о чем речь, но это не важно, важно что со временем происходит переоценка произведения.. То что не понимаешь в 15 лет возможно примешь за "откровение" в 30..)

← →
AZ © (2005-01-23 01:51) [21]

>i-s-v © (23.01.05 01:42) [19]
>---
>The Death Will Come

It is not far...

← →
Piter © (2005-01-23 01:54) [22]

Marser © (23.01.05 1:17) [15]
И тот же парень(убивший свою девушку, когда та от него забеременела) ощутил прозрение, увидев как за него, грязного убийцу мучался Спаситель

Сказка какая-то :)

Я полностью согласен, что муки совести многое могут сделать. Но если человек сам не сдался, его не поймали (а наверняка опрашивала полиция, коли он парень девушки, и он смог не выдать себя).
Так вот если он сам не пришел в участок, то просмотр фильма вряд ли подтолкнет его на это.
Мне кажется, просто пиар ход - распускать такие слухи.

Marser © (23.01.05 1:17) [15]
мучался Спаситель

что-то я не верю, что таких людей волнует как там мучается спаситель. Волнует только собственная жизнь.

← →
AZ © (2005-01-23 01:59) [23]

>jack128 © (23.01.05 01:47) [20]
Классика - на то и классика.
Я много раз перечитывал Пушкина, и каждый раз смотрел на произведения иначе, чем при предыдущем прочтении.
Совсем в другом свете...

Кстати, у нас была такая преподавательница русск. яз. и литературы, что я смог прочитать Пушкина только после 30 лет.
Настолько крепко вбили отвращение.

← →
Piter © (2005-01-23 02:01) [24]

jack128 © (23.01.05 1:47) [20]
Пройдет N лет и перечитывая теже произведения будешь испывать совсем другие чувства

несомненно. Многие книги, которые задают в школе, имхо, невозможно понять на школьном уровне развития.
Действительно понять.

А уж когда заставляют читать принудительно...

← →
Piter © (2005-01-23 02:02) [25]

AZ © (23.01.05 1:59) [23]
Я много раз перечитывал Пушкина

а я вот не люблю Пушкина и поэтов вообще. То есть, я признаю, что Пушкин - гений и мог срифмовать видимо что угодно и выразить любую мысль. Но не нравится мне такая форма подачи материала :)

← →
AZ © (2005-01-23 02:16) [26]

>Piter © (23.01.05 02:02) [25]
Не обязательно Пушкин. Это как пример.
Можно Шекспира.
Тоже здорово. Каждый раз читаешь как несколько другое произведение, т.к. смотришь совсем под другим углом зрения.
Наверное, опыт и возраст накладывают свое...

← →
Piter © (2005-01-23 02:26) [27]

А Шекспир тоже самое. Не люблю стихи...

AZ © (23.01.05 2:16) [26]
Наверное, опыт и возраст накладывают свое...

несомненно. Каждый человек судит со своей позиции

>Piter © (23.01.05 02:26) [27]
>А Шекспир тоже самое. Не люблю стихи...

Зря Вы так. Дело совсем не в форме, а в содержании.
Видели "Кин-дза-дза"?
Содержание богатое при минимуме средств.
А у всех на языке ку да кю.

AZ © (23.01.05 2:38) [29]
Зря Вы так. Дело совсем не в форме, а в содержании

да я то понимаю. Ну не нравятся мне стихотворный вид подачи информации :)

А мне понравился "Ван Хельсинг". И вроде бы простой фильм, простая идея... Но смотрел с удовольствием.
После него посмотрел "Человек с бульвара "Капуцинов". Тоже с удовольствием. А сейчас посмотрю "Про Красную Шапочку", с Яной Поплавской в главроли. Прекрасный фильм!

Месяц назад посмотрел "Даже не думай - 2". Первый не видел, и очень рад. Но кому-то ведь нравится...
И "Властелин Колец" не нравится. И переводы Гоблина не люблю - завирается часто, а где специально, для смеха - не смешно, вероятно, не мой уровень.

Вообщем, форма, содержание, проецирование - фигня все это. Есть два понятия - нравится и не нравится.

>KilkennyCat © (23.01.05 02:50) [31]
>Вообщем, форма, содержание, проецирование - фигня все это.
> Есть два понятия - нравится и не нравится.

Ничего, со временем это проходит...
(...Все пройдет, так усроен мир...) (с)

>KilkennyCat © (23.01.05 03:14) [33]
Может, по блату устроить бессмертие?
Мимо.
Даже Иегова не сможет (разве что по блату).
Кто нибудь сейчас помнит, что означает выражение "по блату"?

блат = свой ?

Где-то так. Эквивалент "Волосатая лапа", родственник, "братан", и т.п.

А я только недавно узнал, что пословица "Пьяному море по колено" изначально имела продолжение "Да лужа по уши". Совершенно меняет смысл, однако...

Пора бай-бай. Иду в люлю. И Вам советую.
Но сначала на горшок! :)

Фильмы катастроф - добро или зло? Найти похожие ветки