Из журнала Мир Интернет

← →
}|{yk © (2004-12-16 17:52) [0]

Linux лучше Windows в пять раз Согласно результатам четырехлетнего исследования, проведенного компанией Coverity, в коде последней версии ядра операционной системы Linux с индексом 2.6, по крайней мере, в пять раз меньше ошибок, нежели в коде обычного коммерческого приложения. По данным CNET News, в 5,7 миллиона строк кода ядра Linux 2.6 исследователи обнаружили 985 ошибок. Согласно результатам анализа, проведенного университетом Карнеги-Меллона, коммерческое программное обеспечение содержит от одной до семи ошибок на каждую тысячу строк кода. Таким образом, нетрудно подсчитать, что проприетарный продукт, сравнимый по размеру с ядром Linux 2.6, должен насчитывать от 5700 до 40000 "багов". Следует добавить, что в процессе изучения кода Linux сотрудники Coverity применяли собственные инструменты обнаружения ошибок, анализирующие код программ, написанных на языках С и С++. Кстати, аналогичные инструментарии используют и программисты софтверного гиганта. Более того, Сет Халлем, глава Coverity, признает, что код Windows, скорее всего, намного чище кода любого другого коммерческого ПО. Тем не менее, результаты проведенного анализа, вероятно, спровоцируют лавину новых споров о безопасности Windows и Linux.

"Я плакалъ". Четыре года назад актуальной была версия 2.2, и разрабатывалась 2.4. Но изучение ядра 2.6 (кстати, вышедшего только в конце прошлого года - причем та версия была очень нестабильна) велось уже тогда :)))

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-16 17:58) [1]

> Linux лучше Windows в пять раз

Гарантия лаборатории Гарнье, Париж.

← →
NailMan © (2004-12-16 17:58) [2]

Я конечно же не спец по линуксам(я линукс в глаза видел пару раз на чужом мониторе в режиме командной строки ;-) ), но вот как они считали ошибки в коммерческих программах? Им исходники софтварщики безвозмездно давали что ли для подсчета своих багов?

Там работают наверно мегаспецы, если сразу могут отловить все ошибки в чужой проге параллельно с яром операционки(не важно существовало это ядро или нет ;-) ).

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-16 19:33) [3]

И где ты такие желтые сайты находишь.

я валялся под сутлом, надо же такое приудмать а потом ещё чтоб ктото поверил, гааа на 1000 строк от одной до семи ошибок, а если у меня нет, то надо хотя бы одну вставить, иначе не получится комерческого продукта :)

не в коем случае не в пять! а ровно в пять целых, четырнадцать сотых раза!

Из журнала Мир Интернет Найти похожие ветки