Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2005.01.02;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Windows XP   Найти похожие ветки 

 
Agent13 ©   (2004-12-10 15:06) [0]

Значит дело такое. Имеется новый ноутбук, на него установлена ХР винда. Требуется поставить сервис-паки. Есть пара вопросов:
1. Можно ли с этой самой голой ХР выходить за сервис-паками через Windows Update, включив встроенный файрвол? Или зверьё всё равно полезет, и нужно качать с другого компа?
2. Если качать с другого компа, то надо ли сначала брать SP1, или можно сразу ставить SP2 без наличия первого?


 
Nikolay M. ©   (2004-12-10 15:17) [1]


> Можно ли с этой самой голой ХР выходить за сервис-паками
> через Windows Update, включив встроенный файрвол?

Лучше включить НЕ встроенный фаерволл. Outpost или AtGuard, например.


> можно сразу ставить SP2 без наличия первого?

А зачем? Хотя бы пару объективных причин, чтобы его ставить?


 
DVM ©   (2004-12-10 17:09) [2]


> Можно ли с этой самой голой ХР выходить за сервис-паками
> через Windows Update, включив встроенный файрвол?

Купи диск и не мучайся.
Если XP нелицензионная - вряд ли что получится хорошего из этого.

> Если качать с другого компа, то надо ли сначала брать SP1,
> или можно сразу ставить SP2 без наличия первого?

Лучше SP1, затем SP2.

> Хотя бы пару объективных причин, чтобы его ставить?

SP2 содержит массу критических исправлений. Их правда можно поставить каждое отдельно, но качать придется еще больше.


 
Gero ©   (2004-12-10 17:36) [3]


> Лучше SP1, затем SP2.

Почему так?


 
DVM ©   (2004-12-10 17:42) [4]


> Почему так?

Сдается мне, что SP2 не все предыдущие исправления включает, хотя MS уверяет что это так.


 
Gero ©   (2004-12-10 18:03) [5]


> DVM ©   (10.12.04 17:42)

Откуда такие мысли?
Лично я склоняюсь к мнению, что лучше сразу 2, слыхал, что возможны проблемы, если ставить поверх первого.
Хотя сам я ставил и так и так, никаких проблем не возникло.


 
AlexKniga ©   (2004-12-10 18:10) [6]

У Нейкромягкий все SP кумулятивные. Только в SP1a и, следовательно, SP2 исключена Java машина от M$. (Она была в SP1)
Ставь SP2.
Жабу поставишь от Солнца (если она тебе конечно нада).


 
Nikolay M. ©   (2004-12-10 18:15) [7]


> SP2 содержит массу критических исправлений.

А также массу проблем с софтом. При наличии прямых рук, конечно, все лечится, но я бы на месте автора десять раз подумал, прежде чем его ставить.


 
Piter ©   (2004-12-10 18:18) [8]

Agent13 ©   (10.12.04 15:06)
Можно ли с этой самой голой ХР выходить за сервис-паками через Windows Update


ну если у тебя прямое соединения с интернетом - не рекомендую. Заразят, наверняка.
Можно на это время поставить что-нибудь типа бесплатного ZoneAlarm

то надо ли сначала брать SP1, или можно сразу ставить SP2 без наличия первого?

SP2 включает в себя ВСЕ апгрейды из SP1 + новые. То есть, ставить SP1 абсолютно не обязательно.

Nikolay M. ©   (10.12.04 15:17) [1]
А зачем? Хотя бы пару объективных причин, чтобы его ставить?


ты спрашиваешь зачем ставить сервис пак? Очевидно ведь - для исправления ошибок. Например, знаменитейшая дыра в DCOM (вирус blast). Ну это только к примеру - на сайте мелкософта можешь почитать весь список изменений, дополнений...

DVM ©   (10.12.04 17:09) [2]
Лучше SP1, затем SP2.


и чем обосновано такое мнение?


 
Piter ©   (2004-12-10 18:19) [9]

DVM ©   (10.12.04 17:42) [4]
Сдается мне, что SP2 не все предыдущие исправления включает


на чем основаны такие домыслы? Факты?


 
Piter ©   (2004-12-10 18:20) [10]

Nikolay M. ©   (10.12.04 18:15) [7]
А также массу проблем с софтом


ты лично наблюдал проблемы с софтом? Я - нет.
Хотя на сайте MS и есть внушительный список...


 
Nikolay M. ©   (2004-12-10 18:30) [11]


> Очевидно ведь - для исправления ошибок. Например, знаменитейшая
> дыра в DCOM (вирус blast).

Каких ошибок? За те 2 года, что у меня стоит ХР + СП1, я не поставил ни одного патча.
Что до дыр в безопасности, то достаточно проверенного фаервола, для меня это навсегда AtGuard.


> ты лично наблюдал проблемы с софтом?

Смею надеяться, что у меня и моих знакомых достаточно мозгов, чтобы учиться на чужих ошибках, а не на своих.
http://upgrade.computery.ru/upgrade/faq/soft/2003/sfaq_176.htm
например.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-12-10 18:32) [12]

Проблемы не наблюдаются, единственно что есть это более жесткие настройки безопасности. Ну так любые вещи надо настраивать. А вот то что многие проблемы исчезают это факт.


 
Agent13 ©   (2004-12-10 18:51) [13]

Ага, значит 1-й не обязателен, можно сразу второй, это понятно. Насчёт соединения с интернетом - я выхожу через локалку, и сейчас как раз вспомнил, что файрвол имеется на маршрутизаторе. Однако же в интернете так стращают этими всеми бластерами, что всё равно бояться начинаешь... :)
Тогда ещё такой вопрос, а этот SP2 на приличном компе сильно систему тормозит? А то у нас на работе админ всем его понаставил, так загружаться стало заметно дольше (Duron 800 МГц + винт, забитый почти под завязочку :)).


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-12-10 18:54) [14]

Ты бойся бластера не в Инете, а в локалке.
Памяти желательно начиная с 256 ну и несколького гигабайт свободных для системы восстановления. А вот о чем стоит задуматься так о совместимости железо, будет ли работать.


 
Gero ©   (2004-12-10 21:03) [15]


> ну если у тебя прямое соединения с интернетом - не рекомендую.
> Заразят, наверняка.

Я полгода работал без всяких сервиспаков, файрволов, антивирусов и вобще каких бы то ни было средств защиты.
И нормально.


 
Piter ©   (2004-12-11 02:29) [16]

Nikolay M. ©   (10.12.04 18:30) [11]
Что до дыр в безопасности, то достаточно проверенного фаервола, для меня это навсегда AtGuard


ошибаешься, что этого достаточно...

Кстати, в файерволах также обнаруживают ошибки... а, по-моему, в AtGuard в том числе...

Gero ©   (10.12.04 21:03) [15]
Я полгода работал без всяких сервиспаков, файрволов, антивирусов и вобще каких бы то ни было средств защиты


не верю. У тебя NT была? У тебя или провайдер очень умный и закрыл DCOM, или я что-то не понимаю. В разгар эпидемии время заражения было максимум 30 минут. Да и сейчас пару часов просидеть в интернете, чтобы тебя не посканили - нереально. Или украинский сегмент никому не нужен? :)


 
GuAV ©   (2004-12-11 02:58) [17]

Piter ©   (11.12.04 2:29) [16]
не верю.


А я верю. Т.к. я тоже.


 
Gero ©   (2004-12-11 08:53) [18]


> не верю.

Как хочешь.

> У тебя NT была?

XP Pro.


 
Piter ©   (2004-12-11 11:53) [19]

GuAV ©   (11.12.04 2:58) [17]
А я верю. Т.к. я тоже.


а ты может тоже из Украины?


 
Piter ©   (2004-12-11 11:55) [20]

GuAV ©   (11.12.04 2:58) [17]

точно, из Украины... Наверное, у вас провайдеры отключают DCOM порт. Да и вообще Украинский сегмент интернета очень особенный :)


 
Piter ©   (2004-12-11 11:56) [21]

GuAV ©   (11.12.04 2:58) [17]

я, кстати, старше тебя на 4 дня :)
Почти ровесники :)


 
Gero ©   (2004-12-11 23:08) [22]


> я, кстати, старше тебя на 4 дня

Ты только не зазнавайся :)



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2005.01.02;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.53 MB
Время: 0.024 c
1-1103385462
sloug
2004-12-18 18:57
2005.01.02
Криво работает ColorBox


4-1100296579
Dot
2004-11-13 00:56
2005.01.02
работа с реестром


1-1102770894
Kolan
2004-12-11 16:14
2005.01.02
Помогитес двоичным числом разобраться


1-1103522803
Sash
2004-12-20 09:06
2005.01.02
excel


14-1102653852
den74
2004-12-10 07:44
2005.01.02
Помогите