Ничего себе...

← →
Думкин © (2004-10-25 13:51) [520]

> [519] Игорь Шевченко © (25.10.04 13:46)

"Письмо ученому соседу".

← →
pasha_golub © (2004-10-25 13:55) [521]

По поводу языка. История.

Преподаватель начинает читать курс на укр. языке. А группа черезчур распальцованная, им понимаешь не впирает по-украински. Препод, человек очень добродушный, пошел им на встречу и спрашивает: "Вы говорит мне только скажите на каком вам языке читать, а я подстроюсь".

На что крутые студенты с опломбом (а может пошутить хотели) говорят: "На английском".

Бедные, они бедные. Дискретную математику они потом на английском так и слушали, правда отвечали по-моему на каком хотели.

Препод, кстати, члек-корреспондент какой-то тама американской журналы оказалси. Вот так вот.

← →
Ega23 © (2004-10-25 13:59) [522]

pasha_golub © (25.10.04 13:55) [521]

кстати, я думаю, что курс ядерной спектроскопии имеет смысл читать на английском. А то потом у многих проблемы возникают.

← →
pasha_golub © (2004-10-25 14:17) [523]

Ega23 © (25.10.04 13:59) [522]
Такого рода курсы можно читать на чем угодно. Термины в основном созвучны. И не слушай никого, кто рассказывает о такого рода переводных терминах. И перпендикудяр в украинском "перпендикуляр", и косинус - "косинус". Благо, естественные науки не предрасположены к локализации. В подтверждение своих слов, могу поискать текст на украинском, и уверен, что в случае вледения предметом, никаких сложностей не возникнет.

← →
Ega23 © (2004-10-25 14:19) [524]

И не слушай никого, кто рассказывает о такого рода переводных терминах.

Я думаю, что сейчас ситуация изменилась, "цедило" - это году в 95-м было.

← →
pasha_golub © (2004-10-25 14:22) [525]

Ega23 © (25.10.04 14:19) [524]
Ну, я могу это списать на "ура-патриотизм". И сейчас, конечно, некоторые личности пытаются провести в Думу закон о языке с кучей изменений. Но не бывать этому - это факт. Просто министерство или комитет какой пытается усиленно показать видимость работы.

← →
wicked © (2004-10-25 14:34) [526]

> pasha_golub [525]
так и есть - ввели новую букву в алфавит (г" - читаецца твердо) и список слов, где её использовать... а то бы вроде как её и не надо... бред... :(
а еще кивают на запад, что здесь за язык борются... да здесь бы ни в жизнь такую дурость не придумали....
ну да ладно, это оффтопик, надоело просто.... лично я новые правила в большинстве игнорирую.... ;)

← →
}|{yk © (2004-10-25 14:44) [527]

Ґрунт, ґрати, ґлей, ґудзик
Это не бред. Эту букву не ввели, она была, и даже когда в СССР ее запретили, в учебниках говорилось, что звук такой есть, а буквы нет (что противоречит фонетическому правописанию).
Еще могу сказать что узаконили (именно так, потому что это норма украинского языка) "кличний відмінок" - "звательный падеж". В украинском языке он сохранился, в русском практически исчез (разве в молитвах "Отче наш").

← →
Ega23 © (2004-10-25 14:47) [528]

2 }|{yk © (25.10.04 14:44) [527]

Вот только один вопрос: а зачем? У нас вот тенденции идут к упрощению языка. А нафига его усложнять?

← →
wicked © (2004-10-25 14:47) [529]

> }|{yk [527]
ок, тогда где можно прочесть правило, по которому её использовать?.... пока я только видел труднозапоминаемый список слов....

← →
wicked © (2004-10-25 14:51) [530]

> Ega23 [528]
вот именно, такая тенденция везде существует.... если уж возврат к корням, тогда давайте введем "фиту" и "зело"... или по славянски шпрехать будем... тогда кстати, нас братские поляки, чехи и словены понимать лучше будут.... :)

← →
}|{yk © (2004-10-25 14:52) [531]

Правила и правда нет, есть небольшой список слов + иностранные фамилии нужно так писать.

> У нас вот тенденции идут к упрощению языка.

У вас понятно. А нам куда упрощать - как слышишь, так и пишешь.

← →
}|{yk © (2004-10-25 14:53) [532]

> если уж возврат к корням

Это ты про "звательный падеж"? Да он не придуман, а повсеместно используется.

← →
wicked © (2004-10-25 14:57) [533]

> }|{yk [532]
я про нафих не нужную букву.... и про "летовище", "копаный мяч" и прочие диаспорские штучки.... за чистоту языка нужно бороться, но гнать не надо - есть такая штука, как прогресс...

← →
Ega23 © (2004-10-25 15:01) [534]

"коППаный мяч" - это по немецки? :о)

← →
}|{yk © (2004-10-25 15:01) [535]

Ну тот же Ющенко в бытность свою премьером сказал, что нужно учитывать существующую языковую ситуацию, и потому реформу не провел (впрочем он "схидняк", как и я)

← →
wicked © (2004-10-25 15:02) [536]

> }|{yk [532]
лана, заминаем оффтопик, не думаю, что нашим русским друзьям интересно читать про новую букву....
да и по-любому это разговор из серии "о погоде" - "все о ней говорят, но никто её не может изменить".... (цы) Марк Твен...

← →
wicked © (2004-10-25 15:04) [537]

> Ega23 [534]
копаный мяч - "пинаемый мяч"... :)
а почему именно по-немецки?...

← →
msguns © (2004-10-25 15:06) [538]

Офигительная ветка ? Целое дерево !
Пацаны, а вы знаете почему на Руси никогда порядка не было ?
Почему только здесь смогли провернуть свое черное дельце большевички ? Почему народ вечно нищ и одновременно пьян ?

Потому что стОит собраться вместе двум интеллигентам в очках, так скоро дело доходит до драки. Честно говоря больно смотреть как поливают друг друга уважаемые (и, думается, не только мною) люди.
Думкин - Суровцев
Шевченко - Марсер
Жук - все остальные

Что, делать нечего ?
Как говорили в студентах - вы че ругаетесь, кулаков нету ?
Вообще на месте модераторов я бы косил на корню любые посты, прямо или косвенно касающиеся межнациональных дел. Как и некоторые заявления, сделанные явно в пылу, не обдуманно.

Почему до сих пор ветку не прикрыли ???

← →
wicked © (2004-10-25 15:13) [539]

> msguns © (25.10.04 15:06) [538]
вот кусок ветки с 521 по 537 посты.... все они
> прямо или косвенно касающиеся межнациональных дел

вы видите оскорбления?... наезды?....
имхо дело не в обсуждаемой теме....
"кадры решают всё"(цы).... :)

← →
blackman © (2004-10-25 15:25) [540]

>Думкин © (25.10.04 13:51) [520]
Это рассказ человека о себе и своей жизни.

Но если сложно читать, то вот попроще:
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/79n/n79n-s16.shtml
про футбол :)

или гораздо сложнее:
«ЗЛОНРАВИЯ ДОСТОЙНЫЕ ПЛОДЫ», ИЛИ ЧТО ЖЕ С НАМИ ПРОИЗОШЛО
http://www.novayagazeta.ru/actions2/liberal/article/s002.shtml

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-25 15:38) [541]

blackman © (25.10.04 15:25) [540]

Меня одно удивляет - выборы ясно дали понять, на чьей стороне симпатии избирателей. Так нет, теперь будут писаться статьи, о том, какие у нас неправильные избиратели, как это они либералов, правых и прочих не выбрали. А не захотели выбирать и не выбрали.

За 13 лет эти самые "правые", кроме критиканства, ничего реального не сделали, на мой непросвещенный взгляд. Зато вставали в вечную оппозицию.

← →
Vovchik_A © (2004-10-25 16:00) [542]

Хы :)

Ты чего это, Серега ? Наболело что ли ?

← →
blackman © (2004-10-25 16:27) [543]

>Меня одно удивляет - выборы ясно дали понять
>на мой непросвещенный взгляд
Ясно, может быть это потому, что вы везде бывали ?
А многим это совсем НЕ ясно. И выборы им просто ничего не дали.

Продолжайте чтение статей:
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/27n/n27n-s04.shtml
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/33n/n33n-s30.shtml
Может быть и проясниться ваш непросвещенный взгляд :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-25 16:42) [544]

blackman © (25.10.04 16:27) [543]

Спасибо, у меня избыток жидкости для промывки мозгов не задерживается. А статей, подобных этим я уже почитал. Благодарю, сыт по горло. Подоплека одна - вы нас пустите к власти, тогда мы "ого-го!". Надоело.

← →
boriskb (2004-10-25 17:14) [545]

То что в 90 %% постах воду в ступе толкут - это понятно. На то форум и создан :)
Меня поражает другое: для подтверждения своих слов, даже для убеждения апонентов приводятся инетовские ссылки! IMHO - ни в какие ворота.
Вот, что значит молодое поколение. Выросли с этим. Удивительно. Авторитетное мнение для них что ли?
Просто чудо! Поражен!.

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-25 17:17) [546]

boriskb (25.10.04 17:14) [545]

> Вот, что значит молодое поколение.

Это кого тут молодым поколением обозвали ? :))

← →
Sandman25 © (2004-10-25 17:23) [547]

[545] boriskb (25.10.04 17:14)

http://vio.fio.ru/vio_01/Article_2_5.htm

:)

← →
boriskb (2004-10-25 17:25) [548]

Игорь Шевченко © (25.10.04 17:17) [546]
Я так думаю, что имею право. Применять это выражение, по крайней мере к подавляющему большенству, здесь присутствующих :)

← →
boriskb (2004-10-25 17:28) [549]

Sandman25 © (25.10.04 17:23) [547]
Уважаемый. Я года три назад провайдером инетовским был в небольшом городке в Забайкалье. У меня куча страничек была :) Еще красивше той, на которую ты ссылаешься :) И говорить я умно умею - почитай меня и приводи как неоспоримое доказательство, а?
Чем я хуже? :)

[549] boriskb (25.10.04 17:28)

я хотел, чтобы Вы сами пришли к пониманию. Правдивость интернета ничем не достовернее правдивости печатной продукции и слов умного дяди.

Имеется в виду не отличается.

Sandman25 © (25.10.04 17:33) [550]

> Правдивость интернета ничем не достовернее правдивости печатной
> продукции и слов умного дяди.

"Время сейчас такое, верить нельзя никому" (с) :)

← →
boriskb (2004-10-25 17:36) [553]

Sandman25 © (25.10.04 17:33) [550]
Если понимаете, так что же вы друг перед другом этими ссылками размахиваете тогда? Умного этим не убедишь, а... не очень умный на твою пригорошню ссылок свою высыпет :)

boriskb (25.10.04 17:36) [553]

> так что же вы друг перед другом этими ссылками размахиваете
> тогда

Ну не переписывать же текст оттуда, правильно ?

← →
boriskb (2004-10-25 17:41) [555]

Игорь Шевченко © (25.10.04 17:39) [554]
Конечно это еще хуже :) Да только как же тогда с твоим постом [552] ? :) Толку-то от этих слов/цитат/ссылок? IMHO - ноль :)

[553] boriskb (25.10.04 17:36)

Я обычно даю ссылку не на цифры, а на изложение интересных мыслей.
Если оппонент умен, он задумается.

boriskb (25.10.04 17:41) [555]

Если кто-то изложил, например, мою мысль, в более доходчивой форме, почему бы не привести ссылку или не процитировать это изложение ?
Если по какой-то ссылке приводится аргументированная точка зрения, пусть даже не совпадающая с моей, почему бы не привести ссылку ?
Если где-то излагаются факты, почему бы не привести ссылку, если эти же факты излагаются в других источниках ?

А про пост [552] - так я полагаю, тебе известна цитата, ее автор, и ситуация, применительно к которой эта фраза была сказана.

← →
boriskb (2004-10-25 18:00) [558]

Игорь Шевченко © (25.10.04 17:53) [557]
Ну что ты в самом деле? Ей богу :) Я что, агитирую за отказ от инета?
Не помню такого :)

Игорь Шевченко © (25.10.04 16:42) [544]
>Спасибо, у меня избыток жидкости для промывки мозгов не задерживается.
Много жидкости в мозгах ? Что-то вы не то сказали :)))

>А статей, подобных этим я уже почитал.
Неверю! - Станиславский.

>Подоплека одна - вы нас пустите к власти, тогда мы "ого-го!".
Это вы преувеличиваете свое значение в истории России :)
Никто вас не просит пустить кого-то к власти :-)
Да и кто же вам власть дал ? Откуда она у вас ? Брали когда, где и почем ? :))))

Ну хорошо. Отдохнем. Может быть с жидкостью у вас что-то произойдет... Подсохнет ? :)

>boriskb (25.10.04 17:14)
>Меня поражает другое: для подтверждения своих слов, даже для
>убеждения апонентов приводятся инетовские ссылки!

Все инетовские материалы записать в а-ля "проститутки" - и все из-за попыток форумцев убедить своих "апонетов" (а кто это такие?).

Кроме классического "Букваря", с другой литературой работали?

Ничего себе... Найти похожие ветки