А почему собственно Delphi?

← →
Mirror (2004-10-21 00:23) [0]

Доброго времени суток!
Недавно с другом обсуждали достоинства и недостатки различных языков (Delphi, C++Builder, V.Assembler, V.Basic и.т.д.). И хотелось бы узнать, а почему Вы пишете на Delphi???

← →
KilkennyCat © (2004-10-21 00:29) [1]

V.Assembler - это что?

← →
_silver © (2004-10-21 00:29) [2]

> Delphi, C++Builder, V.Assembler, V.Basic и.т.д.

Это не языки программирования.

← →
Palladin © (2004-10-21 00:30) [3]

:) Visual Assembler

Для меня главное строгость, однозначность и видимость алгоритма. В хорошо написаном коде естественно...

← →
Mirror (2004-10-21 00:37) [4]

> > Delphi, C++Builder, V.Assembler, V.Basic и.т.д.
>
> Это не языки программирования.

Ну да, это среда разработки, но все же поняли о чём я.
Если Вам так принципиально, то исправлюсь:
Object Pascal, C++, Assembler, Basic

← →
Маг Похмеляйнен (2004-10-21 00:38) [5]

А почему Вы решили, что мы пишем на Delphi? ;)

← →
GuAV © (2004-10-21 00:40) [6]

Маг Похмеляйнен (21.10.04 0:38) [5]
А Вы, Маг Похмеляйнен, почему решили, что мы вообще пишем ?

← →
Holy © (2004-10-21 08:49) [7]

Так до очередной HolyWar недалеко... Но вообще-то каждый сам ввыбирает наиболее удобный инструмент из тех, которые подходят для решения той или иной задачи...

← →
Gero © (2004-10-21 08:53) [8]

_silver © (21.10.04 00:29)
> > Delphi, V.Basic
> Это не языки программирования.

Это кто тебе такое сказал?

← →
Dmitriy O. © (2004-10-21 09:02) [9]

Просто Delphi удобен и-за своего компонентного подхода.
А для БД клиент -сервер это воообще не заменимый продукт.
Т.к. там "Три в одном" Это среда+IB+IBX
Однако там где требуется чистый код т.е. там где требуется научить комп "думать" и мало визуализации. То преимущество Delphi скатывается на нет. И удобнее С++
Хотя конечно дело привычки.

← →
Думкин © (2004-10-21 09:04) [10]

> [9] Dmitriy O. © (21.10.04 09:02)
> Однако там где требуется чистый код т.е. там где требуется
> научить комп "думать" и мало визуализации.

А самому научится слабо?

← →
gn © (2004-10-21 10:26) [11]

А почему собственно Delphi?
Mirror (21.10.04 00:23)
Доброго времени суток!
Недавно с другом обсуждали достоинства и недостатки различных языков (Delphi, C++Builder, V.Assembler, V.Basic и.т.д.). И хотелось бы узнать, а почему Вы пишете на Delphi???

а что такое програмирование?

gn
cn 1101

← →
Vovchik_A © (2004-10-21 10:30) [12]

2Dmitriy O. © (21.10.04 09:02) [9]
>Однако там где требуется чистый код т.е. там где требуется научить комп "думать" и мало визуализации. То преимущество Delphi скатывается на нет.

Вы, Дмитрий, сильно заблуждаетесь

← →
TUser © (2004-10-21 10:58) [13]

> Недавно с другом обсуждали достоинства и недостатки различных
> языков (Delphi, C++Builder, V.Assembler, V.Basic и.т.д.).

Да мы тут только тем и зщанимаемся, что доказываем ложность утверждения "Delphi-ацтой, Си - ruleZ"

← →
Ozone © (2004-10-21 11:01) [14]

Да, мля, опять началось... Не надоело?

← →
KSergey © (2004-10-21 11:32) [15]

> [13] TUser © (21.10.04 10:58)
> Да мы тут только тем и зщанимаемся, что доказываем ложность
> утверждения "Delphi-ацтой, Си - ruleZ"

Да нет. Мы уже давно не слушаем тех, кто говорит "X-ацтой, Y - ruleZ". Не зависимо от X/Y. Мы их давно игнорируем. Т.к. это уже давно не интересно.

Единственное что еще можно как-то иногда обсуждать:

а) что принципиально нельзя сделать с ипользованием X/Y/Z
б) на чем проще (быстрее/дешевле/качественнее - по вкусу) сделать задачу А: на X, Y или Z; а задачу Б?

← →
TUser © (2004-10-21 12:26) [16]

> Да нет. Мы уже давно не слушаем тех, кто говорит "X-ацтой,
> Y - ruleZ". Не зависимо от X/Y. Мы их давно игнорируем.
> Т.к. это уже давно не интересно.

Да, но эти ветки всегда такие длинные ...

← →
SammIk © (2004-10-21 13:21) [17]

На делфи я пишу из уважения к паскалю(не физику, а языку).
С него у меня все началось.
С++\С - Не юзаю, больно у него синтаксис мудреный.
ASM - Язык, который я обажаю. Если надо быстрее, меньше -то он.
Приаритеты такие ASM, pascal, c#\c. - Это мое личное мнение, и мои пристрастия.
Но АСМ - всегда и везде, у меня лично миниCD с RedASM, если где приспичило, там и пишу.

← →
080D:07BBh © (2004-10-21 13:24) [18]

А причем тут инструмент, главное что ты пишеш. Писать можно на чем угодно. Язык не важен.

← →
SammIk © (2004-10-21 13:26) [19]

2 [18] - попробуй на VB написать драйвер.
Напишешь заплачу тебе 1000$

← →
Cosinus © (2004-10-21 13:35) [20]

> SammIk © (21.10.04 13:26) [19]

Ха! Не маловато ли? За драйвер то? Можно подумать, что за драйвер на асме меньше... :)))))

← →
SammIk © (2004-10-21 13:38) [21]

Звиняй, скока есть все твой.
Я сложный-то и не прошу, ченить по проще)

← →
TUser © (2004-10-21 13:42) [22]

> 2 [18] - попробуй на VB написать драйвер.
> Напишешь заплачу тебе 1000$

Можно я напишу?

← →
080D:07BBh © (2004-10-21 14:16) [23]

SammIk
Ты считаеш это не возможным?
Из VB ты можеш работать с API значит у тебя нет ограничений по написании проги с учатием API в том числе и драйвера(WDM).
Старый вариант васика то же имел какой то интерфейс(набор функций) для работы с системой, значит была возможность писать драйвера в том числе.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-10-21 14:16) [24]

И ты готов из за какой то тысячи мучаться.
А какой драйвер, они же разные бывают.

← →
080D:07BBh © (2004-10-21 14:17) [25]

SammIk
ты насчет штуки серьезно? ))

← →
080D:07BBh © (2004-10-21 14:18) [26]

Anatoly Podgoretsky
Анатолий мы первые!!!

← →
SammIk © (2004-10-21 14:26) [27]

драйвер фаиловой, системы скажем.))
Но не драйвер пользовательского уровня

← →
Digitman © (2004-10-21 15:10) [28]

> почему собственно Delphi

да "по кочану"

потому что на рынке ПО эта среда изначально позиционировалась и позиционируется как среда быстрой разработки бизнес-приложений

этим все сказано. дальнейшие инсинуации на тему попросту бессмысленны.

хотелось бы узнать, а почему Вы пишете на Delphi???

Элементарно. Потому что это самая кривая и отстойная система программирования, а все лохи :)

080D:07BBh © (21.10.04 14:16) [23]

> Из VB ты можеш работать с API значит у тебя нет ограничений
> по написании проги с учатием API в том числе и драйвера(WDM).

Есть ограничения. Драйвер не использует API, с которым умеет работать Visual Basic (и Delphi, кстати).

>Mirror (21.10.04 00:23)
>а почему Вы пишете на Delphi???

Не на Delphi, а в Delphi.

← →
Sergey_Masloff (2004-10-21 22:31) [32]

Сергей Суровцев © (21.10.04 22:23) [31]
Если кто еще не в курсе то Delphi уже довольно давно официальное название того что раньше называлось Object Pascal ;-)

>>SammIk © (21.10.04 13:21) [17]
>>С++\С - Не юзаю, больно у него синтаксис мудреный.
Я вот с Вами не согласен: синтаксис не так уж и сложен, а написанные программы выглядят эстетичнее...

А в принципе, выбор среды и языка напрямую зависит от поставленной задачи и уподобаний программиста.
Тему могу сравнить с вопросом: Какую лучше купить машину? Иномарку или отечественную?

← →
Aristarh (2004-10-21 22:45) [36]

>Не на Delphi, а в Delphi.

А почему сразу Украина?

Для написания интерфейсных программ различных устройств отличная весчь. Базируется на любимом языке программирования.

> Aristarh

Осеннее обострение? Похоже на то... После украинцев, сливающих неиспользованное электричество.

>Sergey_Masloff (21.10.04 22:31) [32]

Если кто не понял - это была шутка. :)

>Aristarh (21.10.04 22:45) [36]
>А почему сразу Украина?

А все ветки все равно к ней сходятся, о чем бы они изначально не были. Вот и этой уже пора. :))

Игорь Шевченко
То есть написать не возожно по тому что это не возможно?
Не верю

2 123 © (21.10.04 22:38) [34]
Ух и не говорите мне, синтаксис там ужасный.
2 [39]
Вызовешь ты из кернелмода мессажбокс, и бсод тебе будет, и система напишет там, все что о тебе думает))
А с Вб, насколько я понимаю - это вообще интерпритатор.
Есть код интерпретатора и п-код(собственно компилит его так).
Все твоя прога в п-коде, ауж интерпритатор непосредственно выполняется на проце. Или не так?

А почему собственно Delphi? Найти похожие ветки