Люди... жените меня :)

← →
msguns © (2004-10-14 17:26) [120]

>Empleado © (14.10.04 17:02) [113]
Все это лажа - заушное знакомство. Любовь должна "выскочить из-за угла внезапно, как убийца, и поразить наповал сразу обоих"

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 17:38) [121]

> Ну, тебя же родили. Зачем отнимать у других это право?

У кого у других? Если я уже родился то приходиться крутиться, а если бы меня не рожали то никакого ущемления прав несуществующего человека от этого не произошло и я бы не обиделся, просто потому что меня бы не было.
И возможно, это было бы правильно.

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 17:39) [122]

> Все это лажа - заушное знакомство. Любовь должна "выскочить
> из-за угла внезапно, как убийца, и поразить наповал сразу
> обоих"

Золотые слова. Как приятно быть пораженным. :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-14 17:43) [123]

Nous Mellon © (14.10.04 17:38) [121]

> а если бы меня не рожали то никакого ущемления прав несуществующего
> человека от этого не произошло и я бы не обиделся, просто
> потому что меня бы не было.

А причем тут ты ? Я родителей, вообще-то, имею в виду.

Таких криков, как твой в [115], было во все времена, тем не менее, большинство разумных людей к ним не прислушивалось, потому ты и имеешь сейчас возможность общаться на форуме.

← →
tanisha © (2004-10-14 17:45) [124]

> msguns © (14.10.04 17:26) [120]

Оч. романтично

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 17:52) [125]

> А причем тут ты ? Я родителей, вообще-то, имею в виду.

То есть я отнимаю их право родить? В том то и дело что родители только и думают об удовлетворении своих родительских потребностей в потомстве, а не о самом потомстве.
> Таких криков, как твой в [115], было во все времена, тем
>

Вам показалось. Я не кричу. Я всего лишь спокойно высказываю свою точку зрения и не собираюсь идти убивать рожениц. Это мое мнение.
> потому ты и имеешь сейчас возможность общаться на форуме.

Это в общем-то не вселенское благо, но хоть какая-то радость в нашей неосмысленной жизни. Если бы у меня ее не было, я бы не обиделся, а если есть то скрашиваю ее общением с интересными людьми. Их очень немного.

← →
Empleado © (2004-10-14 17:52) [126]

Ну что ж, "раз пошла такая пьянка" ...

Любви посвящается.
Из старого, возможно уже забытого.

Chaque étoile à son tour
vient apparaître au ciel. V.H.

Как ты божественно прекрасна,
0 дева, рай моих очей!
Как ты без пламенных речей
Красноречиво сладострастна!
Для наслажденья и любви
Ты создана очарованьем;
Сама любовь своим дыханьем
Зажгла огонь в твоей крови!
Свежее розы благовонной
Уста румяные твои;
Лилейный пух твоей груди
Трепещет негой благосклонной!
И этой ножки белизна,
И эта темная волна
По лоску бархатного тела,
И этот стан зыбучий, смелый -
Соблазн и взора и руки -
Манят, и мучат, и терзают,
И безотрадно растравляют
Смертельный яд моей госки!
Друзья мои! (Я своевольно
Хочу везде иметь друзей,
Хоть друг, предатель и злодей -
Одно и то же! Очень больно,
Но так и быть!) Друзья мои!
Я вижу часто эту пери:
Она моя! замки и двери
Меня не разлучают с ней!..,
И днем и позднею порою,
В кругу заветном и один
Любуюсь я, как властелин,
Ее волшебною красою!
Могу лобзать ее всегда
В чело, и в очи, и в уста
И тайны грации стыдливой
Ласкать рукою прихотливой.
"Счастливец!" - скажете вы мне.
Напрасно... Все мое блаженство,
Все милой девы совершенство
И вся она - на полотне!

<1837>
А.И. Полежаев

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-14 17:57) [127]

Nous Mellon © (14.10.04 17:52) [125]

> В том то и дело что родители только и думают об удовлетворении
> своих родительских потребностей в потомстве, а не о самом
> потомстве.

Извини, у тебе дети есть ?

← →
Empleado © (2004-10-14 18:01) [128]

>Игорь Шевченко © (14.10.04 17:57) [127]
Наврятли.
Мне стыдно за его слова ...

← →
begin...end © (2004-10-14 18:04) [129]

> [111] Kerk © (14.10.04 16:59)

> Хм.. а вопрос у меня? Нафига жениться собрался?

Правильный вопрос, поддерживаю ;-)

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:04) [130]

> Извини, у тебе дети есть ?

Извиняю. Нет. И наверно не будет. Почему см. 115. Я свою точку зрения никому не навязываю.
> Наврятли.

Одни ошибки. Мне стыдно за твои слова.

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:07) [131]

>
> Правильный вопрос, поддерживаю ;-)

Я тоже. Зачем это надо? Развлечься с девчонкой можно и так, влюбиться и пару лет витать с ней в облаках тоже можно без всяких росписей. А вот зачем на себя такую обузу вешать это мне тоже непонятно.

← →
Piter © (2004-10-14 18:09) [132]

Имхо, если специально искать себе жену - ничего хорошего не получится.

Еще раз имхо, ибо по возрасту советчик из меня никудышный...

P.S. Такие поиски от безысходности, что тоже к ничему хорошему не приведет...

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-14 18:10) [133]

Nous Mellon © (14.10.04 18:04) [130]

> Извиняю. Нет.

Тогда есть предложение не говорить о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. Ламерство в себе надо изживать.

← →
Алхимик © (2004-10-14 18:15) [134]

> [133] Игорь Шевченко © (14.10.04 18:10)

Нежелание иметь детей - ламерство?

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:17) [135]

> Тогда есть предложение не говорить о том, о чем не имеешь
> ни малейшего представления. Ламерство в себе надо изживать.

Спасибо за предложение. Видимо наши представления разняться. Ну что ж я понимаю что когда ребенок уже есть сложно подумать о том что его бы не было. А если бы подумать заранее... Но это уже совсем другая история...

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:20) [136]

> Нежелание иметь детей - ламерство?

Тут не то чтобы нежелание или ненависть к детям. Просто демографическая ситуация не распологает к продолжению родов всех людей земли. О Земле тоже кто-то должен подумать. Из России не стоит делать Китай. Я один конечно ничего не исправлю, но кто-то же должен...

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:23) [137]

В продолжении мысли: в государстве будущего чтобы избежать перенаселения можно было бы давать некие лицензии на рождение ребенка. Лучшему генофонду. Это были бы люди будущего. И берегли бы таких детей соответственно. Это конечно звучит кощунственно и по-ламерски для воспитанных стереотипами людей.

← →
Алхимик © (2004-10-14 18:25) [138]

> [137] Nous Mellon © (14.10.04 18:23)

У нас то как раз убыль населения идет.

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-14 18:26) [139]

Алхимик © (14.10.04 18:15) [134]

Нет, разумеется. Ламерство - это высказывания вроде поста [115].

Nous Mellon © (14.10.04 18:23) [137]

лавры Мальтуса покоя не дают ? Начни с себя - избавь мир от своего присутствия.

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:29) [140]

> лавры Мальтуса покоя не дают ? Начни с себя - избавь мир
> от своего присутствия.

Ну вот. Я ведь не хотел кого-либо убивать и никому из живущих не желал зла.
Вы в мягкой форме предлагаете мне удавиться. Что ж. Жаль. Вилимо такова природа.

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:30) [141]

> У нас то как раз убыль населения идет.

В общем-то она ИМХО дойдет до какой-либо разумной планки и будет ее держать. И это будет правильно. Я на это надеюсь. Многие сейчас думают как я.

← →
}|{yk © (2004-10-14 18:30) [142]

Евгеника, которую в СССР так клеймили, но которая сейчас действует в Европе.
Дурак ты, Nous Mellon. У меня например 25 двоюродных братьев и сестер. И я не думаю, что это плохо.

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-14 18:32) [143]

Nous Mellon © (14.10.04 18:29) [140]

> Я ведь не хотел кого-либо убивать и никому из живущих не
> желал зла.

Ой ли ? А селекция по генофонду ?

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:32) [144]

>
> Дурак ты, Nous Mellon. У меня например 25 двоюродных братьев
> и сестер. И я не думаю, что это плохо

Оскорбление я пропущу, а насчет сестер.. Ну вот у человека ресурсы организма позволяют рожать всю жизнь... Ну что создадим армию из одной семьи? Сколько у них будет сестер... И так из каждой. Чтобы они потом воевали... Утрирую, конечно, но все же....

← →
Gero © (2004-10-14 18:35) [145]

> в государстве будущего чтобы избежать перенаселения

Смотри как бы государству будущего не пришлось спасаться от "недоселения".

> Многие сейчас думают как я.

Но потом взрослеют и думают по-другому.

← →
begin...end © (2004-10-14 18:35) [146]

> [142] }|{yk © (14.10.04 18:30)

> Дурак ты, Nous Mellon. У меня например 25 двоюродных братьев
> и сестер. И я не думаю, что это плохо.

То есть все те, кто считает, что 25 двоюродных братьев и сестер - это плохо, - дураки? У тебя самого с головой всё в порядке? Хоть бы "ИМХО" добавил.

← →
Empleado © (2004-10-14 18:36) [147]

Я дико извиняюсь у автора этой ветки за отклонение.

Но вот тут мне очень хочется задать до тошноты дотошный и простой вопрос гражданину Nous Mellon:
- А на хрена ты живешь? Собственно...
Хочется видеть точку зрения твоей политики в попытках понять тебя.
- В чем ты видишь смысл твоего существования? Ты, лично.
Не делай симметрий с предыдущими постами о желании/нежелании иметь детей в ответе на этот вопрос.
Просто ответь: Зачем ты живешь?

← →
Nous Mellon © (2004-10-14 18:36) [148]

> Ой ли ? А селекция по генофонду ?

Я никому не навязываю этой селекции? На мой взгляд, в моих глазах это было бы правильно и справедливо к будущим поколениям. Живущим в таком государстве было бы намного слаще в жизни. И жизнь была бы слаще. Но это всего лишь мое скромное ИМХО которое не в силах и не в малейшем желании бороться со странными законами природы. А под селекцией я понимаю что какой-нибудь алкашке нельзя рожать ребенка чтобы завтра выбросить в помойку. В прошлом месяце в мусорке у нас нашли двоих? Это ли не жестокость...

> Зачем ты живешь?

Фактически я смысла не знаю. Горько, правда?

> У тебя самого с головой всё в порядке?

Думаю нормально. Природа расточительна. Для поддержания стабильности рода, для того, чтобы могли появляться Энштейны и Ньютоны, и нужны 80-90% т.н. балласта.

Пока ради своей любви. ЧТо будет дальше - работа, надеюсь интересная.

Игорь Шевченко © (14.10.04 18:26)
> Начни с себя - избавь мир от своего присутствия.

Игорь, Вы не правы.

> Фактически я смысла не знаю. Горько, правда?

Ты не один.
Его никто не знает.

> Смотри как бы государству будущего не пришлось спасаться
> от "недоселения".

Нашел от чего спасаться. Людей одной этой ветки хватит чтобы спасти :)
> Но потом взрослеют и думают по-другому.

Не взрослеют, а слабеют перед инстинктом продолжения рода.

ИМХО, детей нужно рожать только тогда, когда будет возможность полностью его обеспечивать.
Не будет такой возможности - не рожать.

> Игорь, Вы не правы.

Фраза точно в тему:
"Вася, Ты неправ" (с)
:) Очень тонко получилось :)
> Ты не один.
> Его никто не знает.

Но можно найти его для себя. Некий локальный смысл. ПОка это моя любовь. Но что будет, когда ее не будет?

> ИМХО, детей нужно рожать только тогда, когда будет возможность
> полностью его обеспечивать.
> Не будет такой возможности - не рожать.

Если бы все так думали и делали то мое государство будущего было бы ненужным. :)

> Сколько вам лет, детки?

Дедушка, загляните в анкету.

Поразительно, до чего неоригинальна человеческая порода. В 20 лет я думал так же. :)
Вот и Knight ближе к 30 жениться надумал. Из чего можно предположить, что и Nous Mellon лет через 10 переменит свою ТЗ. Грустно жить, когда знаешь, что было и что будет. :) Я уже озираюсь в поисках веревки. :)
[131] > зачем на себя такую обузу вешать - состарившись без детей, ты станешь обузой самому себе. На Кавказе бытовала такая поговорка: "Если в доме мужчины до 40 лет не зазвучат голоса детей - в нем начнут звучать голоса"
[135] > когда ребенок уже есть сложно подумать о том что его бы не было - когда он есть - больно думать, что его не было раньше - сейчас бы уже в школу пошли.
[136] > Просто демографическая ситуация не распологает к продолжению родов - а когда она располагала? Вот только Землю не надо спасать, пжалста.. Тем более в одиночку :)
[137] > можно было бы давать некие лицензии на рождение ребенка - ага, как на копию Windows. То-то пираты развернутся

Люди... жените меня :) Найти похожие ветки