Первый взгляд на Java Паскаль-программиста

← →
iZEN © (2004-09-20 23:34) [0]

http://lib.juga.ru/article/articleview/131/1/64/
Кто как относится к этой статье и вообще, к самой технологии и возможности перехода/использования в "гибридных приложениях"?
(Хочется узнать мнения и провести небольшой опрос среди программистов здесь. Кто что думает.)

← →
DiamondShark © (2004-09-20 23:43) [1]

Чепуха.

← →
DrPass © (2004-09-20 23:45) [2]

После прочтения этой статьи возникает логичный вопрос: а где там, собственно, речь идет о Java (если не считать заголовка)?

← →
Ломброзо © (2004-09-20 23:53) [3]

По отношению к Delphi автор явно имеет предвзятость

> допускает много потенциальных ошибок
Не больше, чем Java, если не злоупотреблять указателями

>славящаяся своей мощной библиотекой визуальных компонент Delphi
>фактически зашла в тупик
?

>Многопоточность в Delphi есть
WinAPI в руки - и реализуем свою многопоточность, раз она так не устраивает (чем же?) автора.

>Delphi позволяет приложение разбить на отдельно компилируемые
>независимые пакеты BPL
Дык понятно. BPL предрасполагает к небрежности в проектировании интерфейсов классов. Есть альтернатива - COM DLL/OCX, а в COM, прежде чем набросать интерфейс, нужно сперва 100 раз хорошо подумать.

>Delphi на заре своего появления прекрасно доказало, что
>наиболее удобная среда для программиста, эта та среда которую
>программист способен дописать до необходимого уровня
Если автор намекает на Eclipse - отчасти он прав, наверное...

>Почти остановилось обновление драйверов для BDE - MS SQL 7
Какой нормальный человек будет использовать BDE?

← →
jack128 © (2004-09-20 23:53) [4]

iZEN © (20.09.04 23:34)
Первый взгляд на Java Паскаль-программиста
Странно. Статья называется "Взгляд на Джава" а 70% её - это критика Дельфи.

Вобщем то я хотел увидеть именно взгляд на Джаву, а увидел.. Ну скажем так не то что хотел ;-)
Короче, Акула, как всегда, высказал правелные мысли в жесткой форме :-))

← →
123 © (2004-09-21 00:24) [5]

Идиотизм.

← →
Alex Konshin © (2004-09-21 08:45) [6]

Java и Delphi не конкуренты - они в разных категориях.
Вот С# действительно конкурент обоим.

← →
iZEN © (2004-09-21 09:00) [7]

to jack128 © (20.09.04 23:53) [4].
В общем понятно, что статья явно "недописана" (Delphi, потом Оберон, а где же Java?).

Вот и хотелось бы в топике взглянуть на видение Java Pascal/Delphi-программистами...Кто как воспринимает этого "зверя"?

← →
cyborg © (2004-09-21 09:21) [8]

Какой-то недоделанный программист написал. Ничего не знает наверное, оклеветал короче говоря.

← →
Cobalt © (2004-09-21 09:33) [9]

2 iZEN © (21.09.04 09:00) [7]
Видение этого языка такое же, как и прочих. Язык. И всё.
" - А что ви таки хотели?"
Если интересуют подробности - читай учебник по языку программирования, там всё рассказано, только именно по языку, а не среде программирования.

← →
iZEN © (2004-09-21 09:53) [10]

to Cobalt © (21.09.04 09:33) [9].
Неужели просто язык и ничего сверх того?
Я так давно не думаю...(занимаюсь этим с 1998г.)
Java - это целый мир, резко отличающийся от остального.

Что нового в Delphi/Kylix кроме компонентной идеологии? Да ничего: те же этапы компиляции и сборки кода и запуска на выполнение единым executable-модулем (DLL-это системная фича привнесённая в язык, не считается). И ответьте, что же такого в Java?

← →
Nikolay M. © (2004-09-21 10:00) [11]

> Первый взгляд на Java Паскаль-программиста

Имхо, правильнее было бы назвать статью "Первый взгляд на Delphi не-программиста "

← →
peypivo © (2004-09-21 10:16) [12]

> пока Delphi прокрутит компилятор на 64 мегабайтах памяти.

У меня 6-я практически мгновенно "крутит"

iZEN © (21.09.04 09:53) [10]
Ну зачем ты постоянно пытаешься навязать всем, что Ява рулит? Никто, я думаю, этого не оспаривает, но поживем увидим.

ЗЫ. Вот когда в Яве будет Паскалевский синтаксис, я первый стану на баррикады с флагом. ;-)

> Что нового в Delphi/Kylix кроме компонентной идеологии?

Ви, таки, будете мне смеяться, но, таки, компонентная идеология.

Стойкое ощущение разрухи в голове автора статьи.

Гораздо более интересная статья.
http://lib.juga.ru/article/articleview/203/1/0
Хотя смахивает на агитку...

to vuk © (21.09.04 11:20) [15].
Статья писалась, по личному ощущению, в 2002 году или раньше, хотя дата указана на 2003г. Человек недописал большую часть, ограничившись "введением".

to pasha_golub © (21.09.04 10:19) [13].
Вот уж не думал навязывать крутость и смятость той или иной технологии.
Хочется конструктивного взгляда стороннего программиста - того, который просто наблюдает и делает СВОИ выводы. Вот эти мнения мне интересны.

Спасибо откликнувшимся.

to iZEN © (21.09.04 12:43) [17]:
>Статья писалась, по личному ощущению
Это понятно. Причем, судя по всему, это личное ощущение из разряда тех, которые возникают, когда человек хочет оправдать (в первую очередь для себя) смену одного средства на другое и начинает старое поливать грязью. Иногда обоснованно, иногда нет.

Первый взгляд на Java Паскаль-программиста Найти похожие ветки