Скачать: CL | DM;

множественное наследование   Найти похожие ветки 

← →
Drakosha   (2004-09-20 11:58) [0]

Подскажите знатоки (мастера:)) имеют ли место такие задачи которые нельзя решить не исспользуя множественное наследование.
имхо всегда можно обойтись без него, главное грамотно продумать иерархию класов.
Буду рад услышать ваши мнения и разьяснения.

---

← →
Drakosha   (2004-09-20 11:59) [1]

Сори... не в ту ветвь. Прошу модераторав сильно не злиться :)

---

← →
Гаврила ©   (2004-09-20 12:05) [2]

Если исходить из того ,что результатом работы компилятора является asm код ,где вообще никакого наследования нет, то следоватьельно, любую задачу можно решить на асме

---

← →
Algol   (2004-09-20 12:05) [3]

> имеют ли место такие задачи которые нельзя решить не исспользуя
> множественное наследование

Не имеют места такие задачи

---

← →
DiamondShark ©   (2004-09-20 12:06) [4]

> Подскажите знатоки (мастера:)) имеют ли место такие задачи
> которые нельзя решить не исспользуя множественное наследование.

Нет таковых.

---

← →
TUser ©   (2004-09-20 12:36) [5]

На самом деле есть задачи, которые разумного размера группа разработчиков, привыкших пользоваться сабжем, не сможет решить без оного в разумное время.

---

← →
Algol   (2004-09-20 15:55) [6]

> На самом деле есть задачи, которые разумного размера группа
> разработчиков, привыкших пользоваться сабжем, не сможет
> решить без оного в разумное время.


Ну да, а вместо "сабж" в таком случае можно подставить все что угодно. Начиная от "кофе" и заканчивая "WINAPI32"

---

← →
DiamondShark ©   (2004-09-20 16:36) [7]

> Ну да, а вместо "сабж" в таком случае можно подставить все
> что угодно. Начиная от "кофе" и заканчивая "WINAPI32"

А что не так?

---

← →
Суслик ©   (2004-09-20 16:53) [8]

Мне не хватает его, но т.к. я пишу на Дельфи, то следовательно без него обхожусь.

---

← →
DiamondShark ©   (2004-09-20 16:56) [9]

> Мне не хватает его, но т.к. я пишу на Дельфи, то следовательно
> без него обхожусь.

Если обходишься -- значит не нужно.
Мне вот пепелаца с гравицапой не хватает... Дык, обхожусь же.

Готов разобрать задачку, где тебе его "не хватает"?

---

← →
Суслик ©   (2004-09-20 17:01) [10]

>  [9] DiamondShark ©   (20.09.04 16:56)


> Если обходишься -- значит не нужно.

Это всего лишь значит, что обхожусь.
За меня выводы не делай :)


> Готов разобрать задачку, где тебе его "не хватает"?

Для тебя и писан пост :)))

Я не готов разбирать с тобой задачку, т.к. "не хватает", также как "нравится"/"не нравится" чрезвычайно субъективные понятия. Я бы сказал, дело вкуса. А о вкусах, как говорится, не спорят.

---

← →
Суслик ©   (2004-09-20 17:02) [11]

2Автор.

> имхо всегда можно обойтись без него, главное грамотно продумать
> иерархию класов.

Можно вообще обойтись без классов.
Тоже имхо.
Что из этого?

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.025 c